抑制通货膨胀要“速战”而非“速决”

作者:白明 | 原创 | 2008-07-17 12:08 | 投票
标签: 通货膨胀 
  从目前的情况看,拉动中国经济三驾马车的这三匹马都存在一定程度的伤病。从投资来看,房地产行业的不景气已开始在局部范围内抑制固定资产投资规模,而一旦连累到银行,则最终会影响到全社会的固定资产投资规模;从消费来看,证券市场虽然属于虚拟经济的范畴,但股票价格下跌不仅在虚拟经济层面使居民获取“财产性收入”的机会渺茫,而且在实体经济层面也导致居民消费能力下降;从净出口来看,今年上半年国内企业出口困难,一些出口企业被迫倒闭,靠净出口来拉动经济增长难度也会很大。由此看来,抑制通货膨胀固然是当前经济工作的重中之重,但不能“单打一”,也要顾及到经济增长的持续性。毕竟,保持经济持续平稳较快协调发展也同样应当是当前经济工作的重中之重。国家统计局披露的数据显示,今年上半年我国GDP同比增长10.4%,增速比上年同期回落1.8个百分点。看来,对经济增长减速的问题也不能视而不见。中国是一个发展中的经济大国,经济生活中许多矛盾现阶段看解决起来难度还很大,只有依靠发展来“和稀泥”。

  迄今为止,中国出现的通货膨胀尚属于温和的通货膨胀,也就是说,物价水平虽然呈现出比较缓慢的上涨,但社会经济体系也能够逐渐适应并且消化这种通货膨胀。也应看到,如果对通货膨胀的上升势头不加以约束,当前的通货膨胀水平很有可能发展为奔腾的通货膨胀。何谓奔腾的通货膨胀?通俗一些讲,指的就是年通货膨胀率为2位数,甚至3位数的通货膨胀。也就是说,通货膨胀在加速之中,人们的恐慌心理使通胀变得更厉害。果真让通货膨胀“奔腾”起来的话,那么,治理起来的难度要比治理温和的通货膨胀大许多。

  从目前来看,国内通货膨胀形势依然严峻。表面上看,CPI同比升幅在连续3个月超过8%以后,5月份降至7.7%,6月份更进一步降至7.1%,但通货膨胀的减缓在很大程度上是被外力“勒住”的结果,而非主动“停住”的结果。采用这种强行压制的做法,虽然名义通货膨胀水平可以被暂时有限度地压低一下,但隐性通货膨胀依然存在,甚至有可能更加严重。事实上,这样做也必须要考虑到风险的一面,因为一旦达不到预期的“勒住”效果,通货膨胀很有可能“奔腾”起来,甚至“奔腾”得更快。

  目前,2008年北京奥运会和残奥会召开在即,各项经济政策的出台都要立足于“轻拿轻放”。事实上,现在有许多理顺价格的政策都在排队等待机会出台,如成品油、粮食等商品价格都远远未调整到位。在目前的情况下,理顺这些商品的价格虽然是必须的,但在时间上却有必要向后拖一拖。当然,对于暂时被行政手段强制“勒住”的理顺价格措施,我的看法是,一方面不能“勒”的时间过长,奥运会和残奥会结束后,相关措施要尽快择机出台;另一方面也不能让这些“候补”政策“扎堆”出台,要有一个轻重缓急,尽可能减轻政策出台所引发的镇痛。

  从下半年来看,经济工作所面临的不确定性依然很大。从目前来看,美国次贷危机如何发展、人民币升值何时“达标”、出口退税政策是否会调整、国际市场大宗商品价格如何波动等诸多变量依然有待进一步明确。既然许多情况不甚明了,对下半年的宏观经济调控目标也不急于定得过于死板,全年CPI涨幅只要能够保持在7%左右就值得欣慰,只是千万不要突破10%的“奔腾”底线,而对GDP的增长也不能提出过高要求,GDP增长率如果能够高于1998年亚洲金融危机爆发时的“保八”要求也就算说得过去了。

  研读了国家统计局最新公布的数据之后,总的感觉是,作为各项经济工作的重心,抑制通货膨胀在现阶段应当是刻不容缓的,但由于各种不可控与不确定因素的扰动,抑制通货膨胀更应当成为宏观经济的长期调控目标。总的来看,面对着抑制通货膨胀这一首要任务,应当掌握两条原则:一是不能拖,二是不能急。也就是说,抑制通货膨胀要立足于“速战”而非“速决”。
 [1] [2] [3] 
个人简介
Baidu 广告
Google 广告