这位叫平凡少年的作者说:"把一个战术性的用人问题、培养干部问题，当成是社会主义公有制发展碰到了死胡同走不通的战略性问题，违背公有制占主导的社会主义制度的基本经济原则，是此前决策上的最大失误。就像今天新浪新闻，河北纺织工业总公司破产，还带有煤炭经营执照，1万元出售。我倒想1万元买下来，只是没有人肯卖给我。不是关系户有钱也买不到，我想不通，这样的企业怎么会亏损？给我一年时间，保证叫它起死回生。"我相信这位朋友的论断.也相信他自信能将亏损企业扭亏为盈的魄力和决心.
谁改革掉了社会主义，谁就是历史的罪人
作者：平凡少年
http://blog.sina.com.cn/cai960
我认为之前大家激烈讨论的，诸如建行分股、黑窑工等问题，都没有涉及到问题的实质，只是皮毛。这样讨论是得不出什么有价值的结论的。
核心的问题，是选择什么样的发展道路问题。
选择什么样的发展道路，根本上就是为了谁、依靠谁的问题。就是中华民族未来的发展方向问题。这个问题不仅共产党要面对，鸦片战争以来中国的统治集团都遇到过、面对过。这个问题谁判断错了，就会遭受大的失败、摔大跟头，直至退出历史的舞台。就是我前面说的，方向错了，投入再多，等于无用。
鸦片战争后清政府面对内外交困的局面，为了维护官僚封建地主阶级的统治，选择的是封建和官僚资本主义相结合的道路，依靠封建官僚地主维持其统治。同治中兴三十年，打造了一支世界第六、亚洲第一的强大海军，洋务运动也取得了很大成绩，GDP连续增长，民族资本和官僚资本蓬勃发展，光是李鸿章创办的招商局一年就能盈利上千万两白银。1884年，甚至打败了资本主义强国法国，可是底层的广大人民生活依旧贫困。1895年，彻底实行资本主义的日本打败了貌似强大的大清，北洋水师灰飞烟灭，割地赔款，洋务运动彻底失败。5年后，1900年八国联军侵华；又11年后，1911年辛亥革命清政府灭亡。
清政府灭亡以后，继位的北洋军阀走的是一条纯买办的资本主义道路，依靠买办资产阶级维护其统治。袁世凯签订善后借款合同、签订21条；袁世凯死后，继任的各派军阀都争当帝国主义在中国的洋买办，直系、奉系、皖系，包括各地的割据军阀，后台都是美英日这样的帝国主义国家。此期间民族资产阶级也得到很大发展，荣毅仁家族等民族资本家大部分就是那时候起家。上海的高楼超过日本东京，可是底层人民的生活愈加困苦。1919年巴黎和会中国成为被列强宰割的对象，中国政府没有反抗之力。此后当年五四运动兴起，北洋军阀已经失去民心的支持和道义上的正统性。2年后1921年共产党成立。5年后，1926年北伐战争开始，1年之内拥有上百万军队、几十个派系、占据中国绝大多数省份的北洋军阀就此灭亡。
