事实上，自信息经济学的兴起，信息已成为撬动产业集群，现代管理等领域整合创新的因素之一。民间资本解决的就是在产业现代化过程中阻碍其前进的法宝，尤其是在信息不对称引起的高风险、低价值方面。随着金融环境的开放,大量资金的注入也可能引起“:台风来了,猪都会飞”现象的发生，之所以出现这样的事，是企业急功近利、缺乏有效管理引起的，正如无力的底蕴在有力的血液中流淌。正如李道昱先生说，“如市场要良性运转，基础就是双方的博弈，而博弈只有在对称的基础上才是良性的。”完全价值对称，我们想象不到。但有无限细分下去的需求，无穷无尽，只能无限接近。
是的，对称虽然象是个趋势和主轴。但很多时候，我们总是用打破对称来制造优势。当然这样做不一定不对。你比如，现在中国讲究的超限战，不对称战，相对的反而是有利自己的。这对称就好像水一样，完全对称了，可以比喻为水平静了。老子说，此时人要众人皆醉，我独醒，要跃动，要搅浑。而大浪滔天的时候，此时人要沉在水低，如同石头一般静守。张建平先生说，“对称的才是和谐的，这个道理质朴、简洁而不俗。于自然于人类都适用。”但，由于人与人的认识能力是不同、彼此之间出于某种目的而作出的虚伪使人们之间的不对称又是确实存在，只不过有的是故意或无意。所以只有接近对称才是个人与社会整体优化的可能。研究对称有重要意义，如信息、资源与能力等在一定时间、空间要力求对称、匹配，而在不对称时的取向则是另外一个层面的问题。管理学博士张晓峰说。
基础物理学家持这样一种信念：最终设计中将充满对称。我们这个时代的物理学家，不在对称引导下将无法工作。爱因斯坦曾告诉我们怎样在物体突然下降中探求引力的秘密。仿效爱因斯坦，物理学家发现可以用对称来统一地构思物理世界。杨振宁在一次演讲中也说：“看来神在创造宇宙的时候，也愿意某些对称性被普遍而不完美地遵守。”科学的精神本来在于勇敢地探索世界，然而科学理念的发展，却成了限制人们自由思维的障碍。如今，当一个超越已有经验的事实摆在眼前时，我们一般不是从事实本身出发，而是拿事实去套经验与知识，一旦不相符，我们往往枪毙的不是经验和知识，而是事实的本身。这是很可怕的思维方式，如此下去，它最终会断送科学。今日中国的左右不对称发展路向，也只好用杨振宁论文中的话认定是“自然还不曾充分揭露她自己而已”！
