民众状告北京市工商局网店新规一案，虽从案发到今，不足一月，且因被告方刻意隐晦，造成目前已掌握证据尚不足做最后的宣判，然从现已掌握的诸多事实证据来看，被告方明显存在过错，现对该案初步结案如下：
案情回放：
7月4日，北京市工商局公布网上开店新规定，要求从8月1日起北京营利性网店必须先取得营业执照后才能经营。主要有以下几个要点：必需办理营业执照；只针对在北京地区开店的以盈利为目的的网店；要求公示经营者相关信息；网店交易的服务提供商，需核查相关信息并保留相关交易记录两年以上。
7月9日，《北京晚报》援引北京市工商局特殊交易监督管理处处长王靖表态称， “北京工商目前已初步具备搜查网上无照黑店的技术”，媒体聚焦“名索网”及其收取的每年500元的验证费用。
7月15日起，各类专家纷纷炮轰该规定，其中包括互联网吕伯望、北京邮电大学教授阚凯力、新经济专家姜奇平、经济界泰斗吴敬琏、中国政法大学张樊等，网友接近9成反对该规定。舆论呈现一边倒。
7月18日，国家工商总局局长周伯华接受采访时表示，网店新规将在北京试点后在全国推广。
7月21日，上海广州杭州工商局相继声明暂不跟进北京工商局网店新规。
7月23日，北京工商局声称网店新规8月1日肯定实施。
……
案情疑点分析：
此案案情非常复杂，疑点颇多，现列举典型的疑点如下：
首先，名索网和北京市公安局到底有何关系？网民们认定的工商局依靠名索网渠道收取执照验证费，究竟是不是实情，期间虽然名索网和北京市工商局都相继出面公开否认此事，然而名索网公开的信息却显示，该公司确实在从事这样一个执照验证的业务，那么该业务经营的权利是何人赋予的？工商局既然公开声明说和名索网无关，那么为何不公开其“已初步具备搜查网上无照黑店的技术”的细节呢？
其次，北京市网店新规来势汹汹，然而在面对众多专家和网友的质疑的时候，相应的解释却显得如此苍白无力，面对要执行该规定所必须面对的诸如如何判定盈利性、如何判定经营区域等核心问题，几乎是一问三不知。换言之，该规定的相当多实施细节都不明确，在此情形下，强行推行这个规定的原因何在？
