对于庞大的中华帝国来说标准是很必要的。建立第一个统一帝国的秦始皇在奠定了帝国的基础之后，首先着手的工作是统一度量衡。中国古代文献《礼记》中，有“放之四海皆准”的话。由于对标准的强烈意识，在以前的中国甚至出现了“前辙”的故事，指的是制造的时候弄错了马车的两个车轮的幅度。
现在重新崛起的社会主义中国和以前的统一帝国一样，试图通过奥运会成为名副其实的强大国家，中国正满怀雄心壮志，希望把自己的东西传播到世界各地。这就是所谓的“中国标准”的全面出台。
现在“中国特色的社会主义”让人难以分辨其内容究竟是资本主义还是社会主义。虽然用“社会主义市场经济”的话语来委婉地表示，实质内容是中国随着国内外环境而变化。“经济发展与民主化同行”这一西方政治学教条式的观念将不适用于中国，反倒是中国式的经济政治发展模式正成为其他不发达或者是发达国家发展的榜样。在那些不发达国家眼里，不强求政治自由化的同时最大限度的引入市场经济要素，这一中国发展模式被称为“北京共识”。可以说政治上的中国标准也出台了。而在国家对经济领域里的作为，中国标准事实上也在影响着其他国家，这甚至包括美帝国。
近些年在美国出现了大量private/publicpartnerships的案例，私人部门获取利润，而公共部门承担风险。联邦住宅抵押贷款公司FreddieMac，简称：房地美与联邦国民抵押贷款协会FannieMae，简称：房利美的出现，正是美国版本的中国运作模式的典范。
中国素来就有救市场于危难的传统，近来就楼市和股市的表现，救市之声又甚嚣尘上，而这样的中国标准近来又被美国政府给接受去了，美国政府近期表示将对FreddieMac与FannieMae拟议援助。
对于这次援助，其辩护者们认为，这些机构过于庞大，不容垮掉。但问题是，如果这一说化得到确立，那么，政府以前就有责任监管它们，但政府在这以前去了哪里了呢？对于政府这样的失职，美国人终于从长期的跟中国的交道中学到了一招，那就是金融部门获取利润，而公共部门承担风险。中国人在处理他们的国有金融机构就是这样干的，一旦那些不负责的银行因为贪婪，而造成大量的坏帐，中国政府就会很慷慨的从国家财库里拿出人民的税收，成立一家资产管理公司将这些坏帐接过来，如今美国的自由市场的传教士们却也将这种把戏拿将过去了。
