多听听民间的声音
当今，有人分出了两大话语体系；主流媒体的声音、民间的声音。
主流媒体的声音，在中国自然就是（共产）党报党刊的声音；而民间的声音，代表的是一种民间的态度和民间的思想。在传播方式上，除了以纸媒体的形式传播、以胡锦涛主席讲到的互联网新型媒体传播之外，还会以口口相传的形式传播。民间的声音，往往未经官方证实、承认或是授权，因此，不管形式为何，都只能是以“谣言”的形式在民间传播和存在。
本来，一个国家民族同时拥有两大话语体系是很正常的事情。在封建社会我国历届政府，还曾设有专门采集野语村言的官员，专门采集民间的语言和民间的文化，当然同时也采集了一些民间的思想和民间的声音。
我们对西方的东西可能过于崇拜，自从引入西方的马克思主义之后，可能是食洋不化，把马克思主义的民主主义倒是忘记了，到现在甚至连听一听民间的声音都显得很吝啬了。
因此，当胡锦涛主席在人民网和网友交流，并向网民承诺会多听一听民间的声音，多体察民间的愿望，就显得非常可贵和非常有针对性了。
其针对性，主要在于，在一直以来，我们的政府在对待民间的声音的时候，有着一种——
官方本能的辟谣惯性
今年（2008）五月份，在我国国素负盛名的安徽省阜阳市就有一个例子。4月15日，当一种怪病已经出现近一个月，并在3月27日至29日首批5例患儿全部死亡的情况下，针对当地的种种传言，《阜阳日报》用半个版的篇幅来“辟谣”，在第二版的下面发表两篇没有署名的文章，标题分别为《有关人士就近期阜城出现呼吸道感染症状较重患儿问题答记者问》和《市医院儿科专家就儿童呼吸道疾病答记者问》。文章称，由于病人多，危重病人多，有“几例”已死亡。经疾控中心专家流行病学调查，表明这几个病例没有相互传染联系，“请转告群众不用担心”。正是上述错误信息使阜阳各幼儿园没有采取隔离措施，致使病情迅速蔓延。即使如此，安徽省阜阳市本也是见过大世面、经过过大阵仗的，尽管是延误申报，到头来也没落得个当年谎话连篇的张文康下场，倒是仍安然如香港——舞照跳，马照跑了。
