伟大的毛泽东与龌龊的孔子
新加坡联合早报的主编郑维先生写了个《不再经典的红色》，结果是引起了一个署名‘牛夫’的先生的大不满，为此他专门的写了个《与郑维先生交个心》的文章来与郑维先生商榷，文章一开头牛夫先生对郑先生的文章的某些提法表示了痛心与不解，他说：看到了郑维先生的12月1日的《不再经典的红色》一文，觉得心里很不是滋味——一个知识渊博才华横溢而且颇具正气的“观点”主编，怎么居然写出了这样的东西呢？这其中的某些观点，实在是让中国老百姓伤心之至的！原因是郑先生在他的《不》文里说过这样的话：“曾经的红色年代，无数的中国人的生活乃至生命，被命运的巨轮轧得粉碎。”，“许多人回想那个年代时，潜意识里总忘记了99%的苦痛挣扎，回忆里泛出的常是充满红色印象歌舞的1%的青春热血和盲目热情。” “然而，真正吊诡的是，那些在改革开放中没有得到实惠，却因为改革而逐渐落在社会的后面的中国人，逐渐形成了一个新的崇毛的左派，期待着毛年代的平均主义能够缩小他们和其他在改革中获得利益的群体的差距，也期待着毛年代简单的热情，能扭转物欲横流的现代中国。”
在通读牛夫先生的文章后，我们发现该文事实上与郑维先生的文章并没有太多的关联，整篇文章并没有就郑先生提到的现象而对现实进一步的给予反思，文章通过大量的从左派网站上收罗来的崇毛作者的文章，由此来证明毛的伟大。
为此牛夫先生还特别的做了个手脚，在文章提出了对郑维先生文章的不认可后，牛夫先生便要表明一番他的身份，他说：“笔者曾经是毛泽东“阶级路线”的受害者。作为一个普通知识分子、基层老百姓，我没有多少谈论毛泽东的资料，暂时也没有条件去搜集多少资料来阐述、论证自己的观点。但是作为一名“过来之人”， 对比今昔，瞻顾未来，我觉得有义务、有责任把自己的感受和观点明明白白地向世人公开。”牛夫先生的用意是再自然不过的了，作为毛路线的受害者这样的身份来说话自然是不会过于偏袒于毛路线的，一个‘反对者’的话自然是公允的。
而牛夫先生认为毛之伟大，其中一个重要的例据就是毛的个人品格，牛夫先生的证据是毛昔日的管家吴连登的口述，吴告诉我们一个真实的毛是：个人生活艰苦朴素、廉正高洁、公私分明、严格要求家属等等，从吴文来看，毛上比秦皇汉武唐宗宋祖横比斯大林邱吉尔罗斯福等等再下比今日营营狗官，我们无可否认，我们的毛的确通过实际的行动来证实了他的伟大的人格和道德魅力，无论古今中外，他都已经居于至高的道德高地。
