在房地产行业有一个比喻：地方政府是“老子”，开发商是“儿子”，购房者是“孙子”，虽然这样的角色定位有些牵强，甚至是混帐逻辑，但现实中的中国房地产大片中，的确有不少事情在按照这样的编剧发生，所以，姑且按此引用一下。
最近，“老子”和“儿子”闹得不可开交，“儿子”显得很不买“老子”的帐，大量的土地流拍，不断传出的“退地风波”，以及相互之间的责任推委，可谓为蔚然奇观。上海“普陀地王”被抛弃，更是将这一场“父子战”引向高潮，很让迷惑的是，一直看起来相当要好的“父子”之间，怎么会说翻脸就翻脸呢？这其中究竟隐含着什么样的背后故事？“父子”二人之间的结局又会如何呢？
让我们看清楚“老子”和“儿子”的身份与嘴脸。
如果说“老子”是岳不群，那么，“儿子”就是林平之。“老子”手里掌控着“儿子”最需要的土地资源和最需要的社会关系资源，很多开发商都是大同小异的“皮包公司”，一心想着用公关手段讨好“老子”，送红包，买礼物，极尽“孝道”。而地方政府从来也没有尽到自己应尽的职责，微观层面的知错犯错尚且可以衡量，而宏观层面的失策却最终导致整个盘面处于完全失控的边缘。房地产系及民生，政府必须构建住房保障体系，应积极采取公建、私建、合建等多种方式为居民提供合适的住房，但面对民众的需求洪流，地方政府却撒手不管，或者是假装糊涂，放手让开发商以市场化的方式去折腾基本的民生保障问题。深层次的原因，还是“无法可依”，因而“无天可管”，也就“无剑可悬”。
“儿子”手里也有“老子”最需要的“辟邪剑谱”，那就是政绩，地方财政，功名与私欲。客观的讲，开发商在最近十年里，真是赶上了好时候，有些做了一些正事，绝大部分都发了横财，但爆发户的心态还是中国地产商们最主要的一种心态，知恩图报的少，花言巧语的多，高瞻远瞩的少，急功近利的多，因而背负着“坏儿子”的声名。“老子”心里其实也心知肚明，但受不了“辟邪剑谱”的诱惑，自然要放纵“儿子”，自然要狼狈为奸。
