范跑跑即四川地震发生时没有管学生，快速跑到安全地带的一个教师，名叫范美忠。事后的结果是他和学生无一伤亡。在中国这个虚伪的地方，他错就错在为自己的正当行为高调辩护。所以在这里提出这个问题，要不要枪毙范跑跑？
之所以提出“枪毙”这个词，是我想起了一个事情，在约2001年前后，北京有个在校学生，好象是清华的，叫刘海洋吧，他用烧碱放在食物中喂北京动物园的狗熊，导致狗熊被烧伤。央视采访一些人对他这种行为的看法，有一个老头很愤怒地说：“这种人就应该毙了。”
我非常喜欢把这三句话放在一起引用，1、毛泽东：“真理往往掌握在少数人手里。”2、亨利.福特：“思考是世界上最艰苦的工作，很少人愿意从事这项工作。”3、罗素：“很多人宁愿死也不愿意思考。”就目前来看，我基本没有看到对没有任何错误的范美忠客观评价，很多人愤怒地骂他，有人同情嫁给他的范妻，不排除有人想弄死他。有消息说他被取消教师资格，有消息说他将代言某跑鞋。这段时间，肯定有人非常恨他。因为一些人花了很多的钱，制造如绯闻、潜规则事件等，想吸引别人的眼球，看他们的低级表演，结果被范美忠抢了风头。
之所以范美忠没有任何错误，理由如下：
1、人没有责任当英雄，人有权做普遍人。
中国喜欢通过宣传树立一些人的英雄形象。这当然是好事，但普遍人不可能有那么高的境界，普遍人有权做不好不坏的普通人。要求普遍人时时、处处表现得完美是不可能的。有个罗盛教，是志愿军士兵，在朝鲜跳下冰盖，救了朝鲜儿童，自己死掉。有个叫欧阳海的人，在马路上拉惊马，好象也死了。但目前的中国，其实见义勇为已经越来越少了，社会环境也出现了让英雄流血又流泪的典型事例，就比如说南京那个扶起被撞老太太的人，被法院判决赔偿老太太医药费，也许这个人真是撞倒老太太的，但法院的判决理由是正常人不可能这样做，你做了就是你撞的。前些年，有人在马路上抢钱、盗窃、行凶，绝大多数人是看客，很少有人该出手时就出手的。有人跳楼自杀，更多的人是想看跳楼的过程，就象看电影一样，甚至当自杀者犹豫时，骂为什么不跳，让老子等这么长时间？曾看到报道，有人落河，很多人围观，有人想救人，但不会游泳，求围观者救人，就有会游泳的人要价比如1000元，还价500元。反正落水者在水中喝得水越多，越接近于死亡，就越有利于涨价。
