以下部分内容来源于作者所著《经济学：范式革命》一书，清华大学出版社，2008，ISBN：978-7-302-17259-8。如需引用，敬请注明出处。
西方经济学 PK 系统论
100多年前，创造性地将牛顿机械力学范式引入经济学研究的经济学家们，是天才。
100多年后，因循守旧和顽固坚持“经济学机械力学范式”的经济学家们，是蠢才。
这是因为，在这100多年间，自然科学哲学取得了飞速发展，并发生了数次大的变革，彻底颠覆了人们对世界的认知和思维方式。量子论、相对论、场论、系统科学、复杂科学等所蕴涵的哲学观和方法论，已经在社会科学各个学科领域掀起了一场深刻的革命，这场革命还在继续进行着，正在将一切机械教条和陈旧观念从科学范畴中驱逐出去。
然而在经济学领域，占据主导地位的新古典及西方现代主流经济学范式，却故步自封、抱残守缺，依然沉溺于19世纪的边沁功利主义中而不能自拔，依然把经济学视为“快乐与痛苦的微积分学”[1]，依然把“自利心与效用的力学”[2]当作经济学研究目的，以至于其数理框架至今“与19世纪物理学的框架仍然是一样的”[3]。这就是“经济学的机械力学范式”，其典型特征是：原子式个体、单一运动方式（所谓利益最大化）、一维的时间空间、僵化的因果关系、可逆的系统演化，最终达到或者趋向于某种“呆滞的均衡”[4]。
多数学者，在这一传统框架中深受浸染、积习难返，或者说，“西方经济学已经主宰了大部分学者的思维，他们对已发生的范式危机浑然不觉”[5]。而那些护法长老们，或丧失了学术的敏感，或丧失了学术的良心，更是不顾一切地维护着这一陈腐范式，甚至公然叫嚣：作为“在世界范围内唯一被经济学家们广泛接受的经济学范式”[6]，没有必要去反省！
对此，Georgescu-Roegen N.揶揄道：“正当杰文斯和瓦尔拉斯开始为现代经济学奠基时，物理学中一场惊人的革命扫荡了自然科学和哲学中的机械论教条。奇怪的是，‘效用和自私自利的力学’的建筑师，甚至是晚近的模型设计师，看来都没有及时地觉察到这种没落。”[7]
