据报载，7月30日12时30分左右，重庆市渝中区3名城管队员将一名占道经营卖凉粉的摊贩殴打致死。被殴打致死的摊贩名叫刘建平，常年在渝中区大田湾体育场附近摆摊卖凉粉、凉虾维持生计。事情的大致经过是，7月30日中午，重庆市渝中区两路口综合执法大队4名执法人员在大田湾体育场附近进行执法，在欲暂扣占道经营摊贩刘建平的手推车时被拒。3名城管执法人员便对刘建平采取了踢打等行为，一名城管执法人员趁刘建平不备，对其胸口实施拳击，导致其当场倒地，送医院抢救无效死亡。
又见城管殴人致死，一桩桩一件件接二连三绵延不绝，让人心痛却又让人无奈！城管的野蛮行径，激怒了全国人民，网上对城管队伍的批评诅咒铺天盖地，媒体对城管制度的抨击指责不绝于耳。如何避免悲剧的再度发生，已经成为全国人民热议的一项话题。
许多有识之士都在呼吁城管要文明执法，也有人质疑城管执法的主体资格或者取得授权的依据是否合法等等，但很少有人思考穷人到底有没有路边摆摊的理由？倘若没有理由，城管的执法就有其合理性，无非是方法是否得当的问题，只要改进方法则穷人的生存环境依旧没有改观；倘若路边摆摊本身就是穷人的权力，则城管的执法思路就应推倒重来，因为当穷人的权力受到法律的保护时，城管只能在如何维护城市秩序与保护穷人合法生存之间寻找平衡。
我们探讨的是穷人在没有显著影响道路通畅的情况下，可不可以在路边摆摊做个小买卖或者做些擦皮鞋之类的临时服务，那种欺行霸市占道为王的强盗行径不在我们的讨论之列。因为，任何权力都不可能是无限制的，行使你的权力时并不能妨碍他人的权力。
城管之所以对并未造成交通拥堵的小摊小贩大肆驱赶大打出手，理由大致有四，一是影响市容市貌，即流动的小摊小贩摊位一般形象邋遢，太多的这种摊点分散在城市各处岂不有碍观瞻？二是有违公平竞争，即你流动经营不要租金且占据显要位置，有固定摊位或门点的经营户如何与之抗衡？三是占用公共资源，即道路是大家的，你凭什么长年占着一块位置，这对交通顺畅总有不利的一面？四是这些流动摊贩没有证照和拒交税费，这不是违反国家的法律法规吗？
第一条影响市容市貌的理由不能成立。影响市容市貌能够成为驱逐穷人的理由的话，那就不仅仅是路边摆摊的，那些捡破烂的、骑三轮的、拉板车的、搞织补的等等岂不都在驱赶之列，还有那些衣衫褴褛的进城农民、衣着不整的寒门学子、沿街讨要的流浪乞丐是不是都应当阻止他们进城？进而推广，为了一个美丽繁荣的中国，是不是可以把他们统统赶出国门？也许城管们会说，我们没有把他们赶出城市，我们只是把他们从路边赶走！可是，路边的小摊是他们在城市赖以活命的根本，没收了他们的生存工具和剥夺了他们的经营权力，使他们走投无路欲哭不能，这与把他们赶出城市在本质上有什么区别？
