人民大众是民主政治改革的主力军
古往今来成大业者,无不依靠发动人民群众。把民主政治改革的注意力和落脚点集中到第一把手的素质和能力上，集中到少数宫廷政要身上，或者集中到资产阶级身上都将是一事无成的。
1.网络上经常有文章以为，中国政治体制改革要慢慢来不能急。他们的理由是中国民主的有生力量—中产阶级还不强大需费时日发育生长壮大。他们引经据典，借鉴欧洲民主革命的历史,断言说唯有中产阶级才是民主的主要力量,仓廪足而知礼义，人满足了生存需要才有更高层次政治民主的需要。于是唯有资产阶级才需要保护自己的私有资产,争取公平竞争,必在政治上要求实现民主自由的政治制度.这种把资产阶级看成是民主唯一的主导力量，是误读了欧洲民主革命史，割裂了马斯诺的人的需要层次之间的关系。事实上欧洲民主革命主力军恰恰是工人阶级为主体的人民大众，正是千百万人民大众的参与前仆后继的抗争才赢得欧洲民主制度的建立。认定欧洲民主革命只是资产阶级资本营运的要求的看法，忽视了人民大众的民主要求和作用，未能看到人的生存需要和政治需要是相互依存互补的关系。历史告诉我们，民主与资本并无必然关联。早在古希腊就已有民主制度雏型。与其说现代民主制度得到普世实现是资本的需要，不如说是工业社会和信息社会运作的需要，是资本和劳工共同的需要更为确切。因为只有民主制度才能调动激发人民群众的积极性、能动性和创造性；才能科学合理地管理组织工业和信息的生产流动，才能公开信息公正竞争，使得工业和信息社会有机高效良性运行。因此说，只要有工业和信息就需要现代民主，只要有工业和信息就可以实现现代民主。
我们应当注意到，人人生而平等，在尊严和权利上一律平等,都有生命权、自由权和追求幸福的权利。劳工特别是白领劳工他们虽然仓廪不丰但文化精神富有,他们强烈希望社会平等,个人尊严得到尊重，希望礼贤下士，有着发挥自己聪明才智得到社会承认的迫切需要。他们不仅有与资本平等要求、缩短作息时间提高工人福利等要求，而且也具有与贵族特权平等的政治权力要求，需要政治经济文化等等一切机会与分配的平等，具有马斯诺五个层次全部需求。况且劳工弱势的形成正是由于政治权利的弱势，解决生存权必须先解决政治民主权利，发展经济提高弱者的经济收入必须建立民主的环境和条件。劳工翻身解放依靠自己的斗争，依靠劳工特有的罢工游行结社威慑力手段得以保证的民主权利和民主政治制度。他们也需要选举权、立法权和监督权，表达自身利益的新闻言论自由的民主权利和政治制度。所以，当欧洲文艺复兴运动提出民主政治制度和民主思想后，不仅资产阶级积极响应,工人阶级也普遍响应和积极参加，正是由于工人阶级的积极参预，欧洲民主政治才获得成功。欧洲民主革命的胜利充分说明了，人民只有人民才是创造历史的真正动力。
2.忽视工人阶级的民主政治改革的要求，把民主政治看成是资产阶级的专利，把中国实现民主的希望寄托到资产阶级身上，硬要先在中国实现资本主义，也就兜圈子挠弯路匡废时日了。现实说明耽误了30多年时光得到的是停步不前,而且官僚资本主义的种种弊端滋生了社会政治腐败，造成社会许多尖锐的矛盾，埋种下了社会大动乱的祸根。
把实现民主政治的希望神寄托在资产阶级身上的人，忽视了中国目前的资产阶级是特权官僚资产阶级,靠专制特权发财的现实,中国目前的官僚资产阶级，他们的财路不正,非常害怕民主政治阳光暴露他们不正当的财产来源.中国目前中产阶级人数虽然不少（大约1.5亿至2亿），事实上却是一些享有特权的精英，占中国总人口15％以下。他们对贪污表示不满，但却从中国过去10年的经济发展得到不少好处。他们知道，如果中国明天立即实行民主，他们将被绝大多数的人否决。所以，他们想方设法维护苏式政治体制，并没有改变目前苏式党国制的意愿。
让我们来看一看想一想,中国无论是官僚资产阶级,还是平民资产阶级,他们在什么场合下公开提出民主政治的要求么（有位孙大午很有民主需求,主动到高校与知识分子交流并在网络上介绍民营企业运作中的困难处境,我们也应对这部分平民资本家给予支持）?他们富贵思淫欲金屋藏娇有钱包二奶,可投资或赞助过民主报纸杂志和民主的论坛么?资助过网络上公认的民主人士及活动么?（我们曾经把银行帐号放到网络上请求赞助都没有人响应）。 他们出资购买过民主书籍和报纸杂志如《伯恩斯坦文集》、《政府论》和《世界人权宣言》等书籍和《炎黄春秋》、《南方都市报》等送到过社区书室和乡村文化站么?他们出资赞助过工人的维权组织和工农讲习所么?他们没有这样做，纵有人做也廖廖无几。事实说明，中国现在的资产阶级不是民主政治的有生力量，而恰恰相反是民主政治的反对力量之一。
3．相反,在苏式体制下的工农阶级,一直处于社会的下层,受到政治经济文化等诸多不公的待遇.早在改革开放前就有着民主政治的迫切要求,1957年青年学生和工人的游行“闹事”和1976年如火如荼的四五运动就是他们民主要求的暴发。东欧国家1953年的柏林事件、1956年的布达佩斯起义、1968年的布拉格之春，和1980年波兰团结工会的斗争，以及东欧巨变都雄辩地说明了在苏式体制下，工农大众才是民主政治的主要推动者。依靠人民大众实现民主政治，这就是苏式体制国家民主政治改革和绿色革命成功的经验方法和道路规律，可惜恰恰被民主精英们可悲地忽略了，甚至是被有意识地防范阻止了。
打倒四人帮后,工农满怀希望提高自己的政治民主权利,不料改革开放非但没有改变他们受排斥压迫的处境,反而打碎了他们原来就半饥半饱的饭碗,不仅原来的政治经济权利更加弱化减少，而且住房医疗和孩子上学等基本生存权，在只解决生存权的口号下都得不到保障。工农弱势力群体日益迫切盼望运用罢工游行结社等民主手段来维护自己的合法权利。因此，除少数知识精英外，在中国迫切希望实现民主政治的力量，不是中产阶级而恰恰是工农群众。我们的民主精英们也正是不相信依靠人民群众力量，甚至于鄙视仇视畏视人民群众力量，因而也就什么事情也就做不成了。或整天把精力耗在电脑桌上浸泡在网络虚拟世界中，或把实现民主政治的希望寄托在资产阶级身上的人，只能得出民主政治不能作急慢慢来，实现资本主义后等到中产阶级力量强大了，50年后才能启动实现的错误悲观消极无为的结论。
4．毛泽东指出，无论做什么工作，都要实行领导和群众的积极性相结合，如果只有领导骨干的积极性而无广大群众的积极性相结合，便将成为少数人的空忙。并指出我们的力量源泉来源于人民群众的支持，我们必须扎根在人民群众之中，这个思想对于今天的民主政治改革仍然是颠簸不破的真理。
我们当重新调整思路放弃自由主义指导思想，把依靠资产阶级来实现民主，转到依靠工农大众上来，就会增强立即实现民主成功的信心。我们和工农大众生活到一起就会有力量，急其所急思其所思，我们就会知道实现民主政治的迫切性。
“一万年太久，只争朝夕”，让我们破除以暴易暴的极左思想桎梏，高举民主社会主义旗帜来积极推进民主。包括积极主张推行民主政治的胡温等中央领导同志在内，都来学习东欧国家民主先驱者们的做法，公开自己民主政治的观点和信仰，如纳吉、瓦文萨、叶利钦那样到工农大众中，旗帜鲜明地去演讲去宣传。我们的民主精英们，专家学者们也到电视报纸杂志媒体上到基层单位去做民主政治的学术报告和演讲，到人民群众中去生根开花,坚决支持工农要求得到的罢工游行结社新闻自由等民主权利。 “唤起工农千百万，同心干”，动员起亿万人民大众上下互动就一定会推动民主政治的早日实现。
二〇〇八年八月十五日星期五
