随着北京奥运会降下帷幕，“鸟巢一代”横空出世。《中国青年报》以3,006名中国网民为对象，对奥运会给社会带来的变化进行了相关调查。47.4%的被调查者认为自己就是“鸟巢一代”。作为亲身体验过奥运会的新一代，与前人看待社会和世界的视角有所差异。中新社的评论员许晓青分析认为：“鸟巢一代中的很多人通晓外语，开放外向，追求变化的欲望更加强烈，将成为诱导中国快速变化的核心力量。”
问卷调查显示，鸟巢一代的最大武器就是自信心。55.3%的被调查者认为“在奥运会后，不论对什么事情都满怀自信，毫不畏惧。”分析认为，成功举办有史以来最大的奥运会，超越美国名列奖牌榜第一位，让全世界感受到中国文化的多样性和优秀性，这些自豪感培养了他们的自信心。
诚然自信心无论对于个人还是国家的未来发展都是必要的，但问题却在于这个自信心的度却很不好把握，稍一过就变化成为了夜郎自大，一自大就变的忘乎所以，就变的自以为是，而一自以为是，那么对外时，所谓的“开放、理性爱国、敢于竞争”就演变成了保守、感性爱国、抵制。所谓的中华民族主义向就会向盲目的、国粹的中华主义转变，而对内则任由一种乐观主义情绪在中国的民众意识中蔓延并逐渐上升为主流意识。他们确信：只要凭借过去三十年奠定的体制基础并在这个体制基础上小心翼翼的调整和应对，中国就能像过去的三十年一样，将经济增长的神话再延续三十年。并且他们乐观的认为，中国不是在将来而是现在就已经走出了一条完全有别于西方世界的发展之路，但他们却对中国现存的问题却视而不见。
对于这种趋势不是即将来临，而是已经到来。这种以民族主义和民粹主义为表现形式而演化成的无知主义和自大主义正是我们焦虑的所在。
在谈到北京的成功，对伦敦举办奥运会是否构成影响时，一个英国官员强调说：“不要把我们跟中国比较，我们不会跟中国人攀比，因为我们是小国，而中国却是个大国。”对于这样的言论，从网络的反映来看，它是很让我们那些标榜“开放、理性爱国、敢于竞争”“鸟巢一代”受用的。但好心，中国人你凭什么敢在英国人面前受落你是大国论。
我曾经在《联合早报》上写过一篇文章，说在未来发展的发展路上俄罗斯人比中国更具有潜实力，人民网予以了转载，但他们却把标题处理了，显然他们对我的看法是不能够赞同的，至少他们认为这种论调是值得商榷的，我仅仅说的是潜实力，但他们还是在我的标题上打了个‘？’号。而一个网友在那篇文章后留言说，中国从来就是大国。这点我完全赞同，因为中国是世界上第一人口大国，同时拥有广阔的领土，从这个角度来说，中国的确从来就是大国,不仅是现在，就是那个破落的大清帝国也是如此，有经济学家测算，在1840年以前，中国的GDP总额是世界GDP总额的35%，这个比例远超鼎盛阶段的美国对世界经济贡献的比重，2000年美国GDP占世界经济的比重为31％。但让我们“鸟巢一代”失望的是，就是这样一个经济上的超级大国，却在1840年 6月，被懿律率领的四十余艘英国船舰和4000士兵打成了一个半殖民地半封建社会。那么对于这样的‘大国’，不知道我们的“鸟巢一代”有什么感想。而到了1949年后，特别是到了1970年以后，中国10亿人中就有着8亿赤贫人口，但就是在这样的环境下，中国依然还是大国，中、美、苏的三角格局就已经说明问题了，那么对于这样的‘大国’，我又不知道我们的“鸟巢一代”有什么感想。
