拿什么拯救你，经济学？
这么问，也许又有人嘴角一撇，轻飘飘来那么一句：“这是一个伪命题！”
是不是伪命题，你说了不算，我说了不算，谁说了算？客观现实说了算。
现实中，你见过哪一门学科的布道者，像经济学家这样，享受万众嘲讽的无上尊荣？更何况，这种嘲讽并非出于无知，恰恰来自于占据学科顶端、熟知个中奥妙的大师们：
“纯粹的江湖骗子”[①]——保罗·克鲁格曼
“我学习经济学，是为了不受经济学家们的骗”[②]——琼·罗宾逊
“理性白痴”[③]——阿玛蒂亚·森
“请不要和我谈论现实，我们是经济学家”[④]——马克·布劳格
“在过去的五次经济危机中，经济学家预测到了十五次”——凯恩斯
这种窘境，不能简单归咎于主流经济学家的道德良心。他们可以幼稚肤浅地把所有的人都想象成为“利益面前痉挛反射的低等动物”，但我们不能同样幼稚肤浅，把他们都想象成为见利忘义、蝇营狗苟的“无赖之徒”[⑤]。那么，问题到底出在哪儿？对了，“想象”！
新古典及现代西方主流经济学，是靠一系列假设起家的，这些虚构，特别是“理性经济人”、“完全竞争市场”，与“人人利欲熏心的无肠国”（《镜花缘》），“人人贪得无厌的火星猫国”（《猫城记》）有本质区别吗？没有，都属于头脑里的主观构想，换言之，有点依据就放大，给点阳光就灿烂。因此，与其称之为经济学研究，还不如叫做经济学幻想小说创作！虽然创作风格略微有些不同，科幻小说家是在现实基础上的逻辑想象，经济学家是在想象基础上的逻辑推导。
然而，对主流经济学这种“幻想小说创作模式”的否定，决不意味着要退回到神学、玄学去寻找答案，决不意味着要邀请宗教神学、孔孟儒学、老庄玄学登堂入室。主流经济学虽然只是科幻小说，毕竟还有些科学的影子，而这些“超验的信仰”[⑥]，反而离科学更远。主流经济学的幻灭，不等于科学的幻灭。
