也就像拍卖，没有前面低价位购买力的“投票”，价格会无缘无故地上去吗？任志强们千万要明白一个道理：社会需求是一个整体，不要把穷人的需求弃之一边，就像不要对前头的竞标视而不见！从伦理上讲，上屋抽梯也太不地道。
——题记
按：近一段时间以来，楼市问题再一次引发热烈关注。尽管形势已经日益明朗，但由于种种原因，似乎依然是公说公的理、婆说婆的理。原因肯定有利益的纠缠，但有关的道理不明应该也是事实。
2007年4月，就楼市大争论，并鉴于任志强先生一系列观点所具有的高度代表性和影响力，本人曾撰写《准确认清市场机制，真正确立市场信心》，针对性提出一系列新观点，一方面肯定市场机制，另一方面更肯定：我们对市场机制并没有真正认清！
在刚结束的全国两会上，全国工商联递交了名为《我国房价为何居高不下》的大会发言，其中第二建议就是改革土地“招拍挂”制度。本文早就明确提出：“价高者得”的游戏必须在限定系统内玩，要不然就被投机者所用。（详细参读《“价高者得”的游戏要怎么玩》）
也是在刚结束的全国两会上，全国政协委员、四川科伦实业集团董事长刘革新义愤填膺地表示：“主流经济学家的判断已经证明不行了，需要有一个民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。”
据称一部分人不服，包括一些媒体在内。本人略作一旁证：近几年来，与房地产商一道，主流经济学家曾如何放言所谓“为富人造房”，低收入群体的住房问题要通过非市场手段来解决。本文早就明确提出：社会需求乃一个整体，市场不能解决中低收入群体住房问题，属于破天荒唐——主流经济学家置最基本的逻辑与理性于不顾！
“社会需求是一个整体，相应地，市场也是一个总体，也就是说，只有一个市场。不应该富人的住房问题能够通过市场来解决，而广大中低收入群体的住房就不能够通过市场来解决，而必须寻求什么非市场手段进行解决——我们也真诚地问一句：市场一向被认为资源配置的最优手段，为什么这就不行了呢？政府出来保障不也就是配置资源吗？经济学家们哪去了！”（详细阅读《破天荒唐：市场不能解决中低收人群住房问题》）
