山寨的成本与权力的价格
“你看到我手上拿的这个东西了吧，表面上看它是一个大哥大电话，实际上，它是一个刮胡刀，这样在执行任务的时候，也可以神不知鬼不觉地刮胡子。至于这个表面上看是一个刮胡刀，其实呢，它是一个吹风机。”《国产零零柒》中的经典对白——每次看到山寨机我都忍俊不禁。
撇去山寨机的诸多“无厘头”的创新机型不说，我饶有兴趣研究了假冒伪劣这块，当然他们现在有个名字叫“高仿机”。一部高仿的N95不到1千元的价格，货真价实的N95在品牌卖场中没有4千是拿不下来的。就目前所知，两者成本差异大约有这些：
(1)做工与选料；
(2)营销渠道；
(3)逃避售后服务；
(4)企业运营成本；
(5)税收；
“你看到我手上拿的这个东西了吧，表面上看它是一个大哥大电话，实际上，它是一个刮胡刀，这样在执行任务的时候，也可以神不知鬼不觉地刮胡子。至于这个表面上看是一个刮胡刀，其实呢，它是一个吹风机。”《国产零零柒》中的经典对白——每次看到山寨机我都忍俊不禁。
撇去山寨机的诸多“无厘头”的创新机型不说，我饶有兴趣研究了假冒伪劣这块，当然他们现在有个名字叫“高仿机”。一部高仿的N95不到1千元的价格，货真价实的N95在品牌卖场中没有4千是拿不下来的。就目前所知，两者成本差异大约有这些：
(1)做工与选料；
(2)营销渠道；
(3)逃避售后服务；
(4)企业运营成本；
(5)税收；
(6)国家入网检测等费用；
营销渠道以及运营成本恐怕需要问责的是正规企业的运营效率问题。
按 照行内人的意见，在缺乏管制而只有道德约束的情形下，不少山寨机难免有些偷工减料的嫌疑。但是整个珠三角完备的供应配套，除一些特殊选料做工难以完全仿制 之外，使得普通机型成本方面已经无太大差异。iphone出台后，在中国一夜之间冒出来不少“表弟”。做工之精细，功能之完善，充分证明了山寨企业的实 力。目前的趋势，甚至国外名牌才推出概念机或图纸，国内山寨企业就能抢先做出机型来，不明就里的消费者把李鬼当李逵，李逵当李鬼，真够让人哭笑不得。消费 者拿脚投票，可能更能说明问题。我们有一半同事都换成了山寨机——好歹也是大学教师，不会穷到什么程度吧——除了功能丰富，性能稳定之外（MTK平台经过 了数以亿计的手机测试，能不稳定吗？）之外，也没见有什么安全问题。
http://www.shanzhaiji.cn/photo.html?/uploads/userup/0808/2P94KCF5.jpg
营销渠道以及运营成本恐怕需要问责的是正规企业的运营效率问题。
按 照行内人的意见，在缺乏管制而只有道德约束的情形下，不少山寨机难免有些偷工减料的嫌疑。但是整个珠三角完备的供应配套，除一些特殊选料做工难以完全仿制 之外，使得普通机型成本方面已经无太大差异。iphone出台后，在中国一夜之间冒出来不少“表弟”。做工之精细，功能之完善，充分证明了山寨企业的实 力。目前的趋势，甚至国外名牌才推出概念机或图纸，国内山寨企业就能抢先做出机型来，不明就里的消费者把李鬼当李逵，李逵当李鬼，真够让人哭笑不得。消费 者拿脚投票，可能更能说明问题。我们有一半同事都换成了山寨机——好歹也是大学教师，不会穷到什么程度吧——除了功能丰富，性能稳定之外（MTK平台经过 了数以亿计的手机测试，能不稳定吗？）之外，也没见有什么安全问题。
http://www.shanzhaiji.cn/photo.html?/uploads/userup/0808/2P94KCF5.jpg更 何况正货能给我们的售后服务就让人满意吗？三星U708用了没到一年，现在在维修中心躺着呢。三四百元的维修费，够买一部山寨机了。不少做大的山寨企业开 始推出售后，据说一年保修什么的，以山寨机组装的低复杂性，其售后成本也可以预期。更何况不少人是改了消费习惯，一部手机再不做用5年的打算，而是一年用 一部扔一部，坏了也不可惜。
剩下需要计算的的基本上就是税收、入网检测等政府的管理成本了。山寨机与正牌机价格差异这近3/4价格中，质 量的差异显然占不了这么多。这可以引出一个问题：这当中权力的价格到底为多高？为什么尽管国家将入网费用降至原来的2/3（20万/部），并在深圳本地开 设了检测分点，加快了手机入网速度，山寨企业仍然宁愿死也不接受招安？从这当中或许能够看出进入体制内部运转的成本。理解“国情”的人并没有吃惊，因为这 与中国行政成本全世界最高的印象是一致的。早年用手机的人或许还有些印象，手机入网每年要收取50元的无线电管理费。印象最深的莫过于某市无线电管理委员 会（无委会）只有4个人，每年收入却以亿来计算。
开设个权威认证美其名曰管理就可以源源不断地收钱，这恐怕是如今政府上上下下通晓的最合法的“富国”手段，几乎贯彻在所有行业。前几个月因为学生问起电子商务师认证的事宜，特意去查了一下，居然搜索若干个国家不同部门认证的电子商务方面的认证。
剩下需要计算的的基本上就是税收、入网检测等政府的管理成本了。山寨机与正牌机价格差异这近3/4价格中，质 量的差异显然占不了这么多。这可以引出一个问题：这当中权力的价格到底为多高？为什么尽管国家将入网费用降至原来的2/3（20万/部），并在深圳本地开 设了检测分点，加快了手机入网速度，山寨企业仍然宁愿死也不接受招安？从这当中或许能够看出进入体制内部运转的成本。理解“国情”的人并没有吃惊，因为这 与中国行政成本全世界最高的印象是一致的。早年用手机的人或许还有些印象，手机入网每年要收取50元的无线电管理费。印象最深的莫过于某市无线电管理委员 会（无委会）只有4个人，每年收入却以亿来计算。
开设个权威认证美其名曰管理就可以源源不断地收钱，这恐怕是如今政府上上下下通晓的最合法的“富国”手段，几乎贯彻在所有行业。前几个月因为学生问起电子商务师认证的事宜，特意去查了一下，居然搜索若干个国家不同部门认证的电子商务方面的认证。
当 权力成为谋利的工具，利用认证等手段设置门槛，带来了体制内运转的高昂成本，其必然诞生体制外循环。“上有政策，下有对策”——明规则失败的结果，将会是 潜规则盛行。山寨机只是其中一个出头鸟罢了。很有理由相信大量领域内存在着体制外循环，在国内大量分布着地下钱庄、超生游击队、直排热水器都是此例。而前 阵子我著文论述的北京工商局+名索网组合以及国家质监局+中新国检组合也是当中的反面角色，类似的例子数不胜数。而所有例子的本质只有一个，失去监督的权 力最终都沦为与民争利的暴力工具。
山 寨机的崛起，其极具狼性的产品模仿、跟随、创新、销售文化足以让我们正规企业汗颜。如果我们把这个与50多年前正规军打不过游击队的情形相类比，能够说明 些什么问题呢？从历年来国家许多政策的实施来看，为什么一管就死，而不管或少管的领域（譬如电子商务）反而做得更好呢？值得思索。
我面前是一部正规军深恶痛绝的冒牌货，山寨大王们总能别出心裁地给它一个让人肃然的名字——多普达S1高仿。而现如今对普通消费者来讲，“高仿”这个字眼，还有了些无政府主义式的可爱。
