没有哪次人类的重大科技革命能够形成独立的博弈体系，尽管计算机、互联网极大地推动了人类科技进步，但是它们只是作为现有的博弈空间里的构成粒子，相对于博弈空间里的庞大粒子来说，这些粒子的影响是微不足道的。比如google的搜索引擎技术对于信息管理来说是重大的技术革命，但是它在现有的博弈空间里几乎没有多大影响，google只是利用自己的技术，按照现有的商业游戏规则，在局部有限的范围内，让更多的利益流向自己。Google只是利用博弈空间里的区域信息不对称状态，采用一种技术手段在有限范围内改变了局部财富的流向。假如Google现在退出博弈空间，并不会影响这个博弈空间的正常运行，随着时间的推移，其它的博弈主体会慢慢忘记Google。
然而云计算不同了，或许我们目前不能体验云计算最终带来的影响，但是可以静下心来想象一下，当真正的“智慧地球系统”形成以后，人类的生活将会是什么样的状况。云计算不仅仅带来技术的革命，会带来商业服务模式的革命、思维方式的革命、社会经济结构的革命，形成云计算博弈空间体系。在初期阶段，这是一个和现实博弈空间平级渗透的博弈体系，相互关联又彼此独立，但是最终将形成一个统一的博弈空间。
一、什么是博弈和博弈空间
博弈是指在一个相互联系的环境里，构成环境的某些对象为了最大程度满足自身需求，在一定的规则约束下，依靠自身所拥有的资源，通过某种行为，获得最佳资源配置的过程。
博弈和赌博是有本质区别的，博弈是理性获得最佳资源配置的过程，会考虑量的影响，会采用一种内部平衡的调整策略。赌博更多的情况下只考虑数量的增加，而不考虑物极必反的后果。
博弈空间是不同层次和不同类型的对象生存的范围，是一个内部自我适应、自我平衡的空间。博弈空间之外的对象参与博弈是不公平的，因为空间里面的对象受游戏规则的约束，而外面的对象是不受约束的，具有“超能力”。
一个博弈空间可以由多个不同类型的子博弈空间构成。
博弈空间的稳定性是通过对象之间的力量抵消来实现的，即在一个有限资源的博弈空间里，不同的对象不可能同时满足各自的需求利益，必定存在利益争夺问题。
假如把地球当成一个博弈空间，那么大气圈、岩石圈、生物圈是它的子博弈空间，在生物圈里，植物圈、动物圈、人类活动圈又是子博弈空间。当大量的局部地区的温度、湿度、风速发生不正常的改变时，为了恢复正常，实现博弈空间内部的平衡稳定，就会出现大量的异常气象，这是不同区域的对象博弈的表现。植物为了获得阳光而向高空生长，这是有生存的游戏规则决定的。
人类活动的博弈空间是最复杂的，游戏规则很多，有自然界的规则，国际法规，国家法规，地方法规，人类行为道德规则等等。
人类博弈是因为在有限的生存资源下，每个人都希望获得更多的足以保证生存质量的资源。这种博弈行为表现在破坏自然环境，开采能源，压缩其它动物的生存空间，股票交易、期货交易，销售产品等方面。
二、博弈的最终目的是什么
和谐、发展、共存是博弈的最终目的。人们在博弈的过程中不断寻找创新方法，获得更多可利用的资源，最终获得可以满足空间里面所有对象需求欲望的策略。但是我们所能观察到的博弈是残酷血腥的。动物界，为了生存，弱肉强食是动物生存的基本规则。在人类的市场活动里，战争掠夺、欺骗造假成了常见的博弈策略。
对于一个给定的博弈空间，里面的对象是不能增加新的资源的。比如地球上的煤炭、石油等能源，人不可能给出新的石油，如果这样，就违背了博弈的游戏规则，当里面的博弈对象可以创造石油的时候，就不需要设计策略去争夺石油了。但是可以通过一种策略寻找新的能源。
一个博弈空间里的对象可以创造子博弈空间，或者为子博弈空间增加新的资源。比如计算机出现以后，出现了一个新的博弈空间，称为IT博弈空间。这个空间里有大量的服务功能，比如文字编辑、图形设计、工资报表等。功能提供商，功能使用者，政府部门，媒体等对象。这样在新的博弈空间里，人们通过更低的消耗就获得了满足自己需求的服务。
货币的出现无疑是人类最伟大的发明之一，它把人们五花八门的需求转换成一种需求，称为货币。可以帮助博弈者制定更加合理、复杂的竞争策略。
目前的IT博弈空间是这样运行的。
1、存在数额巨大的市场价值M，比如100亿人民币。
2、有1万家企业直接参与争夺100亿，如果平均分配，那么每家可以得到100万。但是在博弈空间里，这种事情是不会发生的。首先，1万家企业不可能在一起讨论分配方案；其次，这些企业的规模和能力相差很大，平均分配是不公平的；第三，100亿分布在博弈空间不同区域的庞大对象手里。
3、所以这1万家企业必须制定自己的竞争策略，或者一些企业达成联盟，形成共同的竞争策略。
4、利用不完备的信息设计竞争策略，并且正式开战。这样博弈各方基本上知道对手的存在，但是很难掌握对手详细的信息以及竞争策略。
5、假定A企业和B企业是同一层次的企业，实力相差不大。A企业发现B企业是最大的竞争对手，并且发现自己已经落后对手，于是调整策略阻止B企业的发展。假定A企业有较多的资源，可以通过政府有关部门在不违背游戏规则的前提下设置障碍，利用媒体的舆论引导作用发布不利于B企业的信息，挖墙角等。同样，B企业也可以采用类似的手段。
