马克思曾经指出：“人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关”。事实上，经济人假设不但是经济学家对人类经济行为的基本看法，同时也是“经济学中的第一公理”，是整个经济学理论的基石。在经济学家看来，人都是经济人，都有趋利避害的动机，参与经济活动中的目的都是为了追求自身利益的最大化。按照我们中国人的说法，叫做“无利不起早”，所谓“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。尽管这一假说在国内也遭到不少指责，但我是不相信这些指责“经济人”假说的人，在购买物品时，假设卖方开价100元，他们会给对方200元的，否则，每个卖东西的都找他们去好了。
价值中国网推出股份期权制后，不但引起了相当大的反响，也吸引了越来越多的优秀作者加盟。随着价值中国影响的增大，按照林永青先生的构想，将会逐步实现商业化。这一对，不但对于价值中国网相当重要，因为要维护一个网站，是很不容易在，在商业化之前，要投入相当多的成本来确保它的运营与成长，尤其是在如今竞争相当激烈的环境底下。作为一个企业家，当然不希望这些前期投入的成本变成“沉没成本”。同样的，作者们也给予了相当的期盼与关注。
有不少老作者因此而担心“可能会打击老会员的积极性”（见邓世发：《 对于中国价值网的几点建议》）http://dengshifa.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=16641——这一点，我也曾经担心过。但从价值中国网本身来考虑，对作者的人数，是不应该予以限制的，否则，如何提升网站的价值？关键是文章质量，无论是在位者，还是后进入者，在商业化到来之前，要予以控制——一篇400字的感想或者教材内容的复制，与一篇三、五千字的、精心撰写的学术论文，倘若是同样的“价格”的话，肯定是前者越来越多，后者越来越少，这就是所谓的“劣币驱逐良币”现象。而这种情况，无疑是有违价值中国“内容为王”的核心理念的。
实现上述控制的一个有效办法，我以为，就是参照银行贷款的“分类管理法”，建立作者类别管理机制。比如，对博士和教授、价值中国名人榜上的“名人”等含金量极高的作者（他们可是价值中国网的核心与骨干作者），给予文章“免检权”；对于其他所有新增文章（无论是在位者的还是新进入者的），都按照“每周推荐”的方式打分，所得分数或许可作为作者文章的“质量分”。再按照质量分从高到低排队，并不断更新。对质量分排名最前的作者的文章，予以适当放宽和放松。当然这类文章也同样要给予质量分，如此倘若这类作者因此而忽略文章质量的话，累计质量分就会因此而下降的。而对于质量分排名在最后的作者，对其文章予以重点监控。
这样操作，一方面比较具有可行性，另一方面，由于质量控制的重点是新增部分，而不是存量部分。这样也适当照顾了老作者的利益。同时，假设存量文章的平均质量是4的话，如果新增文章的质量超过了4，那么总体文章的质量，就会不断呈上升趋势。这样，价值中国网“内容为王”核心理念的实现，就有了比较好的机制。
为什么我特别注意文章的质量？坦率地说，这也是“经济人”的表现。因为好的文章，不用说现在是“免费的午餐”（今后如何笔者就不知道了），即使要收费，你也要看啊，比如“中国期刊全文数据库”，比如“中国经济50人论坛”，都是收费的，可注册的作者和单位还不少呢。
附注：很抱歉，现在我才发现价值中国网已经有了较好的文章质量控制机制——典型的例证是，今天（星期六）上午我发现有一篇在“文章当前排名”中居第二位、并且也还算写得不错的文章，经过网站的投票后（晚上八点左右），已经退居50位以后了。故在此加以补充，也对自己的鲁莽冒昧和自以为是表示歉意。
