作为价值中国网的一名作者，我关注她、热爱她、祝福她，不仅仅因为自己获得了股份期权，从而希望她有美好的“前/钱景”，还因为她给我带来了莫大的好处和便利（见《注册价值中国，收获多多》，http://zhengjianren.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=21019）。所以平时一有机会上网，十有八九，我首先就是登陆价值中国网，看看自己的文章有没有被点评，有没有作者留言，网站又新添了什么有价值的文章。经过一段时间的努力，终于作出了自己的一点点贡献：
站内网址
本月网站访问量
本月网页访问量
每个访问者浏览页面数
chinavalue.net
44%
67%
9.3
bizwiki.chinavalue.net
6%
16%
15.2
sns.chinavalue.net
4%
3%
21.7
linyongqing.chinavalue.net
4%
1%
3.0
zhanghuan.chinavalue.net
3%
1%
1.8
shichenfeng.chinavalue.net
3%
1%
3.6
zhengjianren.chinavalue.net
4%
1%
1.5
jjliu123.chinavalue.net
4%
1%
1.4
Other websites
0
9%
0
资料来源：http://sites.allnet.cn/category.aspx?categoryid=35
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=www.chinavalue.net
更早的时候，我曾在 《
（37+1）>850与优质优价》一文中评论道：我对价值中国是充满希望和期待的，所以愿意牺牲时间和精力，真诚地待她。原因不在于它现在值多少钱，更在于它的激励机制设计，会吸引越来越多的专业人士加入其中，这样，她会有比较好的成长性和未来。同时也担心：现在网站上的文章良莠不齐，尤其是拆分的现象相当普遍（因为期权数量只跟数量有相当大的正相关关系，与质量没多大的关系），本来一篇文章搞定了的，现在拆分成几篇文章，这样读者要花更多的时间和精力去阅读、下载。还有，有些文章标题吸引人，可打开一看，就那么几百字，根本上就没有什么有价值的内容。长此以往，读者需要花更多的时间和精力去鉴别的话，会削弱价值中国的价值的。
后来我经过仔细一琢磨，又有新的领悟，并在一篇文章中预期：价值中国网的发展进程中，对于作者，门户永远是开放的；对于文章的质量，必将经历数量扩张和质量提升这两个阶段，而这两个阶段的转折点，必定是在商业化到来之前。今日看到编辑信箱下面有题为《关于价值中国网站的文章质量的规范 》，心中又是一喜：终于来了！
道理很简单，好的文章，不用说现在是“免费的午餐”（今后如何笔者就不知道了），即使要收费，你也要看啊，比如“中国期刊全文数据库”，比如“中国经济50人论坛”，都是收费的，可注册的作者和单位还不少呢。价值中国要想体现“专业化”、“内容为王”的核心理念，那么必须对文章的质量有所控制，有所要求。倘若一篇400字的感想或者教材内容的复制，与一篇三、五千字的、精心撰写的学术论文，是同样的“价格”的话，肯定是前者越来越多，后者越来越少，这就是所谓的“劣币驱逐良币”现象。而且，所发文章的潜在和现实利益越大，又无任何限制和话，那么这种现象就会越严重。这不但鱼龙混杂，加大了读者的搜索成本，而且极可能会出现由于信息不对称导致“二手车市场”解体的局面。显然，这是有违价值中国“内容为王”的核心理念的。
也正因为如此，林永青先生撰写了《价值中国和其它博客网有何不同》、《我在价值中国网的追求》等文章，李初升先生撰写了《专业化是价值中国网的核心竞争力》、《价值中国网的文章应当坚持什么》，网站还专门推出了《关于规范价值中国网站发文质量的通告》。现在网站又一次推出了《关于价值中国网站的文章质量的规范 》，实在太好了。这不光会大大提高网站文章的含金量，同时或许也暗示着：价值中国网，离商业化越来越近了？！
同时，我也建议价值中国网的作者，都去看一下《关于价值中国网站的文章质量的规范 》，并自觉去遵守。因为倘若由于文章质量出现问题，不但侵害了网站和其他作者的利益，而且，如果此类行为一犯再犯的话（无论是有意还是无意），网站极有可能会对这类作者采取一定的措施，比如限制继续发表新的文章——我曾看到一个所发文章，绝大多数是“教材搬家”的作者，近段时间一直没有看到该作者上传文章了，也不知道是不是网站采取了限制措施。
