价值中国网发展之路___股份固化

靳海光 原创 | 2007-05-31 21:36 | 收藏 | 投票 编辑推荐
  价值中国网现在的发展模式确实有独特之处,它是第一个实现博客实名化的网站、第一个向作者赠送股份的网站,同时还是第一个国内专业化财经博客网站(就我个人所知)。我加入价值中国网已经一年多了,一年来我确实感受到了价值中国网的活力,我坚信价值中国网会是一个很成功的网站。

  我本人打算写一些关于价值中国网发展个人观点的系列文章,这是第一篇。

  价值中国网要发展,首先要确立方向和目标,现在看方向与目标都很明确——就是发展成为专业化的财经Web2.0网站。网站的经营采取的方式应当是股份有限公司,那么当前要做的就是明晰股权,这是股份制改造必然步骤,作者股份固化显然是其中重要的组成部分。所以本文针对作者股份固化提出自己个人的一点看法。

  5月16日,价值中国网CEO林永青先生发表了《有关价值中国网股票分配的“固化”事宜》的日志,文中就股票分配固化提出了具体的建议,并征求广大作者的看法。我看了许多次,发现参与投票的作者有限(到目前为止只有186人参加投票),参与讨论的也不多。对此我感觉很奇怪,对于网站发展的重大举措居然没有获得价值中国网作者的响应,当然也许有许多作者没有注意到,网站可以把这篇文章放置于更醒目的位置。

  我个人看了很多次,也想了很久。我感觉,股票固化大的方向与时间可以确立,只是其中的部分条款值得商榷。

  其中第2条“成为价值中国专家作者用户一年以上的注册用户才具备资格参与此次的“固化分配”。此项规定,是为了保护较早对网站参与贡献的作者。”我以为,新老作者应当一视同仁,记得我在文后的留言表明了观点,中共之所以发展壮大就是坚持:"革命不分先后",这才取得天下.,试想如果中国共产党在没有获得政权的时候,对老革命青睐有加,而新参加革命的却是另眼相看,会是什么结果?有人说老同志贡献大,这也许没错,但不是绝对的,新同志的贡献未必小于老同志。就现在的价值中国网,比较活跃的还是新作者,网站可以统计相关数据,现在有许多老作者已经沉睡在历史中,躺在功劳薄中的老作者是创造不了未来的,网站的发展靠的是勇于进取的人这是不分新旧的,由此我想到,网站未来可以考虑以活跃度来区分作者级别。

  关于第5、第6两条“5一些已上线时间较久的股票分配项目,比如:作者投票、作者评论、作者推荐等项目,因为大家参与度不够,导致基数太少。因此已参与的作者会员们的“得分”就较高。可能有些人会认为自己“吃亏”了,而其它人“占便宜”了。为尊重历史,并鼓励“股东们”更多地参与网站的各项贡献,此次“固化分配”将包括这些项目。6、一些新上线的股票分配项目,如书评、日志、解读等,因为基数太少,上线时间太短,从而不建议参与此次“固化”。否则这些项目的分配比例将超过专栏文章等的贡献比例。我个人认为,对多数人还没来得及参与的作者们是不合理的。可以将每个人的数据都顺延到下一次“固化”分配。否则,将不具有真实合理的激励作用。”

  我是这样看的,项目既然确定了股份分配标准就不要再分新项目和老项目了,就以现在正在使用的分配标准为依据。为什么这么说,有些人认为新项目上线时间短,基数小,其实不然,第5条中不也是有老项目因参与者少,导致基数小么?应当说这些项目对每个作者都是公平的,因为有人不愿参与而失去了股份的分配就拿项目新旧说事显然站不住脚,如果每个作者都能积极参加新项目,它的基数会少么?别忘了价值中国网有几万个注册作者,每人一天一篇该是多么庞大的数字!我认为既然价值中国网推出了新项目就说明这些项目值得推出,各位作者都要积极参与支持价值中国网,当然我也注意到少数人仅仅为了追求数量而忽视质量,例如新闻评论没有用自己的语言和自己的观点倾力解读(对此我有自信接受监督,欢迎大家看我的新闻解读),而是简单的复制,这显然是不负责任,这些要靠网站编辑去把关(包括专栏文章,有许多够不上专栏水平、甚至全文抄袭复制),网站对此可以设立专门的举报留言或信箱。

  最后我要说的是,任何领域都一样,都有二八现象,做主要贡献的始终是少数,网站不可能兼顾所有人的利益,股份固化应及早确立标准。

靳海光 的近期作品

个人简介
财经评论员.搜狐个人博客请点击http://jqyy88.blog.sohu.com/
每日关注 更多
赞助商广告