首先博客中国建立的时间比价值中国要早，其中博客中国建立时间为2002年，而价值中国建立时间2006年前后。因此他们的起步就不一样。可能博客中国由于建立时间较早，而当时博客类网站还不是很多，因而起步时没有遇到很大的竞争，所以赶上了较好的发展机遇，得到了较为迅速的发展，而价值中国由于建立时间较晚，博客类网站满街都是，即使再具有特色，由于在发展中遇到了强大的竞争，发展自然会迟缓些。更为甚至由于博客中国起步较早，所以已有一定的基础，同时也拥有固定的博客专栏专家和读者群，只要坚定自己的办站方向，在即使激烈的博客网站竞争中也会有自己的一席之地的
其次从各自的专栏专家来看，博客中国聚集了数十万的专栏作家，其中有许多都是相应学术界的权威，同是他们每一个博客子类都是有博主的，而往往这些博主都是名嘴，很具有煽动性和号召力的，他们往往起到了领头羊的作用，从而使气氛浓厚，激烈一些，而价值中国虽然也聚集了数万的专栏作家，但还是没有博客中国的多。同是有人在评选中说那些学术权威都是计划经济造就出来，市场是最具有权威的，在价值中国100强评选中，许多顶级专家落选或无人问津，正说明了这一点，我想说的是你看看那些顶级专家在价值中国的发文数和活跃度就可见一斑了。正是由于缺乏学术权威，缺乏领头羊，所以大家交流，讨论的并不深入，激烈，在这方面我认为我们价值中国要向他们学习，在每一个博客子类中选出一个或若干个博主，既为价值中国工作人员减轻了一些负担，又能发挥专栏作家的积极能动性。
再次从两站的发文总数来看，博客中国的专栏作家发文有37万之多，而价值中国只有8万左右；而从点击率来看，博客中国的点击率虽不能准确考证，但从每一位博客专栏专家的博客点击率和每一篇博文的点击率就可见一斑。在博客中国中点击率超10万的很多，而在价值中国只有不足100人，从每一篇博文的点击率来看，即使现在博客中国中在几百，上千的很正常，而在价值中国现在过百，上千的博文已经不多了，这说明了什么？说明我们价值中国的活跃度不够，其中这种活跃既包括内部，又包括外部，当然关键在内部。寄希望于这次价值中国100强评选能激发内外部的热情，使价值中国受到更多人的关注。在这一点我认为博客中国做得很好，他们每一个子类都有排名，不可否认的是这能有效激发专栏作家的积极性和网民的兴趣。
最后关键一点的是发文质量。我感觉价值中国发文方向很杂，缺乏主题，其实我感觉价值中国中没有几个是真正意义的专家，只是相对意义来说。最重要的是现在人们对股市和房地产非常感兴趣，而博客中国和其专栏作家就能迎合网民这一需求，每天都有名嘴，著名财经评论员的评论，从而吸引了不少网民。
综上我认为虽然价值中国和博客中国各有专注，但价值中国还有很长一段路要走，所以所有价值中国人要齐心协力，迎头赶上。
