解读:《抵制央视,拒绝洗脑》

张海勤 原创 | 2009-01-18 12:11 | 收藏 | 投票

  最近有22位学者或者律师在网上发表了致中国中央电视台的公开信,并呼吁对这家给公众“洗脑”的官方媒体予以抵制。

  这封名为《抵制央视,拒绝洗脑》的公开信最先出现在位于美国的一个网站上,随后很快在中国的博客圈中传播开来。22位署名者中包括北京学者凌沧州和维权律师滕彪,其中不少人曾在《零八宪章》上签名。

  公开信列出了中央电视台的“七大恶行”,如:毒奶粉丑闻采取掩饰做法,并称其有1100道检测关,对群体事件不予报导或淡化处理,新闻节目经常报喜不报忧;在国际报导上经常报忧不报喜,在2003年伊拉克战争期间,其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪,号称要打“人民战争”等等。(请看原文)

  在此,就七大罪状予以解读:

  1,鉴于:中央电视台( CCTV)在其节目中为三鹿鼓噪宣传,称其有1100道检测关;

  三聚氰胺的事件,是一个历史事件。就像我们的交通法规一样,很多都是用生命的代价或者鲜血铸就的。同时,还有我们国家独立、我们的国旗不也是用鲜血染成的吗?三聚氰胺事件,和其他重大事件一样,绝对不是人为、有预谋的制造的历史事件。因此,对此事件的后果的感情谅解成分还是不能完全抛弃的,就像现在的审判一样,很多受害的家属集体放弃诉讼。他们受害者和事情的监控不利者,都是本着对事件和历史负责任的态度,并不是铮铮有词,为自己辩护或者是得理不让人。

  因此,中央台对三鹿的广告宣传也不能和三聚氰胺完全挂钩或者脱钩。况且,很多的省级、地方台,可能宣传的力度更大,把关更容易有问题。央视也不可能在出事之后,仍然故意为其三鹿鼓吹。

  当然,这么重大的社会事件,每个人都有责任。每个政府或者相关的合作者,合作者包括央视都负有一定的责任。通过事件,每一个相关者都应该自检、自省。

  2,鉴于:CCTV新闻节目对中国转型时期社会矛盾的事件报道采取的选择性失语策略,对许多突发性事件、群体事件不予以报道或者淡化处理;

  中央电视台,是中国共产党的喉舌。我们党从建党初期,到后来的革命战争时期,都对宣传有严格的要求:其中一条就是以正面宣传为主。如果中央台和太阳报一样为低俗的事件和新闻过度报道,那么他中央台就不配成为我们国家的喉舌。

  至于说对社会发展转型中的突出矛盾的不公平对待态度,这是处理问题的一个手段,事情的萌芽和发展过程是处理问题的关键时期,中央台对新闻的嗅觉最近几年已经有很大提高了。这是我们看的到的。

  对突发事件、群体事件不予以报道或者淡化处理。这个是有的。当初烟台市海域发生的特大海难约300人遇难,烟台市的宣传也大都是央视的转播新闻,地方性的说谈类的节目会有些特别的报道,其他严肃性的报道,都必须经过上级批准才能播报的。因为这是我们国家新闻的要求,如果大家有意见,可以去看看新闻出版总暑的相关网站和广电总局的相关网站

http://www.chinasarft.gov.cn/articles/2004/08/20/20070924095834880560.html

  3,鉴于:CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套,在国内报道上经常报喜不报忧;在国际报道上经常报忧不报喜,与其称之为"新闻联播"不如正名为"宣传联播"更恰当;

  新闻联播的陈旧,应该是有的。中央台的新闻联播节目最近的主持人换人应该是一个很不容易的事情,因为在此之前,央视尝试过要换人,但是抵触情绪太大,这次换人效果非常好!没有人有意见的。同时,还有新闻联播的权威地位,以前是绝对的,现在已经不是了,而且现在中央台也不敢随便拖拉时间,让地方台改时间了。这些都是央视的进步和改观。

  中央台的新闻模式的陈旧也是有的。因为凤凰卫视的成功之处就是说新闻,而央视则是政府领导者或者自以为老大告诉你新闻的姿态。所以,让人反感,每天中央对给你开会,上课,当然反感了。

  对内报喜不报忧,对外报忧不报喜。这个也是有的。上面已经说了,央视是政府开会后的传达者,他占据高地和权威通道,不用动脑子,有什么告诉你什么就是了。对于国外的事情,也确实是报忧不报喜,特别是对中国不友好的国家,中央台很多时候,都是讽刺或者丑化,这也是中央台为什么在国际上不如凤凰卫视的根本原因,不能公平报道,带有严重的感情倾向。

  同时,央视还有一个严重问题。对待报喜的时候,大多数是北京自己的好事情;反面教材大多数是其他省份的,或者是小地方的,欺负人。不好的事件,用反面的时候,就拿地方台或者省台说事。

  与此同时,很多省台也是这个德行。好的都是省级的或者市级,不好的、反面教材都是地方的或者是小县城的新闻。我觉得新闻联播如果要改名字,现在就叫政府播报比较贴切。

  4,鉴于:CCTV在伊拉克战争期间,其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪,号称要打" 人民战争 ",结果 "大漠穷秋公子毙,地洞衰颜独夫擒"——乌代、库赛双双被击毙,萨达姆逃亡躲藏被捉拿;

  这一段和上一段是一个原因造成的。

  5,鉴于:CCTV在黄金时段播出过大量的辫子戏,这些辫子戏不仅以其宫廷权谋、皇权专制、太监奴才的表演毒化了中国走向自由民主的氛围,而且灌输、打造许多人的奴才人格;更是为专制木乃伊文化美容,撕开历史的伤口,再一次伤害了被征服民族的感情;

  关于历史剧的播放也是对我们国家的现行体制的鞭策。央视可能已经意识到了这个问题,连外国人都不解的问,为什么总是播放这些东西。原因是,很多时候,不好明说,这也是鲁迅成为空前绝后的原因。

  不过,这些节目对于青少年来讲可能不容易理解和扬弃吸收。

  历史剧对于一些现行的体制和社会矛盾问题给与了积极的解决方案,这是他的积极的一面,对于我们国家历史的解读和对于现实的映射,可能是历史剧有益的一面。

  至于对其反感,也是可以理解的,但是毕竟有人喜欢;我想让大家比较一下,很多迪斯尼的事情,不也是用了宫廷的一些表现吗?整天演绎一些木偶,不是也能给我们带来很多的快乐吗?央视他们播放的也是属于艺术之类的东西,夸张或者虚拟都是允许的。

  6,鉴于:CCTV的所谓讲坛节目上的专家信口雌黄,为文字狱屠夫康雍乾脸上贴金,扭曲历史真相,激起正直之士普遍的反感;

  对于历史的评判,不能说人人懂得历史,人人精通历史,在这一点上,凤凰卫视经常写到:嘉宾个人观点与本台立场无关的字样。其实,所有的嘉宾都是自己的观点,只不过是央视需要把关的好。关于这个情况,当初直播的足球世界就是因为嘉宾的信口雌黄而改为录播。

  

  7,鉴于:CCTV对以上许多新闻失实或者有伤观众感情的"宣传节目"没有半分道歉的言论——

  这个完全是央视个人行为,有意见尽管提就是了。

 

8、关于一位央视的官员说:“中国电视观众超过了12亿人,即便有22人抵制,我个人认为也不会对中央电视台的形象产生任何影响或损害。”

 

这一谈话是十分错误的。这是老大姿态的有一次表现。作为一个企业,他必须追求给所以意见一个合理的答复,而不是自以为是。安利公司会给全球每一个地方的营业人员提供同等服务,哪怕只有一个人。我们大家都知道蝼蚁毁堤的道理。央视的思想工作还是有很多官场作风的。

9、关于“署名者在信中希望民众采取四不策略不看、不上、不听、不说”的做法,肯定是不妥当的。在佛家的教义里,最讲究的就是包容。

不给别人留余地,可能自己立锥之地都没有。

 

社会中的矛盾是难免的,“包容必均”是很难的,大家没有共识,没有沟通,彼此没有爱心,彼此是用成见来看对方的。两方相斗,会造成两败俱伤;如果两人相让,则两人都有所得,让步不一定吃亏,从礼让中,才能和谐双赢。忍让看似吃亏,实际上就是占便宜。为了一点小利去害别人,日久自然大家都不愿意跟你合作。为了一瓢水,不惜把整个水源都污染了,这种舍本逐利的做法,最终受害者的还是自己。

 

我们做人要学习吃亏、包容,常以慈悲布施之心待人,对于所拥有的一切,能知足、感恩,常想“我能给别人什么”,自然能够胸怀大众,心中常乐。

 

10、“中国中央政府将拨款至多320亿元(约合70亿美元)帮助中央电视台和新华社等官方新闻机构在新闻宣传中维护中国的国家形象。”

这是完全必要的。

 

 

 



    原文:《抵制央视,拒绝洗脑》凌沧洲

  1,鉴于:中央电视台( CCTV)在其节目中为三鹿鼓噪宣传,称其有1100道检测关;

  2,鉴于:CCTV新闻节目对中国转型时期社会矛盾的事件报道采取的选择性失语策略,对许多突发性事件、群体事件不予以报道或者淡化处理;

  3,鉴于:CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套,在国内报道上经常报喜不报忧;在国际报道上经常报忧不报喜,与其称之为"新闻联播"不如正名为"宣传联播"更恰当;

  4,鉴于:CCTV在伊拉克战争期间,其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪,号称要打" 人民战争 ",结果 "大漠穷秋公子毙,地洞衰颜独夫擒"——乌代、库赛双双被击毙,萨达姆逃亡躲藏被捉拿;

  5,鉴于:CCTV在黄金时段播出过大量的辫子戏,这些辫子戏不仅以其宫廷权谋、皇权专制、太监奴才的表演毒化了中国走向自由民主的氛围,而且灌输、打造许多人的奴才人格;更是为专制木乃伊文化美容,撕开历史的伤口,再一次伤害了被征服民族的感情;

  6,鉴于:CCTV的所谓讲坛节目上的专家信口雌黄,为文字狱屠夫康雍乾脸上贴金,扭曲历史真相,激起正直之士普遍的反感;

  7,鉴于:CCTV对以上许多新闻失实或者有伤观众感情的"宣传节目"没有半分道歉的言论——

  我们这群年轻的中国学人表示:我们将集体抵制 CCTV 的所谓"新闻节目"及其网络;我们将对CCTV"新闻节目""宣传节目"及网络采取"不看、不上、不听、不说"的四不策略;我们,至少还要使用我们的抵制权。

  去年,我们几位年轻的中国学人曾经发表过《新春节文化宣言》,提出抵制电视上庸俗而充满宣传说教的春节晚会,那些晚会越来越有把中国人传统温情的大年除夕夜或春节打造成愚民节的味道;

  今年,我们用宣言再次表示:对垄断公共电视资源而污染我们视听的 "新闻节目 ""宣传节目",我们有权保持我们的抵制。

  俄国作家索尔仁尼琴追求自由与真相的勇气为后世树立了典范。

  他在《莫要靠谎言过日子》中写道:"我们的办法是,决不自觉地支持谎言!一旦认识到谎言的界限在哪里(这界限在每个人眼里还是不同的),就象避开瘟疫一样避而远之!不为那"意识形态" 僵尸涂脂抹粉,不为那腐朽的破衣烂衫缝补漏洞,──那时我们将惊奇地发现,谎言必将一败涂地,徒唤奈何,而真相终将大白于天下。····听到发言者的谎言、荒诞无稽的空论或恬不知耻的宣传,立刻离开会场、讲堂、剧院和电影院; ····不订阅和不零买报道失实或隐瞒重大事实的报刊杂志。····假如我们连不参加撒谎的这点勇气都没有,我们真的一钱不值,无可救药了,那么,是我们,应该受到普希金的蔑视:干吗赐给牲口以自由?它们世世代代继承的遗产, 就是带响铃的轭和鞭子 "

  长久以来,我们知道我们终将选择远离谎言的道路。

  我们宣布抵制CCTV制作的低劣"新闻节目" "宣传节目",抵制我们以上罗列但不局限于以上罗列的"新闻节目""宣传节目 ",就是拒绝那些给我们国度的苦难的人民强加的 "带响铃的轭和鞭子"

  2009112

  发起人、执笔人:凌沧洲

  联署人:凌沧洲(北京,作家,学者,资深媒体人)

  冉云飞(四川,作家,学者,编辑)

  赵国君(北京,法律学者)

  滕彪(北京,法学博士)

  昝爱宗(浙江,作家,记者)

  杨支柱(北京,学者,副教授)

  唐吉田(北京,律师)

  兰志学(北京,律师)

  刘巍(北京,律师)

  温克坚(浙江,学者)

  庄道鹤(浙江,学者,律师)

  张辉(北京,学者)

  田奇庄(河北,作家)

  吴冬(上海,律师)

  张凯(北京,律师)

  韩一村(北京,律师)

  江天勇(北京,律师)

  田路(北京,媒体人)

  黄梓峰(北京,报纸编辑)

  孔慧(北京,媒体人)

  郭旭举(北京,学者)

  金光鸿(北京,律师)

 

 

张海勤 的近期作品

个人简介
每日关注 更多
张海勤 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告