纪宝成批“学术权力行政化”:中国最大博士群在官场

水米田 转载自 中新网 | 2009-10-29 21:38 | 收藏 | 投票
关键字:博士 官场 行政化 学术权力 

2009年10月27日 09:35 来源:钱江晚报

2009高等教育国际论坛昨在杭召开人大校长纪宝成点评“学术权力行政化”

  中国人民大学校长纪宝成昨天在杭州提出,现有的高等教育体制与机制应有适当调整,并当场倡议教授治学,还学术权力以学术,赢得全场分贝最高的掌声。

  “2009年高等教育国际论坛”昨日在杭州开幕。在论坛上,50余位教育行政部门的领导、高校院校长、党委书记及中外高等教育专家、学者,发表了自己的独到见解。

  在中国现有的高等教育体制与机制中,学术权力是以学术开展和发展为目的,对学术事务进行管理的权力。例如,老师批改学生考卷、相关部门评定老师职称,都是行使了学术评价权,此外学术权力还包括规范权、资源配置权等。纪宝成认为,学术权力使用是否得当,对我国高等教育的健康发展有着举足轻重的作用。
 

  这位资深校长坦言,现在国内高校里学术权力的使用已经进入了三大误区。

  首当其冲的就是将学术权与行政权对立,将学术权片面理解为学者的权力,与行政无关,而事实上学术权也包括了许多与学术相关的行政管理权。

  其次,学术权力现在有行政化的倾向,高校普遍存在学术评价偏离甚至脱离学术发展方向;学校资源配置行政化;相关行政管理者不懂学术规律,用行政手法对待学术问题,方式简单粗暴。“我曾亲眼目睹一位年轻的处长把一位老教授教训得说不出话来。”纪宝成遗憾地说,“所以现在越来越多的大学教师开始在意‘位子’ 而不是教学质量”。

  同时令纪宝成担忧的是学术权力市场化,各式各样的博士学位开始泛滥,他一针见血地指出:“中国最大的博士群体并不在高校,而是在官场。”

  以上误区,影响了学术权力在高校的适当使用,从而也影响了高等教育的发展。“所以我建议还学术权力以权力,落实民主办学、教授治学。”纪校长说。

  据了解,中国高等教育学会自2001年起开始举办高等教育国际论坛,每年举办一届,围绕中国高等教育改革、发展中的重大理论与实际问题,结合国际高等教育的发展趋势,确定一个中心主题,进行较高水平的国际性研讨。目前,这一论坛已经逐步成为我国高等教育研究的峰会。前8次的论坛中,“人文教育和科学教育的融合”等论题均引起了较大的反响。  本报记者 沈蒙和

相关阅读

工程院副院长痛陈学界不端 权术代学术让人痛心_教育频道_新华网

大学官本位相当严重。在重点大学,一些官员靠学术成果起家;在一些地方大学,一些学术成果却得益于行政级别。权术代学术——有点权力,如副校长、处长等,学术水平立即见长。教授原来是靠行政级别以及级别带来的学术效应上去的。学术成果多者原来是官员,课题多,论文多,顺便还带几个研究生。

某些研究所等也是带有严重的行政色彩。长期从事某方面教学和研究的教师,失去本学科的发展和研究的自主性,甚至一些研究所也由曾在党政领导身边工作过的的行政人员来管理,管理者在靠自己的权力(申报课题、评优)来控制下面的学术教学研究人员。

  相关阅读  以处级干部为主的专业技术职务聘任委员会及其评选结果

仕位高则学能优:40教授争处长原因之一

在中国高校就要争当处级干部

个人简介
每日关注 更多
赞助商广告