《2008年度中国软件盗版率调查报告》的研究结果表明，2008年中国软件产业销售额达7573亿元，把盗版软件按市价折算为经济价值计算，相对于软件 产业的价值盗版率由2007年的20%下降为15%。按当年安装的应付费计算机软件套数计算，盗版率由2007年的56%下降为47%。
软件盗版率的下降主要有以下几个原因：
5月12日，美国的BSA（商业软件联盟）公布了其第六次年度全球PC软件盗版研 究报告，称中国软件盗版率为80%，全球软件盗版率为41%。BSA的数据为何与互联网实验室的数据差别这么大呢？实际上，BSA的研究存在概念误导、方 法错误、数据局限等几方面的严重缺陷，具体表现是：
1、在基本概念上，BSA计算的只是PC软件的盗版率，却误导人们当成整个软件产业的盗版率。盗版软件造成的经济损失，相对于计算机软件产品市场和相对于 整个软件产业的比率是不同的，前者比后者要大得多。如果认为整个软件产业的盗版率是80%，则2008年度软件产业的潜在价值应为3.8万亿元，相当于电 信业的60%，全国GDP的13%，这显然是很荒唐的。
2、在计算方法上，BSA用数量盗版率代替价值盗版率去估算经济损失，不能体现盗版多出现在低价格软件的事实，严重高估了盗版的经济影响。BSA的盗版率 是按照计算机软件安装数量计算的，而在计算盗版造成的经济损失时，却直接运用数量盗版率代替了价值盗版率，导致对软件盗版的经济影响估计过高。实际上，数 量盗版率反映的是盗版行为的普遍性，价值盗版率则反映盗版行为的经济危害。
3、在调查数据上，BSA的调查来源范围很小，远不能代表整个软件市场。按照BSA盗版研究的有关数据推算可知，其2008年调查所涉及的中国软件市场销售额只有约115亿元（16.7亿美元），只相当于当年中国软件产业销售额的1.3%，软件产品销售额的3.6%。
4、BSA样本量太小，平均每个国家个人用户只有150人。BSA的调查范围是105个国家，但2008年的报告只去了24个国家的数据。个人用户的总共样本量是3600个，这就意味着平均每个国家只有150个样本。
5、BSA没有公开数据来源和调查方法，缺乏可信度。互联网实验室连续4年邀请BSA参加评审会和发布会，但都被拒绝；BSA的数据是委托IDC做的，我 们也多次找到BSA以及IDC，希望能够坐下来比较下双方的方法论等，找出双方数据差距很大的原因。但均遭拒绝；最近一次不来参加发布会的借口：负责人在 休假，无法来本会场沟通。
长期以来，由于国内研究的欠缺和BSA的误导，使得世界各地的人们对中国软件盗版的认识存在严重的偏差，影响了对形势和问题的判断。据悉，已经有民间律师准备以个人身份起诉BSA对中国人民的伤害。
AD：对此话题感兴趣的朋友，我们诚邀您参加2009年5月26日周二下午15:00-18:00在北京新世纪日航酒店二层举行的“2008中国软件盗版率发布会暨软件盗版问题研讨会”。届时，各界权威人士将齐聚一堂，共同畅谈中国软件盗版业问题、我国知识产权保护问题以及BSA调研结果与我国数据客观公正性之比较等热点话题。
