对今天答媒体问的内容整理，供大家参考，新浪MSN合作5点分析：
新浪与MSN中国的合作，比较互补，尤其是：MSN的草成了新浪的宝。
这并不是说新浪无处觅食、饥不择食，而是说：同样的资源，MSN已经挖掘不出它的价值，甚至已经是在收拾残局，而开放打通之后，到了新浪这里，这些资源的价值可以部分显现，也就是变废为宝；当然，对MSN来说也并非拱手相让，合作能够让MSN的业务重新获得资源、用户面的有力支持；缺乏滋养的MSN，已经干渴太久。
和MSN的合作价值并非大到全局，但关乎全局，是开局不是结局；我们只是探讨相关的各种可能背后的趋向；透过探讨过程，业者对微博的走向、未来形态，以及微博与即使通讯、社区、邮箱等其它互联网服务之间的关系也可以有所感知。
此外，双方的合作，在平台、开放等层面，对行业发展格局的影响更为重要。
1.具体合作项目分析：彼此开放打通，MSN收拾残局，新浪盘活MSN资源。
双方公布的合作主要有四点(遗憾的是没有看到UC与MSN如何互联互通的内容)：
第一.Windows Live Spaces服务将与新浪博客进行整合；
第二.用户还可以直接通过Windows Live ID登录“新浪微博”，直接与“新浪微博”的在线用户进行即时沟通；
第三.MSN将推出与新浪合作的微博产品，新浪提供微博内容以及内容管理审核后台；
第四.微软MSN将通过与新浪内容方面的合作，共同推出经济生活领域相关的频道与栏目等等。
MSN的空间/博客关闭在即，需要找到托管方；MSN的即时通讯部分运营不力，用户市场份额已经一降再降、退无可退；MSN的中国门户也是内容、经营乏善可陈；对MSN而言这些状况已经不堪收拾，但是对新浪而言MSN的品牌和中高端用户资源还是可资利用；尤其在双方此次四项合作内容的框架下，MSN与微博打通，即讯通讯的注入，将对微博用户的黏性、用户之间关系网络的形成产生非常积极的作用，是一出妙棋，稍微感到遗憾的是，MSN中国的即时通讯用户量不够大。
2.第四平台：微博×博客×UC×MSN×门户，如何化学反应？
中国互联网已经进入平台化竞争发展时代，合纵连横、资源整合、业务打通，对于提升平台级企业的竞争力很有帮助；新浪由此形成微博×博客×UC×MSN×门户的平台矩阵，新浪正式成为平台级互联网企业，与腾讯、百度、阿里共同成为四大平台之一，进入平台化竞争层面，盛大系是另外一个潜在的平台；平台矩阵、平台的开放和打通，国内业者的认识总体而言还比较模糊，很多人甚至持怀疑态度，平台化的发展趋势及其影响，还需要时间来证明。
在微博×博客×UC×MSN×门户的平台矩阵里面，IM的催化作用非常关键。
3.另一个层面的竞争：2.0信息网络Vs.3.0关系网络，泛network如何运营？
一个显而易见的趋向是，新浪在巩固媒体优势的同时，已经逐步脱离了与网易、搜狐在门户矩阵层面的业务竞争，开始部分进入社区化发展层面，尤其是微博业务的发展；微博的未来不仅仅在于它是人媒体、信息分享网络，更是以人为中心以信息为介质的关系网络，这也是新浪微博与腾讯微博短兵相接的原因，更是马化腾对微博非常重视、杀气腾腾的原因；新浪与MSN的合作，无疑强化了微博的社区化成分；不过，短期内新浪的平台方向依然主要是以人为中心的2.0信息网络，尚不能成为3.0关系网络；媒体site的运营者能否做好泛network，也是一个悬念。
4.当IM等结合微博：扩大优势，面向以人为中心的信息网络。
此外，业者对于新浪此举是战术动作还是战略动作，存在不同看法，我的判断是新战略布局下的战术动作；微博与即使通讯、Email等服务的打通非常重要，这既是以人为中心的2.0信息网络提供整合服务的关键，也是对用户潜在需求的满足，DCCI互联网数据中心对互联网用户的调查已经确证了这一点，微博用户潜在的一体化服务需求中，邮箱、音乐、电子商务分列前三位；无论如何，双方此次合作一个无可置疑的结果是，新浪微博的领先优势由此进一步得到巩固提升。
5.当封闭与开放并存，当恶性竞争与协作分享并存，我们为开放加油。
我曾经表达过的一个观点，至今依然坚持：互联网的每一次代际更替，都蕴含着开放对封闭的消解、更开放对开放的革命；每一代以创新开放姿态涌现的新生力量，在打破上一代企业构建的市场藩篱的同时，都会不自觉的构建一道虚拟围墙，将用户圈进来，将利益放进去。手机操作系统、手机应用平台、社区、搜索、门户，概莫如此；但是，下一代更开放的企业，又会以更开放的架构，消融上一代半开放企业构建的藩篱。
中国互联网生态，封闭与开放并存，恶性竞争与协作分享并存。我们看到，新浪作为1.0时代的老大，正在非常主动积极的引导业界形成开放协作的风气；新浪的平台开放程度，反而是国内所有平台中最彻底的，新浪微博如此，与MSN的合作也是如此；因为更彻底，所以才更有可能收获更多实地。
新浪成为中国互联网开放潮流的领导者之一，是新浪的幸事，也是中国互联网的幸事！
