(一)中国经济整体向服务经济转型，是中国政府的国家战略。当今的事实是，世界几乎所有发达国家都已成为“服务经济体”。
先不比较与发达国家的差距，中国服务业的主要指标甚至还低于“发展中国家的平均水平”。发达国家的服务业占GDP比重大都超过了70%，发展中国家的服务业占GDP的平均水平为45%，而中国只有不到40%。
作为出口大国的中国，2007年中国服务贸易出口仅占出口总额的6.8%，远远低于世界平均水平的20.9%；过去20年中国服务业利用外资的比例仅为中国吸引FDI总额的20~30%，远远低于制造业的水平。
从服务业的几个重要指标来看，服业产出、服务业就业、服务消费、服务贸易、服务业投资......等，都还处在相当低的水平上。这反倒从另一角度说明了中国服务业的发展前景巨大！
1、到2010年，服务业增加值占GDP的比重，和服务业就业人口占全社会就业的比重，较2005年，分别提高3个和4个百分点。
2、到2020年，基本实现整体经济结构向服务经济为主的转变。
（二）IBM商业价值研究院的近期研究建议：中国发展服务业的战略是，首先在有条件的大中城市逐步形成服务经济为主的产业结构。城市政府可以分三个步骤引导和推进本地服务业的转型和发展。第一步，聚集生产型服务业；第二步，针对2-3个重点服务行业，制定差异化战略；第三步，围绕重点服务行业，构建长期竞争优势。
（三）其中生产型服务业是未来整个服务产业中的重中之重。生产型服务业被视为中国城市向服务经济全面转型的最佳突破领域，因为生产型服务业的利润率和生产力远远高于制造业和消费型服务业。
同时，IBM商业价值研究院认为，生产型服务业对中国有特殊意义----
1、有利于中国服务业和整体产业结构的优化升级
2、有利于提高中国参与国际分工的地位和比较利益
3、有利于增强自主创新能力，推进“中国制造”的转型
4、有利于转变单一的外贸增长方式，促进服务贸易和货物贸易的协调发展
5、有利于推动中国的新型工业化道路，实现可持续发展城市
我补充一点----
6、IBM商业价值研究的报告中没有特别强调的：服务业是低碳经济、甚至是无碳经济。
(地球环境已经到了危机边缘，我们真的不需要消费那么多的商品了！--近年来，我们看到了太多的地震、雪灾、旱灾......人类的消费主义、包括商家和媒体所宣扬的各种所谓“代表身份”的时尚消费、奢侈品消费，真是可笑得很、愚蠢得很！
看到问题了，媒体又开始说我们要“共同拯救地球”。错！我们要拯救的不是地球，而是人类自己！--地球是否变暖、南北极冰盖是否融化、几十亿年的地质变迁将走向何方，对地球来说不过是“大道无情”，而对渺小却狂妄的人类的生存却是致命的！以前还总以为可以透支后代的环境，今天的地球报复已经是现世的了......）
（延伸阅读：环境与气候问题，与其说这是产业问题或经济问题，不如说更是一个政治问题，一个世界性的人类生存问题。前不久的哥本哈根会议，没有达成什么建设性的结论。政客们都不愿意放弃自己“捍卫”所谓国家利益的姿态。美国ABC新闻网制作了一个新片《地球2100：文明的最后世纪？》，描述了未来100年我们赖以生存的地球，是怎样地面目全非。近期欧美学术界有一个流行的观点：如果过了公元2015年，各个国家的政治领导人们还没有达成“拯救地球”的一致意见、并采取切实有效的行动，那么，地球环境与气候、和人类的命运，将不可逆转地走向毁灭性的灾难。
西方不少人说中国是世界最大的污染源（如果中国是世界工厂，中国就在为世界承担着污染的代价！），美国有学者呼吁，象中国这样的后发的、巨大的经济体，让中国放弃快速发展的机会也不公平，应当“由美国来买单，由中国来减排”......当然，这些观点都还停留在学者之间争论的阶段，政治家们还在想着他们的“国家利益”......）
（四）几个概念的区分。
-电子商务。借助互联网络，进行商务洽谈、询价、订单签订及货款收付/结算等商务行为，并最终实现产品或服务的交易。
-服务的电子商务。服务的电子商务，不同于服务业的电子商务，因为制造业里也有服务，属于生产型服务的一部分，也需要营销、也需要电子商务。
-生产型服务。生产型服务不等于制造型服务。生产也包括服务型生产，所以生产型服务业包括为服务型生产服务的服务。（而且，从保护资源和环境来说，我们要将制造业降到最低限度。人类的一切进步，都是思想和知识的进步，人类的经济结构中，“只有更多的知识，才能换来更少的物质！”-4月19日补记）生产型服务是与消费型服务相对的概念。不是直接满足最终消费需求，1、而是满足“商品和服务的生产者”对服务的中间需求；2、包括政府消费、出口、资本形成等对服务的最终需求。
[延伸阅读]只有思想和知识的进步，人类才可能拯救自身--
*******************
注：以上图片来源为IBM商业价值研究院报告
未完稿......
