清华教授造谣惑众

袁峻 原创 | 2011-05-23 07:52 | 收藏 | 投票
关键字:教授 传媒 清华 造谣 李希光 

  当张朝阳在为搜狐微博落后于新浪和腾讯的微博而郁闷,正攒足气力要“打响搜狐微博反击战”的时候,清华大学教授的一粒老鼠屎再次坏了微博的这锅汤。

  5月16日,清华大学教授李希光在微博上乱吐口水,让微博大痰盂再次浑浊起来。李希光头上有很多“光环”,是清华大学的教授,又是新闻学院的副院长,再加上莫须有的“外媒”,于是,微博纷纷转发,谣言四处播散:

  诺贝尔文学奖终身评委马悦然收受中国内地作家张一一60万美金“翻译定金”,导致引诺贝尔文学奖110年来面临最大信任危机,其权威性和公正性遭遇空前挑战和质疑。据外媒报道,张以(已)请马悦然将他的三个作品翻译成瑞典文字为名,一次性支付“翻译定金”60万美金,并承诺如需对其他的诺奖评委进行公关。

  转发(18)收藏评论(17) 05-16 12:39通过搜狐微博

  马悦然(Goran Malmqvist,1924-),瑞典斯德哥尔摩大学东方语言学院中文系汉学教授和系主任,瑞典文学院院士、欧洲汉学协会会长,着名汉学家。是诺贝尔文学奖18位终身评委之一,也是诺贝尔奖评委中唯一深谙中国文化、精通汉语的评委。

  张一一何许人也?一个出生于1981年,大学没有毕业,混迹于娱乐圈的“策划”,经常以各种方式把自己与名人联系在一起,以期引起媒体关注。让这样一个人去争夺诺贝尔文学奖,无意识滑天下之大稽的玩笑。在德国汉学家顾彬先生“当代中国文学都是垃圾”的断言后,相信马悦然先生更不会去捡这垃圾中的垃圾。

  对于清华大学教授这无中生有的诽谤,马悦然先生自然不能无动于衷,马先生看到微博后立刻愤怒回应,就此事给清华大学校长写了公开信,信中称:“我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言,我唯一的解释是李教授兼副院长完全缺乏道德感。”

  对于用微薄造谣惑众一事,身在美国的李希光通过短信轻描淡写地推卸道:他是从中国广播网上看到此消息并转载的,此条微博现已被删除。

  但是,李教授的这番辩解并不能把责任推掉。从谣言的传播来看,这则消息在4月底就已经出现在了网上,并非李希光原创。可是遗憾的是,李希光在发微薄时没有并没有写明这条消息的来源,而是简单地抄袭。连造谣都需要抄袭,不知李教授的微博是不是都是这样抄袭来的。李教授是有身份的人,头上顶着清华大学教授和新闻学院副院长的光环,按照常理,李教授的微博应该有别于遮着脸吐口水的那些微博,但不幸的是,李教授也是随地吐痰之辈。

  作为研究传播学的教授,李教授应该知道新闻传播真实性的重要。号称“据外媒报道”,却没有网站的链接,也没有具体媒体的名称,实在是荒唐之极。大概是李教授已经觉得自可以超凡脱俗了,所以只把这点作为教科书讲给学生,自己则不必遵守。其实,即使不愿意去核实这条消息的真伪,看看这则消息也不难判断出它的假。首先,张一一是个什么人物,作为研究传媒的教授,李希光是不会不知道他的为人的,张一一有多少文学作品能拿得出手让别人去翻译?还要角逐诺贝尔?这么荒唐的事怎可能相信?其次,顾彬的垃圾论实际上代表欧洲汉学界对中国当代文学研究的普遍观点,马教授是快90岁的人了,怎会为了几个糟钱去坏自己一世的名声?你以为外国教授都跟中国的教授似地,给点钱什么事都敢干?最重要的是,即使在中国,这些偷鸡摸狗的事也只能在私下交易的,怎会事情还没做就已经闹得满城风雨了?稍有智商的人都不会相信,但李教授却当真了。没脑子分析,又不查询消息的可靠来源就散步谣言损害他人名声,也就难怪人们指责:“李希光是新闻学院的教授,连这样的新闻也没有去查新闻源头就转载。我认为他是没有专业知识,也没有学术良心。”

  纵观收买诺奖评委一事,可以做出这样的判断,这是张一一一手策划出来的骗局,旨在炒作自己。他所说的60万美金买通诺奖评委纯属子虚乌有,既没有这个60万美金的支出,也没有张一一所说的“辗转托的”“也是汉学家”的“德国的一个朋友”。60万美金不是小数,不论是从中国汇出,还是在德国收钱,都不是一件很容易的事情。

  清华教授李希光造谣惑众一事再一次表明:“微博就是一个大痰盂”。不过 ,吐痰也不能随便吐,李希光随便吐的一口痰或许会给他带来意想不到的官司。

正在读取...
个人简介
毕业于山东大学数学系数学专业,就教于北京邮电大学。后不务正业,下海谋生。曾先后从事金融、投资与管理等工作。在金融机构做过财务,管理过资金;参与过上市公司的收购和重组;参与投资房地产、基础设施以及彩票发行等。现为…
每日关注 更多
赞助商广告