在一个没有诚信意识的国度里，规则越有弹性，腐败的可能性就越大。在这种情况下，规则越死，就越没有人灵活操作的可能性，腐败的可能性就越小。
当然，死规则虽然有许多不合理的方面，但利弊分析，在缺乏诚信的情况下，在机会主义泛滥的情况下，总体是利大于弊，而人有更大操作性的规则，总体会弊大于利。
校长推荐制和高校自主招生很可能会成为一个新的腐败增长点。一些加分项目也要尽可能取消或减少。大学可考虑实行计算机考试，计算机阅卷，计算机录取，尽可能少一些人为参与的因素。对于体育艺术类考试，要坚持公开的原则。如体育考试，考场要开放，要让学生家长也参与监督。
对于报考自愿，有些第一自愿没有录取的，第二自愿应实现计算机自动排队，力戒由招生办的人投档，否则，这中间又会引出腐败和关系。
一个国家若诚信充足，人们守规则，办什么事都好办。若没有诚信，机会主义泛滥，好事也办不好。规则太死，难免会问题很多，但在机会主义泛滥的国家里，这也是没有办法的办法。
高考制度是中国目前较为公平的一项制度。有些人建议取消高考制度，这对中国发展是十分危险的。
科举制度的废除，对加速晚清灭亡是起了加速作用的。重要的是要改变科举考试的内容，而不是考试的形式。
由于废除了科举考试，大批的士人没有了出人头地的机会，于是一些有志向的青年就四处游荡，出国或走出家门四处串联，在这种情况下，社会不稳定性就增加了。
目前，公务员的考试也对缓解社会矛盾是有好处的。中国应大力推行考试这种形式，当然，前提是考试要公平和公正；否则，适得其反。
推荐制在中国应缓行。作为一个校长，是否推荐一个学生，可以有N个推荐的理由。推荐不上你，可以找到N个不推荐你的理由；要推荐你，也可以找到N个推荐你的理由。事情其实是很简单的，中国人也是善于忽悠的，若加上制度容许，忽悠也就合法化了。
