的确，人们无法理解当前发生的“云计算现象”。作为公认的具有“理智”特征的群体，IT领域的技术人员以及企业在几年的时间里，几乎全部转移到云计算技术和产品的研究和开发上，而且这种“疯狂”的行为正在快速蔓延到其它领域，越来越多的人被聚集到了“云”周围。法律专家开始研究“云”，经济学家、社会学家、文化学者、政府官员也开始研究和关注“云”带来的改变；苹果公司的icloud让普通的老百姓体会到了“云”带来的便利，成为“云”的粉丝；低成本的私有云让中小企业密切关注“云”产品。
更加不可思议的事情是：尽管已经进入了云计算时代，但是到目前为止，云计算并没有统一明确的定义，不同的企业和机构或者专家学者，给出的定义各不相同。
毫不夸张地说，由Google、IBM、微软、Intel、亚马逊等国际IT巨头推动的云计算，已经拉开了新一轮信息技术竞争的序幕，全球几乎所有的IT企业，无论是主动或是被动，都已经被拖进了云计算战场，而且这个战场正在通过信息的影响力，蔓延到了其它领域，比如法律、经济、文化等。
一、中国的云计算应对效率
和之前的信息革命不同，在这次云计算革命中，中国的反应速度是很快的，并且在最短的时间里找到了最佳的应对策略：采用云计算专家委员会的形式整合国内外一流的专家资源，弥补国内单个企业或者机构无法抗衡国外企业专家资源的缺陷；采用云计算联盟的形式整合国内企业资源，通过整体配合的形式弥补单个企业技术和资金的不足。
在中国电子学会云计算专家委员会和中国云计算技术和产业联盟的推动下，中国似乎正在以一种有序的整体形式参与云计算国际竞争。这种整体形式体现在企业、研究机构、政府部门松散的协调合作配合上。这种模式的效果也体现在每年一次的中国云计算大会上，政府的指导力度每年都在增加。
二、云计算定义在竞争中的指导意义
法国哲学家笛卡尔有一句影响了几个世纪的名言，我思故我在（I think ,therefore I am）。从哲学的角度来理解，其含义是指，一个人知道自己的存在，是因为他的思维在活动。如果从云计算产品的角度来理解，其含义是指，大脑是一个云计算产品，这个产品存储了关于自己构成的信息，并且和构成物质建立了关联关系，当这个产品运行时，就会产生和自身有关的逻辑图象，这样就可以知道自己是真正存在的。
而与之相反的是道家的入静和佛家的入定，思维离开了自身，因此感觉不到自己的存在。采用云计算技术来分析，就是大脑所形成的逻辑图象没有包含和自身有关联的信息，所以自己也就不存在了。
在这两种相反的状态中，存在一个相同的现象，逻辑图象。逻辑图象不是物理图象，是一种技术效果，这种效果是通过一系列的词汇构成的，每个词汇有属于自己的含义，含义是通过定义的方式来完成的。
1、正确认识定义的重要性
定义是将事情呈现，描述出来。是认识主体使用判断或命题的语言逻辑形式，确定一个认识对象或事物在有关事物的综合分类系统中的位置和界限，使这个认识对象或事物从有关事物的综合分类系统中彰显出来的认识行为。
人们相互交流必须对某些名称和术语有共同的认识才能进行。为此，就要对名称和术语的含义加以描述，作出明确的规定，也就是给出它们的定义。
在人类目前所发现的生命事实里，人类是唯一拥有知识体系的高级动物。知识是采用符号的形式对物理世界存在事实所做的描述，并通过物理世界的介质进行存储和留传。符号作为一种存在事实，是人类智力活动的结果，因此不同区域和时期的人们，由于智力活动的过程差异，会采用不同的符号来表征同一个客观存在的事实。而对这个符号做出描述就是定义的目的。
由于人类的生存发展依赖于知识体系，而定义是这个知识体系里最重要、最基础的一个动作。因此，定义的正确与否决定了人们是否可以正确认识物理世界里所存在的这个客观事实，是否可以找到正确的发展方向。
2、如何理解不确定性的云计算定义的意义
建立确定性的定义是知识体系的最终要求和目标。但是并非所有的名词都有确定的定义。这种情况的出现，大多数是因为观察者所处位置的局限性导致的。比如经济、价值观、云计算等，由于其外延太大，不同观察者所了解的内涵是有差距的，因此给出的定义也是各不相同的。
定义不明确的具体表现有两种情况：模棱两可，或者含糊不清，或者两者均有。事实上大多数词即模棱两可又含糊不清。这并不表示这些词没有意义，即使不明确和含有多种意义的词也有其意义。
云计算目前就没有明确、统一的定义，不同的企业和机构从自己的观察角度给出不同的定义，而且差距较大。这并不能说这些定义是没有意义的或者是不正确的，事实上每个定义都是有意义的。这如同盲人摸象，坐井观天。尽管不能给出真正整体意义上的观察结论，但是对于观察者来说，由于他们认为自己观察的事实就是全部的事实，所以这个定义将指导他们的云计算发展方向，其意义也是很重大的。
3、乾坤化物公司的云计算定义
未来的那个统一、明确的云计算定义或许来自企业界而非学术界，因为对于一个外延很大、内涵丰富的名词来说，其正确的认识基本上是从反复的应用中获得的。任何一个学者，无论其知名度有多大，受自然规律的约束，其大脑所形成的虚拟世界里是无法形成这些名词所包含的全部图象的。
作为从事云计算技术研发和产品应用的公司，和微软、IBM、Google、Intel等公司一样，乾坤化物公司也有自己的云计算定义，并在这个定义的指导下研究自己的云计算核心技术和开发符合自己发展方向的云计算产品。
这个定义是中国电子学会云计算专家委员会委员赵文银给出的，具体内容为：云计算是以应用为目的，通过互联网将大量必要的硬件和软件按照一定的组织形式连接起来，并随应用需求的变化动态调整组织形式所创建的一个内耗最小、功效最大的虚拟资源服务集合。
这是一个按照定义的规则所给出的明确性定义：种概念和属概念的外延相称，所描述的内容控制在一定的外延内；采用内涵定义的方式把该事物与其它事物之间不同的关键特征列举了出来。比如指出了“组织形式”技术。
4、分析几个国际IT巨头的云计算定义
以下是从网上收集的国际公司对云计算进行定义的资料。
----微软的云计算定义：云+端，软件+服务。
----IBM的云计算定义：云计算是一种新型的计算模式，把IT资源、数据、应用作为服务通过互联网提供给用户；云计算是一种基础架构管理方法论，把大量的高度虚拟化的资源管理起来，组成一个大的资源池，用来统一提供服务。
----Google的云计算定义：没有找到具体的定义。
但是云计算是Google公司在2008年正式向市场推出的一个概念。也推出了一些云计算产品，比如App Engine云计算平台，这个平台包括 GFS（Google File System）和 Bigtable（构建于 GFS 之上的数据库系统）。
----Intel的云计算定义：没有找到有关云计算定义的信息。
但是有大量进军云计算的信息。比如2010年10月，英特尔宣布了“2015云愿景”以及一系列相关的计划，其云愿景的关键词被确定为“互通”、“自动化”以及“客户端自适应”。为实现这一愿景，英特尔倡导建立了开放数据中心联盟（ODCA），目前，开放数据中心联盟的成员已经突破300家。
----Gartner的云计算定义：云计算是一种计算模式，利用互联网技术把大量可扩展(和弹性)的IT相关的能力作为一种服务提供给多个用户。
三、企业需要通过云计算定义来确定云计算产品的发展目标
作为最早提出云计算概念的企业，Google的战略目标是模糊的，从网上了解的信息可知，Google似乎迷失了自我。其对云计算的理解，也是含糊不清的，犹于盲人骑瞎马，没有明确的方向。
这种现象并非只发生在Google身上，其它企业的情况也基本一样。国内有一定软件开发力量的IT公司几乎都在研究和开发云计算产品，但是和国际IT公司一样，基本上没有找到一个清晰明确的云计算定义，人云亦云，盲目跟风。
1、如何认识传统产品和云计算产品的区别
一种错误的观点是，把传统产品做些创新或者做点包装，就可以变成云计算产品。这种想法是不现实的，因为云计算产品最终是通过市场来证明的，而市场竞争力体现在产品的功能和价格上。
互联网的出现，极大地发挥了人们的创新发明潜力。开源软件代码的流行，大大地缩短了人们开发系统的时间；网络带宽的提高加快了人们获得新知识的能力；而硬件成本的降低使得更多的人有能力购买开发工具。以网络产品为例，只要美国出现一个好的网站新产品，中国就会在最短的时间里复制出来，并且结合中国的国情进行改进和创新。
因此从产品的具体应用服务功能上来看，功能本身的创新并不能改变该产品的所属类型，仍然属于传统的产品范畴。具体理由是，这些创新并没有带来重大的价格优势，无法在正常的市场竞争游戏中获得绝对的引导优势，其竞争优势仍然来自其它的非正常因素，比如广告诱惑、社会关系等，因此不能通过技术的形式真正降低社会成本。
云计算产品的应用服务功能和传统产品的应用服务功能是相同的，这是由物理世界里的“人”的需求决定的，而非由虚拟世界里的“产品”的需求决定的。这个特征决定了云计算产品的研究方向不在产品本身的功能改变，而在于产品在开发应用过程中，成本的大幅度降低。
所以对于目前的软件公司来说，把传统产品改变为云计算产品，并不是要开发一个完全不同的产品，而是要在目前的产品中增加一些云计算技术特征，大幅度地降低成本。比如目前市场的平均开发成本为100万元，而增加了云计算技术后，开发成本变成了1万元，并且随着产品的大规模应用，产品成本按照几何级数方式递减。那么这样的产品就是云计算产品，尽管用户并没有发现产品的区别，以为还是以前的传统产品，但是所支付的使用费用已经减少了很多。
2、几个典型的云计算企业分析
由于目前处于对云计算的探索阶段，并没有一个大家认同的云计算产品。人们在介绍云计算的时候，喜欢拿Google、IBM、微软、亚马逊的云计算产品做案例，并非真正了解和认同这些产品，主要原因是这些公司的知名度很高，利用了人性中盲目驯从权威的弱点。但是不能否认，这些国际巨头控制着大量的传统IT核心技术和关键技术，在云计算研究过程中投入了大量的人力和资金，正在推动云计算的发展，有可能会成为云计算时代的技术领导者。
（1）微软公司。
微软公司的云计算定义是：云+端，软件+服务。
这个定义的外延很大，所以内涵相对来说，就有点不明确了。这个定义是根据微软现有的产品总结出来的，它也体现了微软的云计算产品发展方向。
微软目前的产品是工具型的平台产品，所以其云计算产品也是工具型的云平台产品。其目标是为企业提供开发云产品的工具。比如System Center和Windows Server以及虚拟化等。
（2）IBM公司。
IBM的云计算定义：云计算是一种新型的计算模式，把IT资源、数据、应用作为服务通过互联网提供给用户；云计算是一种基础架构管理方法论，把大量的高度虚拟化的资源管理起来，组成一个大的资源池，用来统一提供服务。
这个定义的外延较小，有很明确的范围，“计算模式”和“管理方法论”，不过这应该是两个不同的定义方式。这个定义也体现了IBM的产品特点，同时也决定了IBM的云计算发展方向。
IBM目前的产品是服务器硬件、数据库、应用系统、解决方案等，所以其云计算产品也是围绕目前的这些产品来展开的。比如在各地建云计算数据中心，帮助地方政府构建智慧城市等。
（3）乾坤化物公司
乾坤化物公司的云计算定义是：云计算是以应用为目的，通过互联网将大量必要的硬件和软件按照一定的组织形式连接起来，并随应用需求的变化动态调整组织形式所创建的一个内耗最小、功效最大的虚拟资源服务集合。
这个定义选择了适度的外延，然后赋予了明确的内涵。属于一种大众化的定义。
乾坤化物公司的产品em258.com是一个以网站形式提供应用服务的平台型产品，是通过层次结构的地理位置服务技术为不同的地区提供应用服务，最终达到创建信息生态系统的目的。其云计算战略也将是采用组织结构形式来实现大规模应用服务的目的。
3、选择合适的云计算定义来制定企业的云计算发展目标
目前全球处于云计算早期阶段，很多概念并不明确，所以对于中国的很多IT企业来说，由于当前的产品开发基本上是在模仿和学习国外公司，因此在向云计算产品转型的时候，可以选择其模仿的国外公司的云计算定义，然后根据自己企业的特征做些调整，这样就可以确定企业的云计算产品发展方向。
四、对中国云计算转型发展的几点参考建议
到目前为止，中国的IT企业几乎没有掌握核心技术和关键技术，没有自己的软件开发方法，没有自己的理论方法。基本上是在学习和模仿国外技术和产品，然后再做局部的创新。所以在云计算竞争中，尽管全球企业和研究机构处于相同的起跑线上，但是中国企业和研究机构由于先天素质的孱弱，竞争的力量处于绝对的下风，因此要想在云计算竞争中获得国际话语权，如果没有好的策略，几乎是不可能的。
也正是因为这个原因，中国无论从政府层面，或是企业和研究单位层面，尽管几乎和美国在相同的时间里关注云计算，但是到目前为止，并没有实质性的进展。如果这个局面继续维持下去，估计再过3-5年，中国又会再一次重蹈覆辙，如PC时代、互联网时代一样，会因为没有掌握云计算核心技术和关键技术而受到制约，影响经济的发展。
所以针对中国的云计算现状，提出几点可能的参考建议。
（1）政府有关部门要不带偏见地以实际行动来重视云计算发展，为企业提供有效的帮助。
事实上，目前的大型企业因为有成熟稳定的产品，处于当前利益的考虑，是很难开发出革命性的产品的。如果政府有关部门把希望全部寄托在这些极少数企业身上，估计成功的机会不大。因为这些国内的大企业本身并没有掌握互联网时代的核心技术和关键技术，只是因为中国的市场原因而赚了不少钱，变成了一个有钱的企业而已。
所以政府部门在重视大型企业的同时，也要把一部分注意力转向广大的中小微型企业，这些企业为了自身的生存，会在云计算时代激发出强大的创造力。
（2）国家专利部门要重视一些革命性的技术方法专利申请，不要根据企业规模的大小来决定技术的革命性，而要占在国际云计算前沿的高度来审查这些新技术。
人类的任何发明专利都是人脑智力活动的结果，其具体表现形式就是一系列规则的组合。物理世界里的发明专利是通过一系列存在的实物来体现规则的，而以计算机为载体的虚拟世界里的发明，是采用抽象的逻辑实体来体现规则的。因此发明专利的核心在于规则，而非那些实物。如同生命的本质在于组织连接形式，而不是构成生命的物质本身一样。这里的组织连接形式就是规则，是一种智力活动的结果。
所以在云计算时代，专利审查人员需要谨慎处理那些云计算核心技术方法，不能因为自己的知识原因而草率地采用“智力活动”来驳回国内小微企业申请的发明专利方法。
美国目前掌握了大量的核心技术和关键技术，并且以专利的形式得到了保护，中国如果想在云计算时代获得真正的话语权，只能在最基础的技术方法上获得专利保护，因为采用最基础的技术方法可以创造出无数应用发明专利，而对于国内的企业来说，如果失去了基础技术方法的专利保护，基本上就失去了话语权。因为在这个专利方法公开并且被驳回后，为了保护自己的利益，就只能尽快申请使用这个基础方法所产生的应用方法，但是由于应用方法的多样性，这些企业（包括国内的大型企业）根本就没有资金和技术来申请如此多的应用发明专利。所以当国外企业获得了由该基础方法发明的大量应用技术发明专利保护后，中国企业也就很自然地失去了云计算时代的国际话语权。
（3）企业要根据现有的产品和技术，寻找云计算转型的发展战略。
云计算革命并没有改变现有的产品形态和技术，它只是提供了一种新的革命性技术，和传统的技术一起来创建云计算产品。从技术的构成成分上来看，绝大多数的技术是传统的技术。所以从这个角度来看，即便在云计算时代，国际IT巨头所掌握的技术在数量上仍然占有绝对优势，但由于不是核心技术和关键技术，其价值比重并不高。所以如果中国的某个企业掌握了云计算核心技术或者关键技术，就掌握了和国际巨头讨价还价的本钱。
