我国是能源消费大国，需求的日益增长，迫使我国自然而然成了能源进口大国。国外的原油、天然气滚滚进入国门。但外来能源并非只要有钱就能买来，利比亚、乌克兰与伊拉克发生的变局，敲响了能源进口的警钟。
能源战略关系着国家的产业发展和长治久安。核电与煤和油相比，不仅是新能源，而且不产生雾霾污染。我国核电技术成熟，多年运行平稳。煤铀兼探成果，使我国核原料有了充足保障。2011年3月，在日本福岛核电事故发生后，我国对现有核设施进行了综合安全检查，检查结果表明中国运行和在建核电机组能够满足现行核安全法规和国际原子能机构最新标准的要求，安全和质量是有保障的。
中央已经多次重申和强化“将适时重启沿海核电”的必要性。在6月13日召开的中央财经领导小组第六次会议上，习近平总书记要求，在采取国际最高安全标准、确保安全的前提下，抓紧启动东部沿海地区新的核电项目建设。
国家发改委在6月24日表示优先落实核准沿海辽宁大连红沿河二期、辽宁葫芦岛徐大堡一期、山东海阳二期、浙江三门二期、广东陆丰一期和山东荣成等六个核电工程。
截至2014年3月末，我国已建和在建核电装机容量约为4870万千瓦。我国目前已运行的核电装机容量大致为1700万千瓦，而新核准的这六套核电项目一共有12台机组，总装机量大约1500万千瓦，几乎相当于目前中国投入商业运行的核电机组总装机容量。
除了正在运行中的19套机组，还有在建的29套及规划中的项目，完成后发电量将达2.8亿千瓦。计划到2050年发电量达4亿千瓦。2012年我国火力发电发电量为44580亿千瓦时。
根据《能源发展“十二五”规划》，到2020年底，我国已建和在建核电装机容量将达到8800万千瓦。而按照每台机组装机容量为100万千瓦推算，2020年前平均每年将有6台机组开工建设。甚至将有约40台机组同时在建。
但江西彭泽、湖南桃花江和咸宁三座内陆核电站不会再启动，相关设备已转移至其他沿海项目。
2014 中国的核电站：
山东 海阳核电站规划建设6台百万千瓦级压水堆机组，单机容量125万千瓦。其中，一期工程建设2台美国西屋电气公司第三代核电技术AP1000百万千瓦级压水堆核电机组，海阳核电站全部建成之后，将成为迄今为止中国最大的核能发电项目。
参考阅读：我国未来在沿海建27座核反应堆http://www.chinavalue.net/General/Blog/2013-1-7/951636.aspx
辽宁红沿河核电站由中广核、中电投和大连建设投资集团公司共同投资建设，是我国“十一五”期间首个批准开工建设的核电项目，也是东北地区首个核电厂和最大的能源建设项目。一期工程建设4台百万千瓦级核电机组；二期工程再增加2台百万千瓦级核电机组，2016年核电站全部建成后，年发电量为450亿千瓦时。
辽宁徐大堡核电厂一期工程在葫芦岛市兴城市，拟建设两台百万千瓦级核电机组及相应配套设施.=======
附录：
内陆核电存废之争再起
2014年05月05日
来源：第一财经网
在中国，关于内陆核电之争从来没有回旋的余地。熟悉核电的人们分成截然不同的两个阵营支持截然相反的两个观点：存在或废弃。
在中国，关于内陆核电之争从来没有回旋的余地。熟悉核电的人们分成截然不同的两个阵营支持截然相反的两个观点：存在或废弃。
中国，关于内陆核电之争从来没有回旋的余地。熟悉核电的人们分成截然不同的两个阵营支持截然相反的两个观点：存在或废弃。
尽管内陆核电没有在中国的“十二五”规划之列，但种种迹象表明，它有可能被列入下一个五年计划。眼下，关于中国是否应该上马这种高风险核电站正在引发业界和公众的争论。
国务院发展研究中心研究员王亦楠近日在媒体上发表一篇题为《内陆核电不适合我国国情》的文章，则把这种争论推向了舆论的高潮。之后，有业界人士用匿名的方式撰文回击，认为中国有必要适时启动内陆核电。
这种针锋相对仅是中国内陆核电之争的缩影。近年来，尤其是2011年日本发生福岛核电事故之后，有关核电，特别是内陆核电的争论再次兴起。
4月14日，王亦楠在《中国能源报》发表的上述文章中称，中国的核电“大跃进”因为福岛核事故紧急刹车已随着去年国内治霾而再次成为焦点，重启内陆核电的呼声又一次增高。
王亦楠说，有人提出“中国应加速发展核电、再建80个核电站”。这意味着，在现有沿海核电厂址不足的情况下，核电项目必将往内陆蔓延。
但王亦楠认为，无论从安全性、清洁性还是经济性上来说，核电都不应该是中国能源结构转型的战略选择，更不应该冒巨大风险发展根本不适于中国国情的内陆核电。
国际原子能机构对世界核电站厂址按滨海、滨河、滨湖划分为三大类。按照习惯，位于滨河和滨湖厂址的核电站通称为内陆核电站。
王亦楠为此列举了四个理由： 第一，现阶段全世界的技术水平，还未能做到使核电安全可控；第二，核燃料铀资源短缺和核废料处理是制约中国核电发展的两大瓶颈；第三，核电站退役周期漫长且退役成本高昂；第四，欧美国家的实践已经证明内陆核电运行困难，没有前景。
王亦楠认为，中国在中长期顶层设计考虑“去煤化”问题上是绝不能选择核电的。他认为，中国在以水能、风能、太阳能、生物质能为主的可再生能源领域尚有极大潜力亟待挖掘。而在这些可再生能源“吃干榨净”之前，没有理由让核电“绑架”中国的能源安全和环境安全。
在王亦楠文章刊出十几天后，4月28日，《中国能源报》刊发了一位自称“在火电和核电行业有多年的工作经验”的匿名者的文章。文章题为《有必要适时启动内陆核电》。
这位匿名者举例说，与中国长江流域相似的美国密西西比流域内陆核电站的发展样本表明，在中国建设内陆核电站也是可行的。密西西比河是美国第一大河，在美国国内流域面积297.9万平方公里，流域面积包括31个州的部分或全部，占到全美国国土面积近四成。
他说，到现在，包括密西西比河流域在内的美国内陆核电站已运行多年，除了三厘岛核事故外，其整体安全绩效良好。而在环境绩效方面，美国内陆核电站从未造成过流域性的辐射环境影响事件。
与密西西比河流域作用在美国的地位类似，作为中国社会和经济发展的重要区域，长江流域覆盖多个省份，上海、重庆、南京、武汉、长沙、成都等多个大中城市均在该流域，整体上经济发达，耗能相对较大。“适时启动内陆核电建设十分必要。”
这位匿名者认为，美国密西西比河流域核电站布局的经验证明内陆核电总体的安全要求和滨海并无差别。因此，美国密西西比流域内陆核电站的发展样本亦可以在中国复制。
和美国一样，法国也是一个内陆核电大国。2011年，在成都举办的一次有关核电论坛上，法国电力公司中国区核电高级经理林忠介绍，法国58台在运核电机组中，44台在内陆。
法国最早的压水堆核电厂是上世纪70年代末投产的，主要沿着法国最大的两条河流——莱茵河和罗纳河。林忠说，目前这两条河流共分布了26台机组。其中，罗纳河虽较短、流量不大，但到现在为止已有四座电厂，机组超过14台。但到目前为止，巴黎民众没有对这个电厂有什么特殊的感觉。
根据林忠介绍，法国核电厂运行的时候，主要就放射性气体和液体排放对居民的影响采取过一些评估。到目前为止，没有检测到相关的放射性残留的痕迹，气体排放连极微量的情况都没有发生。对主要排放到河湖里面的放射性液体的评估显示，仅在水的生物链里面发现了极低量的放射性，而这个影响是轻微量的。
关于法国内陆核电方面的经验，林忠说，首先，法电相当多电厂在内陆，而且电厂分工相对比较均匀。第二，在很长的时间里积累了大量经验。而且法国人的观念里没有内陆核电和沿海核电的概念，他们只关注厂址条件。最后，经过详细并且非常严格的研究，对周围居民的影响极其微量。
中国工程院院士、原能源部副部长陆佑楣此前向《第一财经日报》表示，受日本福岛核电事故影响，中国将正在建设的内陆核电站在“十二五”期间全部叫停，影响了中国核电的正常发展。他表示，利用最先进的核电技术——AP1000——中国可以建设内陆核电站。
中国著名核电专家汤紫德亦向本报表达了同样的观点。他认为中国有条件在内陆建设核电站。
但国际原子能机构原副总干事钱积惠向本报表示，长江流域是中国城市和人口稠密的地方，在这里建设核电站，一旦发生地震或者其他原因而导致核泄漏，整个长江流域将受到致命的打击。
一位不愿意透露姓名的核电专家向本报表示，核电事故发生的概率虽小，但并不代表其发生的几率为零。他说，这好比买彩票一样，中奖的概率很小，但依然有人中了。
