遗传中心法则被推翻—证明转基因是跨世纪最大的伪科学骗局?

徐政龙 原创 | 2017-01-02 18:31 | 收藏 | 投票

 

遗传中心法则被推翻

证明转基因是跨世纪最大的伪科学骗局?

 

网上疯传孙恺钜网文《转基因—跨世纪最大的伪科学骗局》。此文在孙恺钜的博客里首先发表,然后被顾秀林在博客里转载,几乎同时被吕永岩、蒋高明等一批反转斗士转载。而今,百度“孙恺钜,中心法则”可以搜到43条,即此文有43处发表和转贴。作者本人大概有2处,其余都是被反转斗士转贴。

中心法则是什么?因为涉及生物学的基本定义,本文只做简单陈述。引用百度百科资料:

The central dogma of molecular biology deals with the detailed residue-by-residue transfer of sequential information. It states that such information cannot be transferred from protein to either protein or nucleic acid. (分子生物学的中心法则旨在详细说明连串信息的逐字传送。它指出遗传信息不能由蛋白质转移到蛋白质或核酸之中。)

这是指遗传信息从DNA传递给RNA,再从RNA传递给蛋白质,即完成遗传信息的转录和翻译的过程。也可以从DNA传递给DNA,即完成DNA的复制过程。这是所有有细胞结构的生物所遵循的法则。在某些病毒中的RNA自我复制(如烟草花叶病毒等)和在某些病毒中能以RNA为模板逆转录成DNA的过程(某些致癌病毒)是对中心法则的补充。

中心法则经常遭到误解,尤其与遗传信息“由DNARNA到蛋白质”的标准流程相混淆。有些与标准流程不同的信息流被误以为是中心法则的例外,其实朊病毒是中心法则现时已知的唯一例外。

遗传信息的标准流程大致可以这样描述:DNA制造RNARNA制造蛋白质,蛋白质反过来协助前两项流程,并协助DNA自我复制”。

据说,这条法则也受到一些科学家的挑战,但目前,没有人明确提出新的替代法则。孙恺钜在他的《转基因—跨世纪最大的伪科学骗局》一文中说道:哈沃德·特敏博士指出,生命信息的运作过程不是单行线那么简单,不是在掌握了某生命体的基因数据后就能随意改造它的,特敏博士以无可辩驳的事实证明了自己的论断,一个基因或基因组可以有不同的蛋白,不仅RNA可以影响DNA,蛋白也能够对RNADNA产生影响。

于是,孙恺钜便找到了一种反击以科普专家和转基因专家为首的挺转基因派的武器,转基因被证明是伪科学。

这下可不得了了。中心法则被推翻了。真的吗?从孙恺钜的这段文字可以看出,确实有科学家在质疑这条法则,并认为,1)一个基因或基因组不一定对应于一种蛋白。2)生物体内,不一定以DNA影响RNARNA影响蛋白的顺序起作用,也可能有反作用。

于是,孙恺钜认为,人们吃了转基因食品里的蛋白,有可能修改人的RNA,再修改人的DNA。这就是食用转基因食物会转人的基因的理论的起源。

本作者评论:

1)一个基因对应于一种蛋白,但可能影响多个蛋白。

人们食用一种转基因生物体是否安全,是要通过安全检验的。如果检验后被认为是安全的,不管一个基因对应几种蛋白,都是安全的。

2)对转基因食物转人的基因的错误在于孙恺钜的误解。

科学家和科普作家在作科普时的解释很简单:如果人吃了转基因生物体里的蛋白质会修改人自身的基因,那么,你每天吃的非转基因食品里的蛋白也同样会影响你的基因,而人们一直来在吃非转基因食品,却不受影响。例如,人吃稻米,人的基因不会被稻米里的蛋白修改,否则人会变成水稻;人吃猪肉,人的基因不会被猪的蛋白修改,否则,人会变成猪。等等。显然,人吃生物体里的蛋白,不管是转基因的还是非转基因的,人体的基因不会被蛋白修改。

那么,孙恺钜所引用的诺奖得主哈沃德·特敏博士的那段质疑有道理吗?是有道理的。在生物体内部,蛋白质反过来影响RNA,再影响DNA完全有可能。那是指RNADNA直接受到蛋白质的作用,只仅仅影响进程而不是反过来修改。然而,人吃了蛋白质,经过消化系统的消化,都分解成了小分子的氨基酸,进入血液里,而不是蛋白质进入人的血液。也就是说,人吃了蛋白质后,人的基因不受蛋白质的直接作用,而是受氨基酸的直接作用。所以,无论是转基因还是非转基因生物体,人吃了之后,其蛋白质不会修改人体的基因,诺奖得主哈沃德·特敏博士的质疑有道理,方舟子的科普也正确,错误的是作者孙恺钜。

打个不太贴切的比方。蔗糖是可以吃的,如果把蔗糖直接注射到人体里,这是要命的;用米烧成的粥是可以吃的,用粥直接注射到人体里是要命的。猪肉是可以吃的,用猪肉磨碎后直接注射到人体里是要命的。

生物体里的蛋白质经过人体消化系统吸收后在血液里传输的是氨基酸,只要蛋白质对人体无毒,氨基酸对人体也无毒,更不会修改人体的基因。

再来说说,孙恺钜何许人也——据网络粗粗查找获知,是个网络评论员,自称是高手,什么都会评。大多是评政治、文化、社会等问题,也偶尔评论科技问题,对“伪科学”有评论,于是,不知从哪里引用了诺奖得主哈沃德·特敏博士对遗传中心法则的一段挑战性言论,就认为,遗传中心法则错了,转基因是伪科学了。其实,孙恺钜才是彻头彻尾的科盲文人,懂一点文化知识,就到科学的殿堂里来班门弄斧,用其真正的伪科学来胡闹,蛊惑愚民反转基因。

互联网是良好的通讯工具,也是一个垃圾堆。每年有许多人声称推翻了牛顿三大定律和万有引力定律;每天有人声称推翻了达尔文进化论;每天有人声称推翻了爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论;每天有人公布新发现自然定律;每天有人声称方舟子宣传伪科学;每天有人宣称转基因错了。可是,这些人连科学的皮毛都没有进入,连半点科学素养都没有。

还有一些人,不停地转发那些伪科学家们的这些网文,转发者连阅读一下网文的能力都没有,使那些科盲愚民深受蛊惑。顾秀林、吕永岩、蒋高明、陈一文之流不学无术,却喜欢到别人的学术领域里班门弄斧,来胡搅蛮缠转基因。还是奉劝那些外行专家们懂得,在你自己专业的范围内你是专家,在别人的专业领域里,你什么都不是!如果你想谈论转基因问题,你要么好好听转基因专家的话,要么好好从高中生物学起,否则,还是请你不要插嘴,这里不是你用武的地方。

 

 

正在读取...
个人简介
1.本人为中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学等方面发表见解。 2.到2016年2月,已经在价值中国网发表日志193篇,读书评论1400多篇。个人爱好是理论物理,尤其对天…
每日关注 更多
赞助商广告