全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇，建议高考取消英语科目，改必修为选修。据李光宇了解分析，一个孩子10年读书时光，将近五分之一的时间都花在了英语上。直接导致了孩子们不同程度的睡眠不足。很多是在高考指挥棒下的无奈选择。
全国政协委员、新东方教育集团董事长俞敏洪则因认为：取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽。即使在美国、欧洲等国家，孩子们都有外语的考试。学习英语已经不再纯粹由国家决定了，这是中国走向世界的必然需求。可以减低英语难度但不主张取消。
民办学校的两大巨头，观点针锋相对理由似乎都充足。
我的观点是支持高考取消英语科目。理由如下：
其一，幼儿园、小学、初中、高中阶段的英语学习投入精力大，效果不理想。节省下精力进一步学好母语，健康成长更有意义。在母语尚未学到一定高度，学外语自然事倍功半。26个英文字母，可以作为母语内容，并入汉语拼音教学。
其二，大学可以考虑加大英语学习比重，特别是第一个学期。大四两个假期，可以考虑不再按学校安排，弥补加大英语学习比重的时间。大学语文应该全面取缔，其内容本来就应该是高中阶段掌握的，相应精力也用于英语学习。
其三，未来机器翻译会不断进步，效果更佳的翻译机一定会问世。普通应用没必要去学。即使学了，如现在的大学生，在没有从事相应工作的情况下，很多很快会忘掉，不会比机器翻译好多少。改革后的大学生，在英语上应该上一个台阶。
至于美国、欧洲等国家的孩子们都有外语考试，不是高考取消英语科目的直接根据。类似的逻辑，应当丢弃。我不反对借鉴，但借鉴需要进一步分析，盲从是有违逻辑的。
可见，支持高考取消英语科目并不是忽视外语和无视走向世界对外交流的需要，而是为了效果更好，减少不必要的浪费。俞敏洪观点站不住脚，李光宇的观点值得肯定和点赞！
