评林尧《转基因食品安全吗?》

徐政龙 原创 | 2018-03-13 17:27 | 收藏 | 投票

 

评林尧转基因食品安全吗?

    

    林尧2010-06-19 12:57 在价值中国网新兴产业 > 绿色农业栏目发表《转基因食品安全吗?》一文,为反智、反科学、反人类、反现代文明的反转基因愚民运动推波助澜。

    文章本身不长,仅672字。但是这篇文章的基本观点是错误的。一是文章中采用了一些道听途说的关于转基因的传言,本人不懂转基因却不懂装懂。二是有一个附录,全篇是反转基因干将杨芳洲的文章—“《凤凰卫视已堕落为全球最反动的华人电视台 》——评方舟子胡一虎沆瀣一气为亡族灭种制造舆论 ”。

    对于杨芳洲的文章,另文评论。对林尧本人文章的观点,这里略加评论几句。

     1.“以我的理解,转基因食品的最大问题在于其不确定性。因为他们是在实验室中得出的品种,所以即使明确知道哪些基因需要改变以提高某些性状,甚至在目前基因组已经完全可以扫描的情况下,也很难预测这些植物进入到自然界后是否会产生变异,对环境有没有危害,对人体有没有危害。

    转基因是精准技术,一般而言,转什么基因,改变什么性状。因而,基因与生物性状之间的关系存在一一对应关系,也就是说,转基因食品的性能是十分确定的。如果要说具有不确定性,也是在自然环境中的性状表现,人们暂不清楚。这需要多则几年的环境观察就能确定。所以,林尧的这段话虽然最初是由科学家提出的,但是转到林尧的文章里,意义却反了。

    转基因食品对人体是否有害,也是由所转的基因决定。在作为食品的作物里,科学家当然要转入被世界上极大多数科学家一致公认的安全基因,除非哪位科学家想进监狱。在环境中,作物发生基因变异的事件时时刻刻在发生,不仅转基因作物在发生,非转基因作物也在发生。但是基因变异中增加毒素的概率非常低,完全可以忽略不计。仅仅强调转基因作物而不提非转基因作物中基因变异带来的危害就是制造转基因危害的谣言。

    2.“这些食品都是最近20年中才比较多,而真正评估风险是需要很长时间的,所以谨慎我想是必需的。虽然不能确定说一定有多大的风险,但应该也没有机构敢说绝对无风险,并且承担相应责任。在这种情况下,太激进是不好的。

    这段话的意思是,科学家对于转基因的评估,时间不够长,不够谨慎,评估10年、20年还远远不够,要做到绝对安全了才可推广。现在的科学家对转基因安全都不负责任,在瞎搞。请问林尧及其他反转派,对转基因安全评估究竟需要多少年?绝对安全的标准是什么?激进就不好,保守就好?

    请问林尧,你知道辐射育种的作物,其安全性是怎样检测的?好象根本没有严格检测,就很快上市了。从原理讲,辐射育种比起转基因育种来才是真正的危险。你有没有提醒国家做严格的安全检查。现在,精准安全的转基因技术来了,却如此强调安全检查,你存的是什么心?

    3.“或者可以像英国这样,如果是转基因的食品,必须要注明是转基因的,让消费者自己选择,不知道国内是否像新闻内讲的是强卖,如果这样,万一出了问题怎么办呢?

    转基因标识真的如此重要吗?当市场上出现新的食品时,你是否都要求做关于基因的标识?例如,当红富士苹果上市的时候,你有没有要求国家对红富士苹果的新基因作强制标识?又如,当美国的提子来到中国市场的时候,你有没有要求国家对这种提子作基因的强制标识?凡此种种,新的食品总带来新的基因。你为何对其它食品不提知情权、选择权而一提转基因就觉得危险而要知情权、选择权?其它食品内没有基因吗?你为何不提,吃了红富士苹果、美国提子、菲律宾香蕉,等等,万一出了问题怎么办?可以说,这是一种对转基因新科技的刁难行为。仅仅国家对转基因食品是要求做强制标识的,但有失公平。

    4.“目前的基因测序技术很发达,可是修改技术我觉得并不是很先进,改变基因序列对基因组有多大的影响,很难具体的评估。

    在作物体内转入一二个功能清楚的基因,你觉得对基因组影响很大?那么,在一种食物的作物体内混入一半的未知基因,你不觉得影像很大?转基因不先进,那么,那种技术比转基因更先进呢?难道是杂交、辐射育种?这点,证明林尧没有学过生物学知识,更不了解农业育种技术。

     5“我想之所以袁隆平先生的研究很有价值,是因为用传统的自然选择的方法慢慢选出某方面更突出的品种,可以最大程度的避免人工改造带来的巨大未知风险。受限于我们自身的知识,有些风险也许是现有的评估体系无法预测的。一旦出现了问题,那结果将是灾难性的。在这样巨大的系统性风险面前,再怎么谨慎小心也是不为过的。

    从这一段里可见,林尧确实不懂转基因技术是处于育种的哪个阶段。事实上,正因为杂交加选育已经走到了育种技术的尽头,才呼唤转基因育种技术。林尧死抱的观点是转基因“无法预测的风险”、“未知风险”这类连自己都不知是什么意思的话,从而推测“那结果将是灾难性的”、“巨大的系统性风险”,“再怎么谨慎小心也是不为过的”。

    有风险就必须禁止转基因?那乘汽车、乘火车、乘高铁列车、乘飞机有无风险?该不该禁止这些交通工具?隆平高科万亩高产田绝收是否属于杂交风险,该不该禁止杂交育种?

最终看林尧的身份是剑桥大学获得博士学位在厦门大学工作的博士后研究员,擅长癌分子生物学与细胞生物学研究。可是,文章的体系尚未达到上等的初中毕业生水平。许多初中毕业生也懂得和区分转基因科学家说得对还是道听途说的传言、流言对尤其是林尧对杨芳洲的整篇谣言和骂人文章不加分析照登不误。叹息!中国人中的有些博士纯粹是垃圾人口,是制造和传播谣言的能手。

 

林尧原文网址

http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2010-6-19/394300.aspx

 

 

 

 

  

 

转基因食品安全吗?

林尧 原创 | 2010-06-19 12:57 | 收藏 | 投票

新兴产业 > 绿色农业 > 转基因食品安全吗?

关键字:转基因食品

 

今天忽然看到这则新闻,标题很耸人听闻,想到以前念硕士的时候,有一个论文是做转基因三文鱼在苏格兰的报告,忍不住想写点什么。

 

我不是这方面的专家,但基本的原理还是理解的,也听过几个专家的报告。以我的理解,转基因食品的最大问题在于其不确定性。因为他们是在实验室中得出的品种,所以即使明确知道哪些基因需要改变以提高某些性状,甚至在目前基因组已经完全可以扫描的情况下,也很难预测这些植物进入到自然界后是否会产生变异,对环境有没有危害,对人体有没有危害。这些食品都是最近20年中才比较多,而真正评估风险是需要很长时间的,所以谨慎我想是必需的。虽然不能确定说一定有多大的风险,但应该也没有机构敢说绝对无风险,并且承担相应责任。在这种情况下,太激进是不好的。或者可以像英国这样,如果是转基因的食品,必须要注明是转基因的,让消费者自己选择,不知道国内是否像新闻内讲的是强卖,如果这样,万一出了问题怎么办呢?

 

目前的基因测序技术很发达,可是修改技术我觉得并不是很先进,改变基因序列对基因组有多大的影响,很难具体的评估。我想之所以袁隆平先生的研究很有价值,是因为用传统的自然选择的方法慢慢选出某方面更突出的品种,可以最大程度的避免人工改造带来的巨大未知风险。受限于我们自身的知识,有些风险也许是现有的评估体系无法预测的。一旦出现了问题,那结果将是灾难性的。在这样巨大的系统性风险面前,再怎么谨慎小心也是不为过的。

 

 

以下附上今天看到的新闻。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

杨芳洲:凤凰卫视已堕落为全球最反动的华人电视台

 

凤凰卫视已堕落为全球最反动的华人电视台

——评方舟子胡一虎沆瀣一气为亡族灭种制造舆论   

  

417日,凤凰卫视于48日晚录制的关于转基因问题的节目正式播出,使我们有幸亲身领略其利用传媒工具颠倒黑白误导舆论的高超技艺,原本被全世界众多实验研究报告证明有万千大害而无一小利的转基因食品及作物,经胡一虎与方舟子默契配合,就在电视屏幕上几乎被颠倒为已被科学”“证明无害而只是还未被民众接受的新鲜事物。   

  

我也作为反转基因群众参加了该节目48日的录制,亲眼目睹了这一颠倒黑白操控舆论的过程是如何完成的。当时现场群众席坐有近百人,群众可举牌请言,经胡一虎准许方能发言。群众中反转基因者约80多人,全部是自发赶来。而支持转基因者仅十二、三人,都是农大转基因专家的学生。(学生因其前途掌握在老师手中,因此属利益链之延伸。)但这仅十几人的农大学生得到的发言机会却多于80多反转基因群众,双方嘉宾被给予的发言机会也同样如此,支持转基因一方的发言时间多于反转基因一方。其中方舟子一人的发言时间就几乎占到全部发言时间的一半,他甚至有足够的时间念大段发言稿。在总的时间分配上,支持转基因一方的发言时间要超过反对方约一倍。   

  

转基因问题方方面面,话题多多,每个话题胡一虎不管让哪方先发言,总是将做总结发言的大段时间留给方舟子,方舟子发言后胡一虎又接着让农大学生发言,反方根本就没有机会对方舟子反驳。待农大学生发言后,胡一虎就立刻转移新话题。而反转基因方每次发言过后,胡一虎都将话筒交给方舟子反驳,美其名曰:你总得给人家反驳的机会呀!方舟子则尽可随意指鹿为马,信口雌黄,颠倒黑白,胡说八道,因为他知道对方不会有机会反驳,接下来的发言权胡一虎一定会交给农大学生。即反方的发言必由方舟子随意撒谎予以不会再被反驳的反驳,而方舟子的造谣胡说却从不给反方反驳的机会,美其名曰:反方群众已说过了,正方群众也应有发言机会。   

如是这般,循环往复,每每得逞。凭此导演猫腻,胡一虎使原本理屈术穷的方舟子放心大胆尽情表演其伪科普造假伎俩。   

方舟子搬出国际粮农组织对转基因的肯定作为权威证据,却撒谎说没有证据表明转基因食物有安全方面的问题。   

而事实却是,能证明转基因食品安全的证据至今还没有,不仅中国没有,全世界都找不到。2007年,西班牙科学家J. L. Domingo在查阅大量相关文献后提出疑问:证明转基因植物/食品在毒理学方面安全的科学证据何在?”[1] 美国科学与环境医学则指出:转基因食品没有得到正确的测试造成严重的健康风险。”[2] 所谓转基因食品安全的不确定性,就是指没有证据能证明其安全。方舟子所谓国际权威机构的认定不是具体事实证据,它与我农业部无事实根据的安全证书属同一性质,因此不能作为安全性证据,如同没有原始凭证的记账凭证不能被认作有效的会计凭证一样。   

相反,转基因食品对人畜有害的证据全世界却比比皆是。即转基因食品的不安全性并非不确定性,而是千真万确的事实。   

  

面对着方舟子的无耻谎言,数十只手齐刷刷举牌要求发言反驳,这些人个个手中都有足以戳穿方舟子谎言的事实材料,但因胡一虎不给发言机会,大家只能听着方舟子胡说八道,如同与人打斗时被束缚住手脚只有挨打的份。人们愤怒了,撒谎!”“造谣!没有发言机会的群众开始怒吼!   

我也感到一股难以抑制的愤怒,和大家一样高举反对牌请求发言。我想说:能证明转基因食物不安全性的证据大量存在,非谎言能否定。我国《科技日报》20061114日就曾刊登该报记者张浩的文章《俄著名反转基因专家走马上任》,其中披露2005年俄生物学家叶尔马科娃博士做了转基因大豆喂食怀孕母鼠实验,一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%也萎靡不振病病怏怏,其中有些也丧失了生育能力。”[3]   

我还想说:美国人杰弗里史密斯(Jeffrey M. Smith)在20097月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实,如印度在哈里亚纳邦的调查表明,大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症,如早产,流产,不育,并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国,大约24个农民报告说数千只猪吃了转基因玉米品种后成了不能生殖的,一些服用后出现假怀孕,有的生下袋水。奶牛和公牛进食了相同的玉米也成为不育。’[4] 以及当雄性老鼠喂食转基因大豆后,其睾丸实际上改变了颜色:从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因(DNA)亦有重大的改变。’[5]   

在印度,当有牧羊人让其羊群吃转基因棉花植株(内有Bt),数以千计的羊死亡。在德干发展协会的一个小的后续跟进的喂养试验行动中,所有喂过Bt转基棉植物的羊30天内全部死亡,而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。   

在安得拉邦一个小村庄,200813日,水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后,所有13只水牛第二天便生病了,跟着3天内全部死亡。 Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡,和菲律宾的马,水牛,和鸡的死亡中。   

在实验室研究中,很多鸡喂了『自由链接』(Liberty Link)玉米死亡,20个中有7只喂食转基因西红柿的大鼠发展出胃出血,另外40只中有 7只两个星期内死亡。根据法国毒物学家G.E.Seralini,『孟山都』自已的研究亦证明,Bt玉米喂养的大鼠,其主要内脏有中毒的现象。’[6]”   

  

我想对方舟子等强调指出:你们强行向亿万人民推广那些在自然界根本不存在的怪胎当作主粮,而不是老百姓要你们吃转基因,因此举证责任全在你们一方。   

你们有不可推卸的责任用足够严谨而充分的科学实验数据去驳倒全球大量证实转基因食品危害健康的研究报告,及所有对转基因食品的质疑。以对事实视而不见的谎言来否认事实是没用的,需要拿出真正有足够说服力的证据去证明这些事实是假的,错的。   

你们有不可推卸的责任以充分严谨的实验数据无懈可击的去证明转基因食品对人类的绝对安全,并且这种安全是永久性的而非一时的。而国际粮农组织的认定不是事实证据,与证明转基因食品对人类绝对长久安全所必须的足够充分而有效的证据要求相去甚远。以缺乏充分有效的事实证据的权威认证当作转基因食品绝对安全的证据是悖理的,是对十几亿消费者生命健康极不负责任的糊弄和轻蔑。”   

  

我想说的还有很多很多,但我和大多数群众一样,始终没有被给与发言机会。我开始后悔,真不该在前一天凤凰卫视工作人员电话询问我关于转基因的看法时竟毫无保留地对其谈了半个小时。我怀疑之所以未被给予发言机会,很可能就是因为他们事先知道我要说些什么。   

  

未被给予发言机会的不仅是我,连王月丹博士这样的免疫学专家都未被胡一虎给予机会,他的发言机会还是旁边的群众举牌抢到发言权后让给他的。王月丹高高的个子温文儒雅,透过平静的外表可以看出他对人民生命健康高度的责任感。他本来有课来不了,但为了参加这个节目临时与同事换了课,在给我的短信中他表示一定准时到场。我特意将他介绍给凤凰卫视工作人员,希望能安排王作专业发言。但我们显然高估了凤凰卫视的良知。   

  

以上这些还只是录制时胡一虎有失公正的导演,仅这些就足以令人气愤不已。然而经过剪辑而最后播出的节目更恶劣,许多对转基因不利的发言被剪掉了。   

如王月丹左边的一位女士在发言中第一句话就是:中国是全世界唯一将转基因当作主粮的国家。这句话是她特意强调的,也是全场唯一一句指出这个事实的发言。但播出时这句话却没有了,凤凰卫视就剪了该女士这一句话,却恰恰是最重要的一句。仅此就足以暴露凤凰卫视的倾向性和内在目的。   

还有王月丹很关键的一句话应该指出(喂食转基因实验鼠)生殖器官的重量增加并不意味着生殖能力的提高;在播出时也被剪掉了。   

一位律师抢到两次发言机会,但这两次发言都有重要内容被剪掉。头一次发言中七个利益链的具体内容被剪掉,第二次发言中法律来源程序中被剪掉了首先是宪法,然后是人大制定的具体法律,然后是国务院的法规,这些大于农业部部门权限的法源内容。   

  

支持转基因一方也有一人的发言被全部删掉,因发言的农大学生为老师立功心切谎话说得太离谱,竟说真正有专业水准的免疫学家王月丹是社会活动家,而早已无任何专业借科普之名混社会的方舟子却被他说成科学家,众目睽睽如此颠倒黑白只能凸显转基因推手们的卑劣素质。   

总之,被剪辑掉的全部是对转基因不利的内容。这场本应是关系亿万人民生命健康的严肃讨论就这样在凤凰卫视和方舟子的默契配合下几乎搞成单方面宣传转基因的科普节目。   

虽然节目中有嘉宾(包括支持一方的世界粮农组织代表)说转基因食品有风险,但都被有足够发言机会的方舟子等在反方未被给予时间反驳的情况下颠倒为风险未经证实。   

王月丹是方舟子等那天真正害怕的人,王的免疫学专家身份及学识使方舟子的科普混混角色相形见拙,大增其忽悠电视观众的困难。王月丹的发言拿出了被科学实验证实的转基因危害健康的具体证据,虽然方舟子、罗云波、及一两个农大学生竭力以缺乏权威性”“都在正常范围”“极端环保组织的偏见”“错误实验已被澄清”“不确定性对此诋毁否认,并搬出所谓权威机构的认定撑腰,但王博士的发言还是在一定程度上破坏了方舟子和凤凰卫视蒙蔽天下视听的如意算盘。   

  

凤凰卫视全然不顾最起码的职业道德准则,毫无媒体应有的客观公正性。一虎一席谈根本就不是什么有话大家谈,而是有话汉奸谈,有话坏人谈。   

就连凤凰卫视网一虎一席谈的转基因问题视频节目中,八个段落的小标题除第3段是以白益民及其发言主旨为标题外,其余7个都是以方舟子或罗云波及其发言主旨为标题。其中第4段的标题是《方舟子:多项实验证明生物农药Bt蛋白无毒》,但是方舟子在发言中却并未举出任何实验证据,他拿出的证据只有权威部门缺乏事实根据的所谓认定。凤凰卫视为转基因作宣传竟卑劣地采用标题党手段,以标题误导人们相信并不存在的内容。手段的卑劣反映出目的和本质的邪恶。凤凰卫视已沦为全球最反动的华人电视台。   

  

凤凰卫视的堕落并非始自今日,早在六、七年前,他们就曾将臭名昭著的汉奸马立诚请去在其电视节目中大放厥词,堂而皇之发表汉奸言论,在全球华人中产生极坏影响,凤凰卫视自己标榜的爱国电视台形象也因之自毁。笔者当年曾为此致信凤凰卫视,谴责其为日本广告经济利益而出卖灵魂的丑恶行径,望其顾及声誉而自重。   

20056月,凤凰卫视在其《时事辩论会》等节目中,以十分明显的倾向性为秦桧鸣冤叫屈,认为其(塑像)跪够了,该站起来了;甚至公然为秦桧翻案,宣扬他当内奸卖国 是为了国家安危,不仅无罪而且有功。内地网友们当即群起发帖予以怒斥,本人也曾在论坛发表致凤凰卫视的公开信,责其不知羞耻,不辨荣辱,自污自弃。   

  

也是在一虎一席谈,在范跑跑问题上,胡一虎主导该节目将卑鄙打造成可以理解,其颠覆社会道德及善良风俗之意尽显无疑。郭松民气愤之极当即离场。   

  

在两年前一虎一席谈关于抵制家乐福的辩论节目中,胡一虎和凤凰卫视也充分表现出其与中华民族格格不入的倾向性。   

  

就在48日录制转基因节目前几小时,一虎一席谈节目还在录制为世人所不耻的换妻节目,再次将最无耻下流的东西升格为可以讨论的问题。   

  

在凤凰卫视前不久的锵锵三人行节目中,梁文道与叶檀也是一唱一和,为推广转基因作宣传。   

…………   

总之,凤凰卫视的拙劣表演还有很多很多,其共同点都是污蔑、诋毁中华民族的爱国主义,对外以和为贵为最高原则反对维护国家民族利益,鼓吹汉奸买办理论,颠覆中华民族优良传统和道德价值观,宣扬西方腐朽文化。凤凰卫视已堕落为亡我之心不死并妄图消灭第三世界各民族的国际邪恶资本对中国人民进行精神渗透的工具。   

  

凤凰卫视之所以如此堕落,是因其特殊的地位和环境造成的。它既受到妄图操控中国舆论的国际反动资本的渗透(包括金钱和思想),也受国内买办权奸操控,因此,它是代表官僚买办阶级和新帝国主义这两个互相勾结的最反动势力的喉舌。境外也有反动的华人电视台,但他们只是受国际资本控制而不受我买办权奸操控,因此其反动程度均不如凤凰卫视。   

  

转基因产业化完全是个悖理的事情,有万千巨害而无一小利,道理全在反转基因一方。方舟子不过一介混混,缺德少才猥琐卑劣,虽说惯于胡搅蛮缠,怎奈理亏心虚邪不压正,若真有公正辩论平台,恐100个方舟子也难逃理屈词穷之困,破绽百出之窘。若非有凤凰卫视和胡一虎与其互相勾结狼狈为奸,方舟子就是有100张嘴100个胆也是不敢到场辩论的。这个撒谎成性的骗子,也只能在凤凰卫视这种被邪恶资本控制惯于颠倒是非的地方混,离了凤凰卫视和胡一虎的特殊关照,他狗屁不是。转基因利益链当然也包括宣传媒体,凤凰卫视和方舟子无疑也在其中。   

  

看看方舟子为推广转基因狡辩的理由:不能听某一个消费者的要由权威机构来认定反转基因利益集团和极端环保组织的偏见”……。   

天下十几亿苍生从方舟子嘴里说出来就成了某一个消费者,你们的转基因大米仅仅是给某一个消费者吃的吗?   

这就是方舟子,中国人民吃什么不吃什么的选择权居然不属于自己,而属于权威。正如王月丹所说农业部的专家不能把大米当作饲料,把我们当作牲口,只要他们认为可以吃的,我们就必须吃,而且是暗中掺给我们吃。”[7]   

转基因粮食事关十几亿人民最基本的生存利益,要说有反转基因利益集团,全中国人民都是,无一人可置身事外!   

至于环保组织反对推广转基因的意见是否极端偏见,正是转基因推行一方不可推卸的举证责任。口说无凭,必须以足够充分而有效的事实证据证明其极端偏见。   

  

能够置天下生灵安危于不顾,理直气壮否认十几亿人民有不吃转基因权利的人该有怎样一个邪恶的灵魂?只有人性彻底泯灭的魔鬼才能如此自如地挥洒这种邪恶。虽说人不可相貌,但方舟子猥琐不堪的形容举止,却正透着其狰狞欲出的心魔。   

方舟子冒天下之大不韪充当转基因吹鼓手绝非偶然,网友亦明就曾揭露方舟子毫无人性地反对地震预测,不仅在汶川地震后宣扬地震不可预测,打击人们为预测地震所作的一切努力,而且对于准确的地震预测他气急败坏,对于失败的地震预测(如甘肃地震)他却兴高采烈。亦明对此评论道:在这个世界上,什么样的人──不,让我们扩展到整个动物界──什么样的动物,才能够对别人的失败如此的幸灾乐祸,对别人的成功这般地痛心疾首呢?更何况,这成功与失败之间,关系着千千万万人的身家性命!可以说,只有那些最最没有人性、拥有最最恶毒心肠的败类,才能够产生这样的本能反应。”[8]   

就这人渣为推广转基因辩护还有什么可奇怪的吗?   

  

从古至今,还从未有一件事像转基因主粮这样能够反映出一个人是否还有最起码的人性!因其已远远超出了人类所能容忍的道德底线。   

转基因产业化首先是人性和良知问题,而不是什么技术问题。不管凤凰卫视和方舟子等懂不懂技术,难道不懂面临如此巨大的风险不该拿民族命运和子孙后代去冒险吗?不懂关系到人民生命和民族命运的如此重大问题必须尊重人民群众的发言权、知情权、选择权、决定权吗?不懂如此重大问题必须经过人民群众和人大代表广泛讨论吗?不懂国家粮食安全不应受制于人吗?难道可无视转基因对生态环境既不可控也不可逆的毁灭性影响吗?   

但凡还有点人味,但凡有点中国人的良心,都不会主张对此问题如此轻率。   

  

转基因食物对人畜生命健康的危害不仅在于其毒性和基因污染,世界各地大量关于动物吃转基因食物的研究报告都一致指出,普遍的不育现象(包括幼崽死亡)是其共性,还有一个共性就是免疫系统的普遍损害。[9](免疫系统损害也与中毒有关。)而生殖系统和免疫系统都是建立在体现生命活力的内分泌活性基础上,都是物种机体中最具活力,也最需要靠吃(生物)活性物质成分补充的部分。   

而转基因作物恰恰也有不能作为物种繁衍下去的问题,或一代或两三代就绝种,有人说这是为了垄断种子供应而内置了绝后基因,其实这种垄断正好掩盖了转基因作物的本质——因缺乏生命遗传活力而绝后。   

这就验证了中医同气相求的原理。吃这种缺乏生命活力的垃圾食品,吃几天没事,久食必伤元气——即减损内在的精气神,绝育和免疫系统缺陷就是表现出来的结果。   

天然粮食是植物的种子,是植物遗传给后代最有活力的部分。所以《黄帝内经》才有五谷为养之说,也因此人类才以粮为主食。而转基因粮食是不能繁衍的劣种,不仅不能养人还伤气,而且没有天然良种因生命活力而自然具有的生产力。   

转基因作物之所以会如此,是因其人为移入基因血缘关系太远,超出了原物种遗传基因的兼容范围,以致引起其内部遗传信息的紊乱失调,原有的生殖基因因此受到抑制失去活性,生殖系统(种子胚等)不再发育,不能形成新物种。   

如虎和狮,虽都是猫科,血缘还是超出遗传基因兼容范围,其杂交后代(虎狮、狮虎)不仅无后,而且先天都有严重的免疫系统缺陷,成活率低,寿命也均少于虎和狮。   

因此,转基因食物即使无毒,也未必就安全。转基因作物共同的气衰绝后性质仍可导致食用者也气衰绝后,何况还有基因污染的威胁。只要物种内在的生命活力——表现为精、气、神的元气在一代代不断衰减,其繁殖力就会首当其冲受到最显著的损害而一代不如一代,几代过后就早晚会彻底灭绝。这个过程越是缓慢就越可怕,因为暂时还未死的较多幸存者或其侥幸生出的后代其生殖能力已被严重摧残,这恰恰构成了后一代或后几代可维持得很高的不育率(并且还将造成其配偶同样的不育率)。等人们意识到问题的严重性时,就一切都晚了。因此,转基因食物仅观察两代人仍远不足以证明其安全性。   

转基因食物可怕的气衰绝后性质必导致亡族灭种。其对生态环境(野生动植物)的影响也同样是毁灭性的。   

  

所有转基因食物作物能够摆到桌面上的理由都是不能成立的悖论,(以减少农药为目的导致更多农药投放,而且产生中毒威胁;缺乏生命活力则导致其生产力和抗病免疫力全面逊于天然作物。)惟独可以成立的理由是其不可告人的内在目的——完全符合美英精英消灭中国等第三世界人口的目标[10],而且这场人类有史以来最严重的灾难确实都是由第三世界承受的。   

  

据官媒记者报道:目前转基因稻种非法流通泛滥已经失控,南方种子市场到处充斥非法流出的转基因稻种及其推销者[11]。除稻种外,几乎涵盖所有食品的100多个转基因项目[12],到底有多少已经非法流入市场,人们根本无从知晓,中国人民即将被当今最邪恶的势力投入转基因的汪洋大海中,以此剥夺人民吃天然食品不吃转基因的权利。这无疑是在剥夺全民族十几亿人的生存权。   

  

凤凰卫视及方舟子等在其它问题上勾勾搭搭挣点昧心钱也就罢了,在事关种族存亡如此重大问题如此严重时刻也要丧尽天良吗!?人们可以原谅许多罪孽,甚至是极为深重的罪孽,唯独转基因粮食,人们不仅将永远记住那些为谋财害命而不惜亡族灭种的元凶,而且永远不会原谅那些为利益集团为虎作伥的帮凶。凤凰卫视和方舟子沆瀣一气为亡国灭种制造舆论将把自己钉在历史耻辱柱上永世不得解脱!   

————————————————————————   

1:多明戈JL 转基因植物毒性研究:已出版文章的回顾Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33.   

  

2:《医生警告避开转基因食品》杰弗里史密斯(Jeffrey M. Smith2009-07-22   

原文查看:http://www.rense.com/general86/doct.htm   

3:科技日报《俄著名反转基因专家走马上任》记者张浩科报网   

http://61.135.129.207/oldweb/gb/gdnews/2006-11/14/content_594435.htm   

  

4:同注2。   

5:同注2。   

6:同注2。   

7:王月丹《对于转基因大米流入市场,农业部以外的其他政府部门也不应该袖手旁观》   

8:《亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后》   

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/387644.shtml   

9:同注2。   

101995927日,在美国旧金山曾召开费尔蒙特饭店会议。该会议认为:由于世界人口的过剩,世界将出现分化为20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解决这一问题,一是采用布热津斯基的喂奶主义弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口,不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。二是设法逐步用高技术手段消灭他们。这个会议的参加者有当今的美国总统布什、英国首相布莱尔、微软总裁比尔·盖茨、未来学家奈斯比特和新保守主义大师布热津斯基等。   

——《环视中国安全--形势分析 力量对比 战略运筹》来源:《瞭望周刊》   

http://news.xinhuanet.com/mil/2005-01/19/content_2479549.htm   

  

11:《转基因已成事实:稻种频频流出,多省大米无辜转基因》   

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201004/146159.html   

  

12:《中国正研发转基因生物逾百种专家呼吁推进产业化》2010-02-26 中国新闻网http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml

 

 

http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2010-6-19/394300.aspx

正在读取...
个人简介
1.本人为中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学等方面发表见解。 2.到2016年2月,已经在价值中国网发表日志193篇,读书评论1400多篇。个人爱好是理论物理,尤其对天…
每日关注 更多
赞助商广告