转载杨秀峰~河北石家庄,考证之害大于天,中医之死就因为它! 

高品山 转载自 世中联一技之长群 | 2018-04-07 16:35 | 收藏 | 投票
关键字:中医 

 中医在中国延续了几千年,从来就没有实行过什么考证的制度,可中医却是朝朝在进步,代代有名医。自从中国实行了大学批量教育制度和中医资格考证制度,中医就一代不如一代,名医更是寥若晨星,到了今天,中医已经接近灭亡了。很多人不解,考证的目的是为了避免庸医误人,何以害死了中医?

中医是世界上最具智慧的一门学问,而智慧有两方面组成,一方面是思想,一方面是知识,思想是智慧的灵魂,没有思想,学的知识再多,也难以把它有机地组合起来发挥应有的作用;知识是思想的载体,没有知识,思想就难以发挥。作为一个好的中医,不仅要有思想,而且要学习大量中医知识,尤其是丰富的临床经验。大学教育是一个知识的积累过程,但它并不能使人拥有思想。因为真正的思想不是来源于书本,而是来源于生活,来源于苦难的经历。学的知识再多并不见得有思想,学的知识再少也不见得没思想,所以,拥有大学、硕士、博士学位并不见得中医水平高,没有经过大学教育的人不见得中医水平低。尤其是现代的大学教育,基本上都是从西医角度来学中医,不仅领悟不了中医,反而把中医的精髓给弄丢了,大学教育出来的中医基本上都成了废才!而民间中医则是延续着传统的师承和自学方式,以临床实践为基础,逐步积累临床经验,走上了行医之路。我并不是说民间中医水平一定相对较高,相反,民间中医没有经过系统的中医知识学习,知识面窄,往往靠一两个偏方或绝技来讨生活,水平绝大多数也是强差人意。但有一点是自明的,真正的大医往往来源于民间,自源于自学。兴趣往往是最好的老师,只要有兴趣,就会主动地去学习大量中医知识,只要有思想就能够用这些知识武装自己,使自己成为真正的一代名医。显然,考证并不能区分庸医和良医,既然如此,为什么非要考证呢?考证的结果往往不是优胜劣汰,而是劣胜优汰,中医的衰落不就是因为此吗?大量有证的明着是中医,其实是伪中医,他们只懂机械地病药对应,却把中医的辩证论治的精髓弄丢了,如此的结果就是疗效强差人意,国民逐渐对中医失去了信心,没有了国民的支持,中医的衰落就是不可避免的了!难道不是吗?有证的中医代表了中医的形象,它们水平不行就意味着中医不行,国民几乎完全抛弃了中医,主要就是这些有证的中医败坏了中医的名声。可以这样说,现在有证的中医绝大多数水平很差,因为现在的大学教育是西式的,学了中医,反而会觉得中医不科学,不少明目张胆反对中医的人就是那些学过中医的人!或许有人会说了,不考证难道不是纵容庸医吗?这样的思想其实是把人民当傻子,作为一个正常的人,哪一个不重视自己的健康?让他们去选中医,绝对会睁大眼睛,先要看看这个中医治过多少人,疗效怎么样,没有一个人会随便去选中医,拿自己的健康当儿戏!古代中医就是通过疗效来征服人的,没有疗效,谁会相信你?而现在呢?国民则相信国家,以为国家给办了证的就是水平高的,没有证的就是水平低的,于是想当然地把自己交给这些庸医,最终疗效极差,使他们对中医产生了怀疑。目前的中国应该学学欧美发达国家,开放中医,让所有中医凭着水平吃饭,而不是人为地定义谁是好中医,谁是差中医!比如在英国,谁都可以用中医治病,但前提就是不能用任何西医手段,否则就是违法,这样就逼着中医只有靠疗效来获得人们的信任,这样的结果就是大量庸医被淘汰,真正的中医却留了下来,中医逐渐获得了人民的信任。美国也是如此,中医被认为是自然疗法,谁都可以行医,只要水平高,就可以遍行天下,如果水平差,没有人会找你治病。当今的世界,恐怕没有几个象中国这样的国家,不以中医标准来定义中医水平,而是拿西医式的考试来定义中医水平,结果大量不懂中医的庸医成了国家支持的中医,大量真正懂中医的民间中医则成了国家打击的对象,如此的管理,中医不死才怪!说句实话,我并不是反对中医要有资格证,而是这证一定要以临床为标准来检验,而不是拿死记硬背的西式中医的知识来检验,因为这样检验的结果不是优胜劣汰,而是劣胜优汰,这是中医走向灭亡的主因!杨秀峰~河北石家庄,又将中医证和食厨厨师证相比是絶妙的真实写照,如果无厨师证被定义为非法做饭入刑的话,中国人离饿死不远了!这听着好像更有利于人民身体健康,这是对自然医学的中医证管理方法,是一个极大的违反自然规律的而管得中医至絶的原因所在。
二零一八年四月七日  髙品山  八十一岁
正在读取...
个人简介
生于1938年,爱好传统文化和中医。华水毕业后,历经施工、设计、银行等工作。
每日关注 更多
赞助商广告