这种转基因标签既符合科学又符合法律

徐政龙 原创 | 2018-05-07 18:00 | 收藏 | 投票

这种转基因标签既符合科学又符合法律

 

 

浙江新闻百家号2018-05-06 09:44浙江新闻客户端通讯员罗爱珍罗秀芬报道:《非转基因油含转基因原料?检察建议管住标签“套路”》。文中指出:价格昂贵的特级初榨橄榄油,外包装上写着大大的“非转基因”字样,但侧面的小字上却标注原料含有转基因原料。这种标签藏“猫腻”的作法,让不少消费者大呼“套路”太足。

看上去,这种标识很自相矛盾,一方面说,这种油是“非转基因”油,另一方面又说,原料中含有转基因原料。那么,这样标识究竟对不对?其实,这非常符合科学又符合转基因标识法的要求。

原因是,这种油的原料中,有一种转基因油菜籽,其余的原料不是转基因作物。经过压榨,非转基因作物的原料榨取的油当然绝对不含转基因成份,而转基因油菜籽榨取的油同样不含转基因成份,即测量不到转基因成份——蛋白质,也即蛋白质含量为零(如表)。所以,用这些油混合而成的调和油中不存在转基因成份——蛋白质。这样,这种调和油实质上是非转基因食用油,应当标识非转基因食用油,商家的标识不错。

按照美国的转基因食品标识法的要求,如果食品中确实不存在转基因成份,就不需要标识转基因字样,比如用转基因原料榨取的食用油、甜菜糖、蔗糖等,用转基因原料酿制的酒等,都不需要标识转基因。而在中国,人们喜欢非转基因食用油,也即非转基因食用油比转基因食用油价格贵,商家面对中国这种转基因标识的刁难法律,何不同时标识,既符合科学又符合法律呢?

转基因的知情权,不可能由标识法得到解决,而应当通过理解转基因科技知识和提高公民科学素养得到解决。转基因食品是安全的,人们应当提倡吃转基因食品。对于由转基因原料制取的食用油、甜菜糖、蔗糖、酒等食品,没有转基因与非转基因的实质区别,都是一样的食品。要在这些食品之间作区别,是愚昧的表现。中国的转基因标识法是一种愚昧法、刁难法,应当立即废除。转基因与非转基因一样安全,人们无需作选择。谁想享受愚昧权,谁就交智商税。

 

参考资料

http://baijiahao.baidu.com/s?id=1599678397646800331&wfr=spider&for=pc

 

个人简介
1.本人为中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学等方面发表见解。 2.到2016年2月,已经在价值中国网发表日志193篇,读书评论1400多篇。个人爱好是理论物理,尤其对天…
每日关注 更多
赞助商广告