“共享单车”虽然遭到了很多人的反对，但不可否认这是一个很好的创意。遗憾的是：一方面，资本家的目的和共享创意的初衷背道而驰，他们是想从这个行当捞点快钱再转到下一家，无意于执行更好的管理和为城市提供更好的服务；另一方面，政府在监管方面也缺乏相应的配套和行之有效的政策，才导致很多地区共享单车占道的乱象出现，甚至出现“人人喊打”的局面。
“共享单车”的命运何去何从，我们不得而知。但是，“共享单车”和“网约车”、“支付宝”这类互联网创意一样，它对我们思维和生活的冲击，是令人震撼和印象深刻的。创意正在改变我们的生活和学习，我们的生活和学习也应该改变我们的传统思维。
我们财经类大学毕业生找工作，无论是研究生还是本科生，绝大多数人头脑中闪现的第一志愿往往都是“银行、证券、保险、信托、会计师事务所、公务员、国企、外企”这类词汇和观念。大抵是因为专业限制想象力的原因，我们很少会有人去想到腾讯、阿里、小米、掌趣、网易、新浪等互联网科技公司。就像买股票一样，我们首先想到的是主板市场，而不是创业板市场和新三板市场。
我也经常询问自己的学生，我问他们说：“为什么你们一投简历，就是银行、保险、证券、信托这类金融类公司呢？或者是考公务员、事业单位和外企之类？难道就没想过多投简历到那些互联网科技企业？你们难道不知道现在收入高的行业都是这些互联网科技企业吗？”
学生们大多数是这样回答的：“老师，我们也知道这些企业收入高，不是我们不想去，而是因为专业不对口。我们学的是经济、金融、会计、管理类专业，完全不懂程序设计，人家不要我们”。
我跟学生解释说：“其实，这完全是你们的胡乱猜测，是专业限制了你们的想象力。它们虽然叫互联网科技企业，但这其实只是一个有别于传统的平台和称呼，它们真正缺的不是程序员和技工，而是创意、营销、策划和管理，而这都是我们所擅长的”。
以大家平常接触最多的网络游戏为例，一款好的、畅销的互联网产品，核心不在于它的程序设计有多完美，画面做工有多精致，而在于它的游戏创意、营销和策划，能不能抓住用户或者玩家的兴趣点，能不能创造更高价值的游戏体验。程序设计当然是重要的，但不是最重要的。
就拿时下流行的手机网络游戏而言，你们可以比较“吃鸡”手游（绝地求生）和其他类型手游的游戏界面设计、技能效果等多个方面，比如王者荣耀和奇迹觉醒。同是腾讯代理的三款手游，在营销渠道相同的情况之下，你会发现“吃鸡”手游畅销度之所以超越后两者，主要在于游戏的创意和策划。做互联网产品，不是做茅台“酒香不怕巷子深”，不是拼技术和资本，而是拼创意、拼想象力。
有同学说：“那我们也是专业不对口啊，我们学得是经济金融专业，营销勉强懂点，哪里懂什么互联网创意和策划啊？”
我说：“你看看中国有哪个大学开设了互联网创意和策划专业吗？开设游戏设计和动漫设计专业的也往往是些层次较低的大学，重点类大学很少开设这类专业”。
网络经济和现实经济一样，都是建立在自由市场基础之上的交易，用的仍然是那一套金融、财务、营销和管理理论。有区别的是，大数据的发展使得网络经济能够记录消费者的特征和历史行为，从而强化了网络经济的外部性，不仅反映在空间上，还反映在时间上，使得用户在时间和空间上的联系更加紧密。有区别的是，IT技术的发展使得网络经济的边际成本几乎降为零，从而使得互联网消费没有门槛，它将形形色色的各类群体都联系在一起，每个人都可以从同一款产品中获得不同的体验并产生不同的评价。
因而，要想做好一个网络产品，需要更高明的创意和策划。没有哪一个大学和专业是专门培养创意和策划的，它来自于我们生活和学习的点点滴滴，需要我们比以往更加细心去体验、观察和思考。
“互联网+”是大势所趋，所有的行业（包括传统行业）都在朝着这个方向努力。如果我们想让自己在毕业时变得更加有竞争力，就必须从现在开始做出改变。除了认真努力完成我们的课程学习之外，我们一定要多参加一些社会实践活动，一定要从校园里、教室里走出来，尝试去做各种不同的事情，收获不同的体验感。我们要学会扮演不同的角色，体验不同类型群体的生活和诉求，并且从不同的角色来观察和认识这个世界，而不仅仅是局限于我们的专业范围。
PS：以上是我中午和学生刘鹏、董烁羽、崔玉琼、任欢、任子君、邓雯婷的聊天记录，略有修改。纯属个人观点，难免偏颇失当之处，请大家一笑置之。
