答《要怎样才能证明转基因技术确实无害呢?》

徐政龙 原创 | 2018-07-08 12:05 | 收藏 | 投票
关键字:质疑 道德 转基因安全 

 

答《要怎样才能证明转基因技术确实无害呢?

 

在我们中国,有一些人生活极端无聊,不停地在互联网胡搅蛮缠转基因,时不时跳出来质疑转基因和质疑科学。我们来看一看百度贴吧上的一篇文章《要怎样才能证明转基因技术确实无害呢?》,作者lruoyang下面我们一边读他的句子,一边回答。

 

1.抗生素曾被认为是人类健康的救星,现在呢?又曾有多少特效药物被证明从其他方面损害健康呢?科学的基础是实践是数据,不是理论。

答:抗生素曾经被认为是人类的救星,这话去掉“曾经”一词就对了。事实是,抗生素一直是人类的救星,现在仍然是。什么时候人们否定过抗生素?医院里,一直把抗生素作为抵抗细菌性疾病的良药,在新的更优越的抗细菌药出现以前,人类还离不开抗生素。有些药有强烈副作用,在权衡利弊的前提下,为了救命,有可能使用这些强烈副作用的药物。但一般情况下,医生不会为了治疗小病而使用强烈副作用的药物导致病人患大病甚至致人死亡。科学包括实践和理论两个方面,而不仅仅是实践。

 

2.如果真有人能拿出决定性的证据证明转基因无害,那么如今早就没有反对转基因的声音了,但是没有人能拿出手,因为转基因这么技术不像抗生素,它出现的时间还太短。

答:转基因无害的证据不是直接证据而是间接证据。没有证明转基因有害的证据,就等于有了转基因无害的证据。这好比在法律上,怀疑lruoyang是不是一个杀人犯,不是找这个人不杀人的证据,而是看这个人杀人的证据。如果找不到lruoyang杀人的证据,就等于证明了这个人没有杀人。对于转基因也一样,全世界有至少30亿人吃了转基因食品22年,没有一个人拿得出受害的证据,就证明转基因无害。即使做动物实验也一样,如果用转基因食物喂养动物,如果没有发现吃转基因食物的动物受害,就证明转基因食物无害。那么,世界上有没有实验证明转基因食物对动物无害呢?这样的实验很多,每一个转基因品种审批之前都要出示这样的证据。审批后的证据更多,那些反转基因的人就不喜欢阅读这些资料,所以视而不见。

 

3. 在没有足够统计学证据的情况下凭什么就信誓旦旦的说转基因无害呢?就凭那些甚至还无法令所有人信服的微观生物学理论吗?就算这些理论都是真理,可是西方哲人曾说整体大于部分之和,描述微观领域的理论叠加起来就能完美揭示宏观层面(比如身体健康)吗?如果真是这样癌症和艾滋早就该被攻克了。

答:检验转基因是否有害的实验都是符合统计学的,而不是应用个案来证明。只有中医中药有效的证明是凭个案的,实际上中医中药基本无效且害处极大。一切检验食品和药品的科学实验都是符合统计学的,不以个案作证据。转基因虽然检验才几十年,却保证了经审批后的转基因产品是安全的。而中医药在中国虽然有几千年的历史,却还没有一个经科学严格检验的实验证据。

 

4. 那些说转基因无害的人,就算能拿出一万条微观领域的理论来证明他们的观点也顶多只能说明“目前没有足够证据证明转基因有害”而已,这和“转基因技术确实无害”在逻辑上并不等同。

答:看!反转基因的人们是不是在无理取闹?“目前没有足够证据证明转基因有害”那未来是否有害,只能未来再说。科学能够保证目前无害,这还不够吗?难道目前无害,不能证明科学家有能力保证未来的转基因无害吗?什么叫“确实无害”?目前找不到有害的证据不正是确实无害的证据吗?目前科学家有能力保证转基因安全,不正是科学家有能力保证未来无害吗?

 

5. 什么样的数据来得出什么样的结论,比如要证明长期食用转基因食品对中国人种一生健康及其后代健康不会造成危害,那么最有力的证据就是,足够数量亚裔人群在长期食用转基因食品之后足够长的观察时间之内其本人及后代健康状况与食用非转基因食品人群无异。所以没有足够长的时间就不可能有足够的证据证明转基因确实无害。

答:现在没有发现食用转基因食品的人们的身体已经造成危害,难道未来会突然出现转基因食品有危害?你要知道转基因食品是否有害,你得亲自尝一尝,世界上几十亿人食用了转基因食品后安然无恙,难道你这个中国人食用后就损害下一代?你要知道答案,你就得参与实践,否则你有何资格质疑呢?在理论上,世界上有什么食品,对当代食用者无害而对未来的几代人有害?动物已经吃转基因食物好几代了,没有什么异常,为何要猜想转基因食物不危害当代而会危害后代?这种质疑是否很愚蠢?

 

6. 况且谁来保证经过转基因的种子在种植时不会因为不同区域土壤、气候、种植技术等差异产生有害变异呢?因此至少目前就认为转基因技术一定安全无害真是很荒唐了。

答:根据历史经验,如果转基因作物会因区域土壤、气候、种植技术等差异产生变异,那么传统作物也会产生变异。事实上,这种变异是存在的,但并不可怕,因为对环境“适者生存,不适者淘汰”的规律在选择生物,而农作物的选择权主要掌握在农民和科学家手里,自然选择也在起作用。作物的变异并不一定产生对人体有毒有害的性状。目前的转基因作物是安全无害的,这完全是很实际的,想不通才很荒唐!

7. 即便未被广泛使用的药物还会注明不良反应未知等字样,可是我国的那些专家们提及转基因时除了说好就再也没有对这门远谈不上成熟的技术的可能的危害有任何提及,这是一个负责任有道德的科学研究者应该做的吗?所以在目前国内没有粮食危机迹象的情况下盲目推广转基因食品,本质上就是在在未征得同意的情况下以欺骗的手段用本国人民来进行转基因的实验,这显然是极为不道德,甚至称为草菅人命也不为过。

答:中药的药效、不良反应、毒副作用、禁忌症等都是未知的,都在上市。非转基因食品的危害也没有人检验过,其中有许多食品是致癌的,比如烧烤食物、臭豆腐、普洱茶、鱼腥草、蕨菜等都是强致癌食品,尚未经科学检验,人们就已经吃了不知多少年了。这些食品未见反转基因斗士们反对过。转基因食品上市之前,都需要经过科学的严格检验,只有其危害性不超过对应的同类产品,才可以上市。转基因技术固然年轻,但中药、传统食品是明显反科学的,有毒有害性十分严重,奇怪的是,某些人不反对中医中药和传统食品,偏偏要反对经过科学检验证明无害的转基因食品,是否很变态?在转基因从未发生过一起危害事件的状况下,质疑和反对转基因就是违反道德和良心。

 

8. 当然为了应对可能到来的粮食危机,转基因方面的研究工作还是有巨大价值的,只是应该按照透明公开的原则招募志愿者,而不是欺瞒哄骗那些缺乏专业知识的人去尝试。否则就是违背科学实验的基本道德。

答:转基因食品试吃早在科学家身上试行。比如,黄金大米是否有毒有害,科学家最初通过毒理学检验、动物实验证明无害,然后自己试吃。黄金大米在理论上无害的前提下,才对其β胡萝卜素是否增加维生素A进行志愿者试吃,而第一批试吃实验在美国做成。一种无害的食物试吃一下,就涉及道德?那第一批红富士苹果试吃有过知情权吗?是否违反道德?第一批美国提子试吃是否违反道德?第一批转基因木瓜试吃是否违反道德?第一批接种转基因技术制成的疫苗是否违反道德?如此等等。为什么要对转基因提出如此苛刻的要求?

 

为了人类的发展,为何人们不主动地支持转基因技术造福人类?这种反转基因言行究竟道德吗?

 

 

附录

 

要怎样才能证明转基因技术确实无害呢?

lruoyang

 

抗生素曾被认为是人类健康的救星,现在呢?又曾有多少特效药物被证明从其他方面损害健康呢?科学的基础是实践是数据,不是理论。如果真有人能拿出决定性的证据证明转基因无害,那么如今早就没有反对转基因的声音了,但是没有人能拿出手,因为转基因这么技术不像抗生素,它出现的时间还太短。

在没有足够统计学证据的情况下凭什么就信誓旦旦的说转基因无害呢?就凭那些甚至还无法令所有人信服的微观生物学理论吗?就算这些理论都是真理,可是西方哲人曾说整体大于部分之和,描述微观领域的理论叠加起来就能完美揭示宏观层面(比如身体健康)吗?  如果真是这样癌症和艾滋早就该被攻克了。

那些说转基因无害的人,就算能拿出一万条微观领域的理论来证明他们的观点也顶多只能说明“目前没有足够证据证明转基因有害”而已,这和“转基因技术确实无害”在逻辑上并不等同。

什么样的数据来得出什么样的结论,比如要证明长期食用转基因食品对中国人种一生健康及其后代健康不会造成危害,那么最有力的证据就是,足够数量亚裔人群在长期食用转基因食品之后足够长的观察时间之内其本人及后代健康状况与食用非转基因食品人群无异。所以没有足够长的时间就不可能有足够的证据证明转基因确实无害。

况且谁来保证经过转基因的种子在种植时不会因为不同区域土壤、气候、种植技术等差异产生有害变异呢?因此至少目前就认为转基因技术一定安全无害真是很荒唐了。

即便未被广泛使用的药物还会注明不良反应未知等字样,可是我国的那些专家们提及转基因时除了说好就再也没有对这门远谈不上成熟的技术的可能的危害有任何提及,这是一个负责任有道德的科学研究者应该做的吗?所以在目前国内没有粮食危机迹象的情况下盲目推广转基因食品,本质上就是在在未征得同意的情况下以欺骗的手段用本国人民来进行转基因的实验,这显然是极为不道德,甚至称为草菅人命也不为过。

当然为了应对可能到来的粮食危机,转基因方面的研究工作还是有巨大价值的,只是应该按照透明公开的原则招募志愿者,而不是欺瞒哄骗那些缺乏专业知识的人去尝试。否则就是违背科学实验的基本道德。

个人简介
1.中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学等方面发表见解。 2.到2018年8月,已经在价值中国网发表日志350多篇,读书评论4200多篇。个人爱好是理论物理,尤其对天体物…
每日关注 更多
赞助商广告