跟杨曾宪先生聊聊“第三只眼睛看中西医之争”

徐政龙 转载自 百拇医药网 | 2019-10-09 08:12 | 收藏 | 投票

 

跟杨曾宪先生聊聊“第三只眼睛看中西医之争”

2007年8月26日 新语丝

作者:小老百姓

http://www.100md.com 

 

  说句实话,与你们这些“高层次”有头衔的人相比,我们可以说是文盲,按说根本没我们说话的份儿。但是看了你写的“第三只眼睛看中西医之争”之后,总的感觉是说不出来的别扭,给我总的感觉挺不好,总想说说,又怕说不到点儿上,惹人笑话。想来想去还是憋不住。

首先我觉得你可能是一个好心人,你担心中、西医的争吵最后导致两败俱伤,尤其担心中医奥秘被人家发现,专利被人家抢走。号召大家团结一致,别打了。实际能看出来,咱也别藏着掖着,你这位先生显然是在替中医说话,但表面上装出一副拉架的样子。要我说,你把这场讨论看俗了,你认为他们是在因为一些无关紧要的事进行争吵,而你就是一位劝架的好心人,且不说你拉偏架,即使你没拉偏架,往好了说你最多也就是个识文断字的劝架的。因为从你的文章中我还真看不出你是一位有科学素养的人,文化水平挺高,科技方面差点事儿。建议你好好看看张功耀、方舟子的文章。看人家那些文章写的,那才真叫有理有据呢,可你净说一些空话,有的话连我这个外行人都能觉得说错了。比如你说“……中西医之争……没有共同认可的标准……必须撇开这些标准……”我觉得标准应当很清楚呀,不但国际上有标准,连咱们国家也承认呐,人家方舟子说了,什么双盲啊,什么对比啦,这不是挺好的标准吗。说话听声,锣鼓听音,给我的感觉是你不想要这个标准。你要设两个标准,那哪行啊。噢,西医药执行国际标准,你老人家把中医关在屋里自己个儿搞个标准,自己评自己,就中国目前咱们这水平,没猫腻才怪呢。到时候人家外国人不承认,咱们老百姓也不干啊,你蒙人呐! 你是不是憋着给中药走后门儿呐。

还有,我到现在还没有看到哪位在这次讨论中有名望的人说所有中药都无效的。也就是我至今没亲身感受到哪一次病是用中药治好的,相反我的家人却因为吃中药不但没治好病,还白白花费了大量钱财。即便是这样我也相信有的中药应当是有效的。现在人家出于好心,替老百姓说话,看病既然有了更好的仪器设备,就别再号脉了,那玩意儿挺难掌握而且准头不高,回头再误了事儿。至于中药呢,这么多年了,老是糊里糊涂的也不是个事儿,人家提议要验一验,也没什么坏处,如果确实没毒又有效,接着卖,接着吃,这不皆大欢喜吗?如果有的药真不是那么回事儿,你说怎么办。要我说咱也别舍不得,虽然说吃了几千年了,扔了舍不得,过去咱不是不懂吗,人家现在给分析出来了,说有什么毒,吃了不好,那咱就别吃了,扔了算了,反正留着也没用。顺便跟你打听个事儿,不知你知不知道,大概3-4个月前,我家一个亲戚不知从哪买了2个同仁堂的安宫牛黄丸交给我丈母娘,并嘱咐说药很贵,遇到紧急情况时再吃。我一看包装特讲究,突然想起来,听说当年刘海若就是吃这药缓过来的。我想问问这药到底还能不能吃,据说美国说这药含重金属,不能当药吃,咱也别净听他们的,怎么同仁堂也没人出来说一声。或者说了我没听见,可也没准儿。据说还有一些中药有问题,到底有没有,咱们的卫生部门怎么也得给大伙说句话呀,你瞧,楞没人吭声,咳!这叫什么事儿!

刚才说到哪儿了?对了,就是我感觉你把这场讨论看俗了。之所以你把这件事看得很俗,其原因可能是你没理解,其实这场辩论的意义深了去了。你以为真是两拨人没事吵着玩呐?方舟子、张功耀、何祚庥,我想他们才不傻呢,他们不知道这事儿难办呐,就他们说的“废医验药”“中医退出体制”那也难了去了,那简直是鸡蛋碰石头。你不是说了么,有国家的支持、有宪法的保护,有众多的信众,你怕什么呢?因此目前完全不必惊慌失措,再说了,人家也没说要消灭中医,放心,好的东西丢不了。话说回来,说句面儿上的话:历史要前进,科技要发展,民众要觉悟,这是不可抗拒的历史潮流。毛主席不是提倡批评和自我批评吗?中医中药这么多年了还是那老一套,也不进步,人家一批评就跳高,多没涵养啊,让人家笑话。人家是想通过这件事提高全国人民的思想觉悟,办成了呢自然咱老百姓都得实惠,办不成没关系,慢慢来,等明白事儿的人多了自然水到渠成。所以批评中医的目地还不光在这,你想啊,通过这件事咱老百姓今后遇见事儿都得琢磨琢磨,过去咱老百姓吃多大亏呀!什么假药,假保健品,法/轮/功,特异功能,多亏方舟子、何祚庥、司马南他们给揭出来了,要不咱国家得多乱呐。那些东西电视台、报纸不都在宣传吗,可是怎么样啊,虽然中央电视台都宣传,那也是假的呀。现在经过方舟子他们一揭露好多了,今后还可能出这事儿,如果咱们听了看了再想一想,分析分析,再听听各方面的说法,接受以前的教训,没准就不上当了。虽然说咱没有方舟子他们的水平,但人家说了,首先你别轻信,别一看是哪个研究员,哪个院士、明星说的就给懵住了。凡事自己要动动脑筋。

对这次讨论中医这件事,我就有自己的看法,我就觉得有些当官的说得就不对,号脉能分出男女来呀?你替中医说话我们很理解,你说点贴边儿的事啊。要不咱内部说,别当着外国人说呀。还有一些批评方舟子他们的文章,写得也没什么水平,不从科学技术原理方面说问题,说理说不过人家,净扣帽子。后来一打听,好多都和药厂、保健品厂沾亲带故。人家方舟子、张功耀可是没利可图,净招骂了。就这一条,我就佩服人家。

我是外行,但我肯定有些中药可能对某些病症有治疗作用,现在科学不是发展了么,咱们就顺着这条线用现代化手段对他进行研究,如真的有效,那就生产,告诉患者他的原理,怎么服用,有那些副作用。如果说目前还分析不出来,那也别着急,目前水平就这么高。如果别的国家把个把中药的原理研究出来了,那也是好事,我们也应当祝贺,这毕竟是人类大家的事呀。不过像号脉、阴阳五行之类的东西就别费那么大劲搞了,咱们钱也不多,先紧着重要的事儿办。愿意研究的话,少叫几个人慢慢研究去,别耽误太多人的事。为什么呢?你想啊,人病了以后最想知道的就是我得的什么病,怎么治,吃什么药。就这么简单。干吗非得扯天扯地、金木水火土摇头晃脑的搞一个仪式,弄得神神秘秘,跟跳大神一样。得跟你说件事儿,我们单位一个人,他老婆老发烧,好几天了,光吃退烧药也不行啊,后来人家到一个医院看病,人家不知道怎么就给查出来了,说是缺碘,是什么甲状腺,给开了药,并说48小时见效。瞧瞧,人家都敢说多少小时见效。我想这一定是用的什么先进、科学的办法才能查处来。靠号脉没准就号不出来,那不耽误事吗?

另外,我就不明白了,验药怎么就这么难呢?你说中药好,人家说好不好让我看看,你就是不让看,告诉说不能看。干嘛不让人看呐?看完了你不也清楚了吗,你不想搞清楚呀? 你在文章中讲什么科学1、2、3的,我文化层次低,看不太懂。但我不同意中医一碰科学2就完的说法,比如中医的一种药或是一种治疗手段,只要真能证明通过,凭什么完呢,效果在那摆着,科学6也不怕呀。有的不好的西药不也被查出来了吗?那药叫什么来着,孕妇吃了生怪胎,后来又证明能治别的病。

还有你说什么说西药毒占7,中药是3,我觉得咱先把中药的毒搞清楚再说,人家西医先搞清楚了,等中药搞清楚还没准是2呢。搞清楚之后,人真要病了需要吃药的时候,再掂量掂量是吃是不吃。中药不能总是一笔糊涂帐吧?所以人家说要验药也是有道理的,你说呢?

我们老百姓实在,也挺可怜的,也请政府管管这事儿,就劝他们验验药吧。咱中国的老百姓还好说,抵抗力强,可老在国际上惹事,让人家查封,那多不好意思啊。


百拇医药网

http://www.100md.com/html/DirDu/2007/08/26/48/25/50.htm

 

个人简介
1.中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学、转基因科普和中医药科普等方面发表文章。 2.到2019年8月,已经在价值中国网发表日志355篇并转发300篇,读书评论5200多篇…
每日关注 更多
徐政龙 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告