八答肖乐义经理的1个中医问题

徐政龙 原创 | 2019-11-05 08:16 | 收藏 | 投票
关键字:中医 望闻问切 西瓜喻 

 

八答肖乐义经理的1个中医问题

 

2018-11-01 10:20转发了棒棒医生的《中医整体观的实质——兼与樊代明院士商榷》一文,肖乐义经理就批驳了这篇文章。 

 

肖乐义 发表于 2018-11-05 13:09 删除 1楼  

更多的是中医的自卑。中医没有能力从系统、器官、组织、细胞、分子等层面研究人体,它只有往自己脸上贴个整体观的金纸。实际上,中医同样没有“整体”上研究人体的能力。这正如物理学,深入到基本粒子的现代物理学,其对宇宙“整体”的理解才更加深刻(天体物理学)。“天人合一”不是标榜出来的。从诊断学来看,西医运用一切办法:问、视触叩听、仪器辅检,搜集从头到脚,从既往史到环境,从个体到人群的一切资料,整合分析,才得到可靠的诊断。这是真正的整体观。反观中医,望闻问切四诊中,只有“切”接触到人体的一个点而已,居然敢妄称整体。一个既没有细节也没有整体的原始医学嘲笑起具有真正整体观的现代医学来,这仿佛赤贫的乞丐嘲笑亿万富翁没有道德修养,唯一源于深刻的自卑。***************可笑的观点,这作者居然以为中医的整体观就是望闻问切,这正如刚出生的小孩一样无知,还骂教授“你他妈的”。中医的整体观,根本不是指这些东西啊,浅薄的人,总拿自己的浅薄来衡量别人。实话说,整体观啊,好点的中医,比如象我,根本不用化验什么的,一看就大致知道你的一些病,不用查的,脉都不用。因为这不是经验主义,而是中医“有其外必有其内”的论断。至于“切”啊,好的中医,摸了脉,就知道你身上哪儿有个伤口,哪儿有个肿瘤,不用透视,核磁共振的,所谓的西医的现代科学诊断方式,只是捞钱的忽悠方式,科学啊,别迷信科学。

 

答肖乐义:

    你也算是中医,还诊断并治疗过病人,所以,我第一篇文章答你时称你为“肖乐义郎中”,并不算错。

关于“中医整体观”的问题,连中医们都各有各的说法,根本没有一个合理的定义。说它诊断疾病仅仅是“望闻问切”,也不算什么错。中医诊断疾病,就是你所描述的,人们比作买西瓜,通过对西瓜外部的样子来判断西瓜究竟好不好,这叫中医“西瓜喻”。

在科学技术尚未诞生的中国古代,要诊断一个病人究竟患的是什么病,这个诊断手段是唯一的选择,而不是正确的选择。但是,在科学技术已经现代化的中国,先进的诊断技术层出不穷,仅仅靠“望闻问切”来诊断疾病而排除先进技术,这是非常愚蠢的。

判断西瓜好差靠“望闻问切”也许真的足够了。因为衡量西瓜好差的标准无非是瓜质甜不甜、熟不熟、爽不爽、瓜子多不多,等等,好差不大,即使买了个臭西瓜,把它扔了也舍得。总不可能为了选一个西瓜,用生化实验、X光透视、B超、CT、核磁共振等仪器和手段来判断西瓜好差,大家都有卖西瓜的经验,望一望,拍一拍,这些手段基本能够准确判断西瓜的好差。

而要判断一个人得的是什么病,部位在哪里,程度如何,你也把脑袋当西瓜?

你把一把脉就能确诊病人的病灶在哪里?程度如何?医院里的生化实验、X光透视、超声波、心电图、心功能、脑电图、CT、核磁共振等等所有现代化仪器和手段都是多余的,是用来骗人的?

你太会吹牛了吧!当然,几乎所有中医都像你一样会吹牛。中医们几乎个个都是反智、反科学的斗士

中医,多么愚蠢啊!

 

参考网址

http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2018-11-1/1599478.aspx#Comment620423

个人简介
1.中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学、转基因科普和中医药科普等方面发表文章。 2.到2019年8月,已经在价值中国网发表日志355篇并转发300篇,读书评论5200多篇…
每日关注 更多
徐政龙 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告