“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

刘俊杰 原创 | 2019-03-29 17:02 | 收藏 | 投票
关键字:商标注册 

“捕鱼达人”游戏,曾经红遍大江南北,风靡一时。济南千贝、广州希力、波克城市、触控科技等多家游戏公司推出了“捕鱼达人”系列游戏,围绕着“捕鱼达人”游戏的商标争夺也相继展开。

近日,北京市高级人民法院对于第9274646号“捕鱼达人”商标无效行政纠纷案作出二审判决,驳回济南千贝信息科技有限公司(下称济南千贝)上诉请求。

千贝游戏开发完成在先,商标申请晚于波克

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

(第9274646号“捕鱼达人”商标)

该案中,第9274646号“捕鱼达人”商标(下称争议商标)由上海波克城市网络科技有限公司(下称波克城市)于2011年3月29日提交申请,并于2012年4月7日获准注册,核定使用在第41类电子桌面排版、健身俱乐部、培训、安排和组织培训班、 (在计算机网络上)提供在线游戏、娱乐等服务上。

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

 

据了解,在波克城市提交商标申请之前,同年1月、2月,济南千贝先后开发完成“捕鱼季游戏软件”、“捕鱼达人OL游戏软件”。波克城市的“捕鱼达人游戏软件”、“波克城市捕鱼达人web版软件V1.0”,则分别于同年3月、6月开发完成。

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

(第10352841、13893172号“捕鱼达人”商标)

 

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

 

小编发现,就第41类而言,波克城市的争议商标申请时间最早。济南千贝则于2011年12月26日提交第10352841号“捕鱼达人”商标申请。

此后,商标局以申请商标与第9274646号“捕鱼达人”商标构成近似为由,驳回了济南千贝的商标申请。济南千贝不服,向商评委提出复审申请。对此,商评委作出决定,对该件商标申请予以驳回。

2014年7月,北京市高级人民法院作出二审判决,驳回济南千贝上诉,维持原判。目前,该件商标的状态为已无效。

2014年1月10日,济南千贝在此类别上再次提交第13893172号“捕鱼达人”商标申请,目前该件商标处于驳回复审中。

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

 

不难看出,由于波克城市在此类别的商标申请在先,使得济南千贝的“捕鱼达人”商标布局受阻。

波克城市是否抢注“捕鱼达人”商标引争议

2015年2月,济南千贝针对第9274646号“捕鱼达人”商标向商评委提出无效宣告请求。

2016年5月,商评委作出裁定认定,济南千贝在先使用了“捕鱼达人”商标并使之在与“(在计算机网络上)提供在线游戏、娱乐”相关的服务上形成一定影响,争议商标在前述两项服务上的注册构成以不正当竞争手段抢先注册他人已使用并有一定影响的商标之情形。但该案无证据显示,济南千贝在培训等其他核定服务商使用过“捕鱼达人”商标,故不应认定争议商标在培训等服务上的注册亦构成对他人商标的抢先注册。

波克城市不服上述裁定,向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审判决撤销了被诉裁定,判令商评委重新作出裁定。对此,济南千贝提出上诉,北京高院二审判决维持原判。

该案的争议焦点集中在争议商标在“(在计算机网络上)提供在线游戏、娱乐”服务上的申请是否构成2001年商标法第31条之情形。

对此,济南千贝提交了其早于波克城市开发完成捕鱼达人系列游戏的计算机软件著作权登记证书,及网络中对于济南千贝“捕鱼达人”游戏的宣传情况等证据。

北京高院认为,计算机软件著作权登记证书仅涉及作品的完成时间,无法证明商标使用情况;济南千贝提交的关于“捕鱼达人”游戏的宣传证据仅能反映济南千贝对其捕鱼游戏的宣传推广,并不能证明济南千贝的“捕鱼达人”商标已具有一定影响。波克城市在2010年10月前已对争议商标进行了宣传使用。

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

 

不仅如此,“捕鱼达人”等捕鱼游戏由日本引进我国,2009年初在我国境内的娱乐场所已有名称为“捕鱼达人”的游戏机,“捕鱼达人”作为游戏名称本身在很大程度上是对于游戏内容的描述,这也弱化了相关公众将“捕鱼达人”与济南千贝进行联系的程度。

综合考虑以上因素,北京高院对于济南千贝的上诉请求未予支持。

“捕鱼达人”商标“三国争霸”,未完待续

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

(第11488723号“捕鱼达人”商标)

小编进一步查询发现,在上文中提及的第41类上,广州希力第11488723号“捕鱼达人”商标已于2014年2月21日获准注册,核定使用在“为艺术家提供模特服务”上。然而,这一小类看起来和游戏并没有关系。广州希力在第41类的其余小类上尚未获准注册。

同样涉及对于2001年商标法第31条的理解与适用,与上述案件类似,波克城市与济南千贝、广州希力在第42类上围绕“捕鱼达人”商标展开交锋。

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

 

在此类别,波克城市的第9274903号“捕鱼达人”商标的申请日期最早,并于2012年1月6日获得初审公告。此后,济南千贝、广州希力均提交了“捕鱼达人”商标申请。截至目前,两家的“捕鱼达人”商标申请均未核准注册。

针对波克城市的这件“捕鱼达人”商标,济南千贝、广州希力分别向商标局提交了异议申请。商标局作出异议裁定,对该件商标予以核准注册。此后,两家公司不服异议裁定,分别提出了复审申请。

商评委对两家公司的申请予以并案处理,并于2014年4月作出复审裁定,被异议商标在“计算机软件设计、更新”服务上不予核准注册,在“技术研究”等其余服务上予以核准注册。

波克公司不服商评委上述裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,该院一审维持被诉裁定有效。波克公司遂上诉至北京市高级人民法院,北京高院二审判决撤销一审判决与商评委被诉裁定,责令商评委重新作出裁定。

广州希力、济南千贝均不服二审判决,先后向最高人民法院申请再审。

2018年10月19日,最高人民法院分别对两案作出再审判决,维持北京高院二审判决,驳回广州希力、济南千贝再审申请,认定波克公司申请注册被异议商标不构成以不正当手段抢先注册。

除此之外,在对于游戏商标布局较为关键的第9类上,同样是波克城市商标申请时间最早。广州希力第9930198号“捕鱼达人”商标于2013年1月获准注册,核定使用在第9类电池、遥控仪器上。然而,这一小类看起来与游戏也联系不大。济南千贝在这一类别上的“捕鱼达人”商标申请尚未获准注册。

“捕鱼达人”商标战硝烟四起,三国争霸谁能称雄

 

针对波克城市第9262824号“捕鱼达人”商标,广州希力、济南千贝分别提起了无效宣告请求,此后两案均由北京知识产权法院审理。

2016年10月30日,北京知识产权法院对于广州希力作为第三人的商标无效行政纠纷案作出一审判决,驳回波克城市诉讼请求,维持被诉裁定,即诉争商标在"计算机游戏软件、光盘"商品上的注册申请构成2001年《商标法》第31条所述以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标,予以无效宣告,在其余商品上予以维持。

2017年12月26日,北京知识产权法院对于济南千贝作为第三人的商标无效行政纠纷案作出一审判决则认为,诉争商标在“计算机游戏软件、光盘”不构成2001年《商标法》第31条所述的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标,被诉裁定对此事实认定和法律适用存在错误,对于波克城市的主张予以支持。

两案二审进展如何,小编尚不得知。不过,对于第9类“捕鱼达人”商标争夺,想必波克城市、济南千贝与广州希力均不会就此罢手。

可以肯定的是,作为一款爆款游戏,商标的交锋在所难免。波克城市、济南千贝、广州希力“捕鱼达人”商标“三国战”又将出现怎样的波折,值得关注。

来源:知产力

作者:IvesDuran

编辑:标天下知识产权

 

个人简介
运营公司的商标专利,知识产权服务
每日关注 更多
赞助商广告