中医还要愚弄百姓到几时?

徐政龙 转载自 360DOC | 2019-06-07 12:53 | 收藏 | 投票

 

中医还要愚弄百姓到几时?

——点评吉林省的一次中医药素养调查

作者:张功耀

转自 amoy360DOC 

 

新语丝

www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org) 

  

据最近的一期《中国中医药报》报道(记者周颖、李磊),长春中医药大学的一个课题组对1500名公众做了问卷调查,发现中国人的“中医药素养”很差,——可能会越来越差,一直差到所有中国人都把中医生当骗子,把中药当垃圾扔掉的地步——,而那位文化程度不高但热爱中医的老大爷,倒是一位“很有中医药素养”的人。看起来,衡量“中医药素养”的首要标志是文化程度不高。由此可以得出一个结论,中医赖以生存的社会基础是愚民和愚民政策。没有愚民,就没有中医的产生与苟延!

  这次问卷调查的结果是非常耐人寻味的。它清楚地表明了我国社会在2006年全国中医中药存废大讨论之后的迅速进步。让我们来看看《中国中医药报》发表的几个调查数据。

  第一个数据:有57.82%的公众认为“中医药能治本,疗效很好”。

  这个数据,比2006年《中国青年报》的调查结果整整下降了30%。其实,这个结论的科学解释可以有两个:一是我国公众对于中医中药的不信任程度,与2006年相比增加了30个百分点。二是印证了“中医治疗基本无效”的论断。《周礼》里边有句话:“有病不治,恒得中医”。这就是说,大约有50%左右的疾病是可以不治自愈的;如果一个医生看病的治愈率只有50%的话,则这个医生等于没有真正地治好过任何病。长春中医药大学的调查结果与这个不治自愈的猜想比率基本吻合。可见,中医基本上没有真正治好过任何疾病。用中医里边的行话来说就是,我国现在的中医连“下工”(十失四为下)的水平都不到!

  第二个数据:只有10.24%的公众“首选中医”。

我不知道这个问卷是怎样设计的。正确的问卷设计应该这样:“在你非接受治疗不可的时候,你是首选中医,还是首选西医?”如果不是这样来提问,其调查结果就是不可靠的,因为被问卷的公众可能不知道“首选中医”是什么含义。

据我观察,我国公众对“什么叫中医”还很模糊。有人可能会把感冒了,多喝水,多吃些水果,让它自愈,也叫做“首选中医”。我假定,做问卷设计的人对问卷做了科学的设计。果然如此的话,则这个数据的正确解释就是,我国公众“首选中医”看病的人数比2006年下降了8个百分点。

  第三个数据:对“被称为‘医圣’的医家是张仲景”答对的占37.40%

  问卷设计不应该预设和暗含观点。这是问卷设计的基本原则。很明显,长春中医药大学的这个问卷设计预设了他们所持的观点。毫无疑问,否认张仲景的医圣地位,不但不意味着这个人素养不高,而且正好体现了这个人具有独立的判断能力。这恰恰是科学技术素质所必须具备的。事实上,熟悉历史的知道,张仲景连职业医生都不是,又何以能称为医圣?因此,这个调查项目的社会学意义仅仅在于,测试公众对“张仲景是中国的医圣”这个说法的认同程度究竟有多大。舍此,其它任何解释都是错误的。

  要使这个调查项目的结果充分逼真,必须对目前所得的数据做进一步的解析。

初步分析,可能有以下六种人对这项问卷回答了“是”:

  一、相信中医而不知道“张仲景是中国的医圣”(这个说法,下同);

  二、相信中医同时也知道“张仲景是中国的医圣”;

  三、不相信中医,但不知道“张仲景是中国的医圣”;

  四、不相信中医,但知道“张仲景是中国的医圣”;

  五、对中医采取无所谓态度,但知道有人说过“张仲景是中国的医圣”;

  六、对中医采取无所谓态度,但不知道有人说过“张仲景是中国的医圣”。

  其中,只有第二类人在回答“是”的时候,是属于自觉认同。其余答“是”的人,均属于盲目作答。由于长春中医药大学问卷调查课题组没有分别上述不同情形进行深入一点的调查,我们可以依据社会调查的经验方法,将总比率均分到上述六类人,然后做出推测。于是就:37.4÷6×100%=6.23%。它的社会学含义是:据推测,在被调查的我国公民中,自觉接受“张仲景是中国的医圣”这个说法的人数占6.23%。

按理,长春中医药大学的问卷调查课题组在做这个问卷调查的时候,应该将中医中药从业人员排除在受调查子项之外。否则,必然蕴含中医界的人自说自话。当一个调查蕴含了自说自话的时候,这一问卷调查的社会学意义就完全丧失了。假若这次长春中医药大学抽取的调查样本中,正好有6.23%的人是中医中药的从业人员,那么这个调查结果就可以断定为是中医界的人自说自话了。果然如此的话,这个调查结果的社会学含义就是,“张仲景是中国的医圣”这个说法,迄今为止还是中医界自说自话,并没有在中医之外的中国社会中得到认同。

  从《中国中医药报》的报道看,长春中医药大学的“专家”并没有掌握问卷调查的基本方法,尤其不会对问卷调查结果做数据分析。据我判断,他们除了用计算器做些加减乘除四则运算之外,并不具备从事问卷调查工作的起码常识。事实上,他们翘什么尾巴,我们就知道他们要拉什么屎。他们的目的,可以说是秃头顶上的虱子,明摆着的,无非就是想要在“问卷调查”外衣的掩盖下,进一步地为中医中药评功摆好,愚弄百姓。中国有一句歇后语说,鸭子煮在锅里,——身子都烂了,嘴还硬。中医就是这样一只被煮了120多年的烂鸭子。他们的身子早就烂了,嘴却至今还硬着。只不知他们依靠自己的嘴硬来愚弄百姓的做法,究竟还能苟延到几时?

(XYS20080708)

◇◇新语丝

(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

 

原文网址

http://www.360doc.com/content/19/0606/10/11111538_840744890.shtml

个人简介
1.中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学等方面发表见解。 2.到2018年8月,已经在价值中国网发表日志350多篇,读书评论4200多篇。个人爱好是理论物理,尤其对天体物…
每日关注 更多
徐政龙 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告