说中医

徐政龙 转载自 凯迪社区 | 2020-05-14 06:46 | 收藏 | 投票

 

说中医

挑脚夫 于 2015/3/16 11:58:30

发布在 凯迪社区 > 猫眼看人 

 

  “人参,为什么能大补元气?附子,为什么能回阳救逆?”——请问哪位中医专家能回答出上述问题?

  如果病人在就诊的时候这样问中医大夫,中医大夫只能鸡头白脸地回答说:“你懂什么,老祖宗就是这样说的,中国人几千年来就是这样用的药。”——这就是中医,一门由老祖宗说了算的“学问”。中医是一门不求甚解的“学问”,往往是只知其然,不知其所以然;只知道经验,不知道本质。人参能大补元气,这是几千年服用人参的感性经验积累出的结果;而人参为什么能大补元气,它就无法做出科学回答,因为它说不出人参的具体成分和对人体的具体作用。

  每一味中药里都含有什么样的化学成分,这些化学成分对人体都起了什么样的作用;哪些成分起了治疗作用,哪些成分有毒副作用,如何能把有效成分提纯出来通过动物实验、人体试验的研究后再运用于临床?——只有做到这一步,中医才有资格被称为“科学”,否则,中医只能算是一门经验草医而已。科学,必须要有研究、有分析、有实验、有数据、有论证。 而博大精深了几千年的中医,到现在也搞不清这些中药的具体化学成分,对于中药的毒副作用也仅仅以一句“是药三分毒”或者“毒副作用不明”含含糊糊地一带而过。因为中医根本就不具备这样的的科学分析和论证能力,这也是中国科学、文化落后性的具体体现之一。

  在古代科学技术极度落后的年代,人类在受伤或病痛的时候,往往毫无其他办法。像猪、牛、羊、狗等动物在有病的时候,都会自发的去吃一些特定的植物,所以人类就模仿着也去服用一些陌生的植物,希望能缓解自己的病痛。这样的经验代代积累,代代传承,形成了最初的中医体系。中医,实际上就是一种服食草药的感性经验的长期积累。因为古人无法对草药治病这一现象做出科学的分析和论证,只能以“阴阳五行”、“虚实寒热”、“经络藏象”等主观、简朴的理论来描述中医、揣测中医。中医还经常被错误地理解和解读,或者被巫化或者被玄化。——这就是中医的本来面目。

  用树皮、草根、矿石来治病也不是中国人所独有的,世界上很多民族在古代都有过这种经验积累。可是现在已经是二十一世纪了,现代医学已经如此发达,还有必要死抱着这些传统的、落后的、不科学的治疗手段不放吗?如果仅仅把“中医”当成中国传统文化中的一个文化符号来理性对待,那倒也无妨;可是如果非要把它捧成“科学”,其结果只能是荼毒人心,贻害社会了。

  蜈蚣,因为爬得快,所以中医古籍说蜈蚣“走窜之力最强”,被用于通经、通痹。——古人以自己的想象力造出的奇葩药方,竟被今人奉为圣旨,唯唯诺诺,传承至今,照用不误。——这当真是天大的笑话!请问:难道把蜈蚣吃到肚子里了它还能“走窜”?蜈蚣的“走窜”和服用蜈蚣治病之间有什么逻辑关系?可见,中医的所谓“医理”绝大多数是不靠谱的,什么《黄帝内经》、《本草纲目》、阴阳五行、经络藏象都是在科学不发达年代人们对草药治病这一现象的主观臆测而已。一个常识性的逻辑就能看穿中医:中国自古以来没有大的科学发明、科学创造,就这样一个落后了上千年的农耕文明,能衍生出比现代医学还要高明的“中医”? 这符合逻辑吗?可是偏偏就有人把中医当成科学来炒作,都二十一世纪了,还以堂而皇之地开设中医学院,选拔中医院士。——贻笑大方者,莫此为甚。义和团刀枪不入、亩产万斤粮、全民打鸡血很愚昧,可是这的的确确是百十年前全民都做过的事儿。中医也一样,只不过是你身在愚中不知愚罢了。

  “中医思维”就是缺乏科学逻辑、科学实证的巫婆思维:自己创造概念,自己解释概念,没有科学论述,没有科学依据,崇古轻今,权威为大。这就是很多愚昧国人所具有的思维特征,就是这样的意识形态诞生了太平天国、义和团、大跃进、全民打鸡血这样的世界奇闻;就是这样的思维特征导致中国人做了几千年的中药小白鼠,导致了中国人几千年科学逻辑上的落后。不单单是医学方面落后,在人文科学、自然科学的所有领域都落后,包括社会制度都是这样:没有过实验、没有过先例,我就敢号称:“我的制度是世界上最先进的,我已经掌握了宇宙真理” ——这已经演变了成一种类似于巫婆神汉似的强词夺理。

  中药的所谓“治愈率”极低,中药方剂往往只起到了安慰剂的作用,大部分患者都是靠自己的免疫力自愈的。如果只是小病小痛吃吃中药还能蒙混过关;如果是大病还看中医的话就会耽误大事。只有通过现代医学的验血、验尿、验便、CTB超、核磁共振等常规检查手段,才能确定你得的到底是什么病;而中医永远都是“脾虚、肾虚、胃寒、肺热”那一套,根本确定不了你到底是什么病,这样下去就会耽误大事。

  有些患者说中药治好了他们的癌症,原因在这里:

  第一,癌症患者的治疗主要靠西医,是西医帮助患者做手术,摘掉病灶,然后应该是化疗或者放疗几个疗程。化疗、放疗抗癌的有效率是国际公认的,所以,手术、放化疗就成为了癌症患者的标准治疗程序。

  第二,大手术做完了以后,有一个增加营养、长期养病的过程,是患者自己的身体慢慢康复,自己的免疫力慢慢提高,最终靠自身的免疫力达到了基本康复。

  第三,这期间,如果患者吃了某老中医开的中药,就会误以为自己的病是靠中医治好的。但是,按照现代医学统计,癌症患者靠自身免疫力战胜癌细胞的例子有5%10%;而中药抗癌的有效率基本上是零。

  所以说,很多患者完全误解了中医,明明是靠自己的免疫力克服癌症的,他却误认为是中医中药治好了病,这也是很多人还相信中医的一个原因。

  现代医学证明,目前的人类疾病有60%是自限性疾病,可无医自愈。现代医学还证明,安慰剂效应对病人的心理有很大影响。所以,从理论上来说,任何一个人包括傻子都可以治愈人类60%的疾病,并通过安慰剂效应影响不能治愈疾病的病情,根据个人影响力的大小,最大效果可达100%。所以,西医为了排除自限性疾病的自愈和安慰剂效应对诊疗手段的误导,提出了金标准的检验标准——即随机双盲大样本,以求最大限度地证实医疗手段的真实有效性。中医是宁肯被人挖了他家祖坟也不会接受金标准的检验,因为一检验它就傻,无一病能治。所以,中医宣传自己的疗效永远是举例法。

  现代医学与中医的巨大区别是:西医在不断研究非自限性疾病的治疗方法,并不断取得成效,比如中医称为痨病的肺结核,近年对白血病的重大突破等。而这些病中医是永远无法治疗的,它只能治可以自愈的自限性疾病。举个例子:面瘫令病人很痛苦,但面瘫是一种自限性疾病,或在一定条件下或在一定时间内它会自愈,但目前人们还没掌握到它在什么条件下或多久的时间才会自愈,所以,西医拿它也没多少好办法,只能开点药让病人回去自养。而很多中医就宣称自己能治面瘫,其实它一点治不了,没有任何统计数据能证明中医能治面瘫。某一天某个面瘫患者向中医求治,喝了几副中药后恰好这个时候他的面瘫自愈了,中医就将其归为自己的功劳,神医就是这么诞生的。但是第二个面瘫患者再来求治,中医就未必能治好,原因就在于这病自愈的时机。以前的西方传统医学和中医一样,基本只能治自限性疾病,有它没它没多大关系,最大的效用是安慰剂效应。自从现代科学体系建立后,西方医学彻底抛弃了原来传统医学,从而建立起一门全新的学科医学,也就是常说的西医。西医与传统的西方医学几无继承关系,如果硬说有关系,那就是都带一个医字。

推动人类社会发展的根本动力是科学和知识,近二、三百年以来,发电机、蒸汽机、石油、发动机、火车、飞机、电报、电话、计算机、互联网的飞速发展极大地改变了人类生活。西医西药行业也迅猛发展,极大地延长了人类的寿命;极大地提高了人类的抗病能力。人类可能存在几十万年了,但是,最近这三百年恐怕是在科学技术的作用下,社会容貌改变最快的三百年。中国人啊,请你正视这个世界吧,不要再抱残守缺、死不认输了。中国自古至今就因为战争和杀戮太盛而导致中国人缺乏科学的逻辑、缺乏求真的理念、缺乏自由的精神。而现在的中国,更是在方方面面都要仰仗西方的科学文化成果的支持。端正自己的态度吧,不要再去幻想自己祖上有多么的博大精深了,那是根本不存在的东西。以中医为代表的传统文化、传统思维,糟粕太多,要批判和扬弃;要彻底地引进和学习西方发达国家的先进的意识形态和科学思维,否则,人太愚昧,国家何以强大?

 

致谢:

   本文中引用了方达、刀五网友的部分论述,参考了其他网友的观点,在此,向诸位网友表示衷心的感谢!

 

原文网址

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10771396

个人简介
1.中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学、转基因科普和中医药科普等方面发表文章。 2.到2019年8月,已经在价值中国网发表日志355篇并转发300篇,读书评论5200多篇…
每日关注 更多
徐政龙 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告