逻辑思维能力匮乏,中医中药奢谈疗效

徐政龙 转载自 凯迪社区 | 2020-05-06 06:54 | 收藏 | 投票

 

逻辑思维能力匮乏,中医中药奢谈疗效

顾子明著  2020/4/13 10:14:28

发布在 凯迪社区 猫眼看人

    

有观点称,中国人擅长形象思维,而缺乏逻辑思维。

从概念上来讲,形象思维以直观和表象为思维的支柱,注重直观、类比、综合和整体思维。逻辑思维则借助于概念、判断、推理等形式,以反映现实的过程,注重分析与综合,归纳与演绎,原因与结果。

简而言之而又概括地说,中国人讲究的是整体和宏观,西方注重的是细节和微观。

这种思维方式上的差异,正好在这次新冠疫上,通过中医中药和西医西药同台竞技,各展高下,不难看出两者泾渭分明的差异。(当然,对于那种两边都不得罪的,和稀泥式的论调则不在此列)

如今随着武汉疫情的收尾,中医中药也随即高调宣称,总有效率在90%以上,战果辉煌。

但这个统计数字若追问其严谨性和科学性,却只能得到这样的回应。在方舱医院(多为轻症患者)喂大锅药,患者全都好了,所以证明了中医中药的有效性。

难怪有网友发问,这些病患每天也喝白开水,是否最后病愈,也能够说是白开水的功效?

这个质疑并非没有道理。没有双盲、副作用和剂量的各种科学试验。连中医的因人而异的施治原则都被丢到了脑后,却以一句同样的疾病,用同样的药来作解释。很难说得上严谨,更与科学相距甚远。

若这种解释可以被认可的话,那为何中医却又一再炫耀其与众不同的辨证施治原则。大家去看中医,最直观的感受,就是中医对患者望闻问切之后,给患者开出的药方是不一样的,哪怕是最普通的感冒咳嗽。

回头看看西医在研新药瑞德西韦,至今还没有揭盲,仍在临床试验当中。就算最终揭盲以后,还得通过安全性和有效性等评估,才能够决定该药是否可以投入使用。

钟南山团队近日公布,中药莲花清瘟胶囊对于消炎有作用,但对病毒没有疗效。

但该药已被捧为此次战胜新冠疫情的神药,并通过中国医疗队带到了意大利大展宏图,数量高达10万盒。且广受爱戴,供不应求,不得不追加数量,紧急驰援。

有人甚至调侃,如今欧美死亡率过高,正是没有中医中药的结果。

可是意大利的新冠肺炎死亡率至今高居榜首,而德国的死亡率却不足1%。那10万盒莲花清瘟胶囊究竟是被意大利病患吃了,还是被扔进了大海?为何没有将意大利的死亡率大幅拉低,反而是一直坚持西医西药的德国死亡率却始终保持在低位。

也就是说,缺乏严谨而科学的论证,尤其是像瑞德西韦那样缜密的试验和研究。仅凭直观和感觉,就断然作出中医中药在新冠病患上的有效结论,都显得过于苍白和缺乏令人信服的说服力。

更为可笑的是,如今的中医在任何场合下都死活要拽着西医结合。给人一种感觉,好像没了西医,中医的各种神话即刻随风而去,无处遁逃。

当然也有人会说,各有各的作用,谁也离不开谁。但这也正是形象思维的精妙所在,逻辑思维恐怕连想都不敢想。

 

原文网址

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13668917

个人简介
1.中学高级教师,理学学士,教育硕士。爱好天体物理学、理论物理学等;喜欢在宇宙学、教育、政治、哲学、转基因科普和中医药科普等方面发表文章。 2.到2019年8月,已经在价值中国网发表日志355篇并转发300篇,读书评论5200多篇…
每日关注 更多
徐政龙 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告