大力发展中医可以巩固国家脱贫攻坚行动所取得的伟大成就
文/王世保
“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务”，这是我国截止到2020年底脱贫攻坚行动所取得的伟大成就。贫困人口全部脱贫并不意味着所有的国民从此就结束了贫穷，那些已经脱贫或者原本富裕的家庭有可能还会受到诸多不可抗拒的因素影响而重新返贫，比如天灾、疾病等，尤其是因病致贫和因病返贫的现象屡见不鲜。实现全体国民脱贫不易，而要持续地巩固全体国民脱贫的伟大成就更加不易，其中能否阻止那些因患有重病、大病的患者家庭因病致贫或重新返贫尤为关键。
我国目前有中医和西医两大医疗体系，由于中西医源自不同的文化且有着本质性的差异，它们在治病的疗效以及费用上也有着天壤之别。由于受到全民科学化教育的影响，笃信科学主义的现代中国人对中医持着不信任态度，患上重病或者大病之后更偏向于首选西医治疗。但从媒体上不断地报道的患有重大疾病的案例看，大多数选择西医治疗重大疾病的患者不但没有治愈疾病，还会因为需要支付昂贵的医疗费用，让整个家庭背上沉重的债务，因此而致贫或者重新返贫。为什么常常有患有重大疾病的患者因选择西医治疗而导致家庭陷入经济困境呢？答案就是西医诊疗特征所决定的高昂费用。
西医所内含的解构性的还原意识不仅把自己的认识对象分割成若干个次级形态的单元，也把自己的诊疗过程分割成若干个程序，使得多个医学专业人员只有相互配合才能完成相应的诊疗活动。比如患者到医院后，要先经过初检，然后是常规的仪器检验，接着是主治医生的确诊，多数患者最后还需要住院经过多次重复前面两道程序进行长时间的治疗。无论哪项诊疗程序，都需要患者根据相应的检测和治疗项目进行付费。这种医疗程序的复杂化给那些医生肆意增加病人的诊疗项目或者次数以提高自己的诊疗利润提供了可乘之机。西医诊疗程序的复杂化就从客观因素和主观因素两个方面抬高了病人的诊疗费用。
西医认识人体和疾病采取解构性的还原意识，导致他们把病因归于某个具体部位的病变或者外在的微生物入侵，为了确定这些部位病变的情况和原因，就需要对病变的部位或者病人的体液、排泄物等做详细的理化检查，而这些理化检查需要借助精密和先进的仪器设备来进行。西医的仪器设备已经花费了医院大量的投资成本，医院要依据仪器设备的购置成本和检查的复杂程度来向患者收费，往往越是先进和昂贵的诊断仪器设备向患者收取的检查费用就越高，诸如核磁、CT等先进的精密仪器，有许多患者还没有确定具体是什么病就已经花去了大量费用。
与中医相比较，西医突出的特征就是在临床中经常使用建立在现代科学技术基础上的破坏性的手术治疗和放化疗法。这种治疗手段与西医的药物治疗相比在费用的增加上具有明显的提高。首先，无论是做手术或者是放化疗，患者都需要对这个医疗服务本身支付费用，而且手术越复杂、放化疗时间越长，患者需要支付的费用就越多；其次，无论是做手术或者是放化疗，都需要其它药物作为患者的辅助治疗，患者同样需要支付这笔费用；最后，就是患者需要住院，长时间的住院也会造成很高的费用。手术费、辅助治疗药物费和住院费加在一起成就了很高的西医诊疗费用客观基数。
中国虽然存在着西方所没有的中医，但如今的中医已经完全走向西化，那些医院里的西化中医们不仅习惯性地使用西医所使用的检查仪器和设备，而且要开具大量中成药和西药。现在的中成药同西药新药研发一样，也需要从工艺到临床的系列研究，这就大大地增加了研发成本，导致中成药的药价被大幅度地提高，有的中成药的药价与西药几乎相差无几，有的甚至价格超过了西药。西化后的中医完全变成了西医的附庸，使得中医的廉价优势丧失殆尽。因此，西医不仅自己导致患者诊疗费用的客观基数处在很高的水平，而且也导致中医失去了自己的低成本、高疗效的优势。
从现实中可以看到，许多大病和重病患者因为采用西医疗法，在医院里进行频繁的手术和放化疗，累积的海量医药费让患者家庭不堪重负，而更让人遗憾的是那些重病或大病患者在家庭举债治疗的情况下，仍然是不治而亡。与西医相比，中医对那些在西医看来基本无药可治的重病或者大病却反而能够以很少的成本就能治愈或者得到有效控制、延长生命，避免那些重病或大病患者家庭出现人财两空的悲惨结局。所以要想维护当下脱贫行动所取得的来之不易的巨大成就，就要阻止那些重病或者大病家庭出现因病返贫的情况，只有大力发展“简便廉验”的中医才能真正地实现国家的预期。
