为人类形成史无前例超大规模社会协作能力提供支持 ——区块链(密码经济)发展正确突破方向(第二版)

李国荣 原创 | 2022-02-20 00:50 | 收藏 | 投票

 为人类形成史无前例超大规模社会协作能力提供支持

——区块链(密码经济)发展正确突破方向(第二版)
 
(节约时间,直接上观点,跳过论证。纯空想,请勿当作严肃文章。)
一、区块链(密码经济)发展方向
为人类形成史无前例超大规模社会协作能力提供支持,满足人类未来全球规模甚至星际规模社会协作的技术需求。
二、技术前提(必要条件)
1.非对称密钥技术体系。
2.分布式共识技术体系。
3.区块链硬件(物联网)技术体系。
三、社会协作要素分析
最简化的社会协作要素有:
1.协作主体(身份);
2.主体权益(激励机制的基础);
3.主体信誉(重复协作的基础);
4.社会协作事务(需求);
5.供应;
6.供应验收(仲裁);
7.激励机制(利益分配)。
四、已有实践
BTC+闪电网络生态、ETH生态、BCH+SmartBCH生态、FCH生态、ArWeave+永在网络、Helium无线网络生态等。
其中:
1.BTC+闪电网络生态在萨尔瓦多等国家和部分地区拓展了公链代币法币定性和直接支付;
2.ETH生态、BCH+SmartBCH生态在去中心化交易所(DEX)、去中心化金融(DEFI)、链上游戏(GameFI)、链上博彩、去中心化治理(DAO)等领域有大量拓展;
3.FCH生态在链上身份(密码身份)(CID)、链上社会关系、链上信誉评价(通过币天投票)、去中心化社交(纯链上或链上链下混合聊天、群组)、去中心化治理(DAO)等方面有较多拓展;
4.ArWeave+永在网络生态在链上存储(存证、公证)、链上(永在)网站、链上(永在)媒体(例如mirror)等方面有较多拓展。
5.Helium无线网络生态在去中性化无线网络方面有较多拓展,(PoCv11模式可以理解为非hash计算类的PoW,这拓展了我对工作量证明机制所能包含的工作量类型丰富度的理解),这是我目前看到唯一在区块链物联网领域的较成功案例(我视野小,没办法)。
但我对Helium无线网络了解刚开始,认知十分有限。目前对它存在“固定成员的官方”的情况下如何保证足够的去中心化程度还有疑问。
五、我认为区块链(密码经济)发展突破下一步该做的事情
(一)寻找中心化技术做不到而去中心化技术能做到的全球超大规模社会协作事务。
(二)对上述超大规模社会协作事务进行过程切分、解耦,通过区块链(密码经济)技术,最大程度摆脱各环节对特定人类主体(个人或组织)的依赖(去中心化),同时保持优于中心化技术的社会协作能力。
(三)合理区分、选用纯链上协作模式和链上链下混合协作模式。
社会协作中,已经或具备条件纯链上完成的环节:
1.主体(身份确定);
2.主体权益证明;
3.需求(事务)发布;
4.需求(事务)共鸣性统计和竞争(通过链上评价打榜);
5.对需求(事务)锁仓式、基金式、赞助式投资;
6.可数据化的供给过程(例如挖矿算力供给等);
7.可实现链上计算事务的验证+非对称密钥签名验收;
8.链下验证事务的链上非对称密钥签名验收;
9.投资权益解锁交付;
10.各环节参与方链上互评信誉;
11.守信协作者据链上信誉自主聚合,扩大可信协作群体规模。
社会协作中,仍需链下完成的环节:
1.暂无法数据化的供给过程(如实物生产、工程建设、餐饮等当场消费的服务);
2.暂无法数据化的验证验收过程。
(四)找出目前影响人类社会协作规模扩大的瓶颈
我认为瓶颈主要在链上身份(主体)、供给验收(仲裁)、物理权益兑现环节。
1.链上身份(主体)方案(目前有的):
第一种:直接用公钥地址(对机器友好,对人类不友好)。
第二种:遵守开源协议,利用公钥地址自主进行链上身份的名称声明(对机器和人类都友好易用)。
第三种:链上权威机构授予链上身份(实际上还是中心化那一套,不利于提升社会协作规模。)
2.链上验证(仲裁)方案(目前有的):
第一种:链上投资者(利益相关方)链上投票验证(仲裁)模式
好处:与人类传统验证(仲裁)模式相似度高,社会公众容易理解和接受。
瓶颈:
链上身份(公钥及公钥对应地址)只对机器友好,目前对人类友好性不足,人类不易读认,且除金融领域外未在其他社会协作领域广泛使用;
确认链上投票主体资格和投票分值载体的思路、标准、技术纷杂,应用不广泛。链上投票有的采用类股东(资格)投票制(投票载体是持仓量或持仓币天量),有的采用领域权威代表(资格)投票制(投票载体是专业论据和分值),有的采用有贡献者全员(资格)自主声明和多轮互相评价贡献投票制(投票载体是贡献声明、阐述和分值),有的采用链上其它数据投票制(如链上活跃度等)。有的是利益相关方直接投票,有的是利益相关方委托信任的代表投票。而哪些代表可信任,又需要事先积累其链上信誉,这又要平时对其进行信誉投票(投票载体又不统一。我倾向于用币天进行信誉投票)。
与链上投票配套的投资锁仓、解锁智能合约很少。
第二种:信号源触发智能合约验证(仲裁)模式
好处:人类参与少、公正,自动化、高效,能适应工业级需求。
瓶颈:
可信信号源(硬件或人类组织)确认、上链技术不成熟,与信号源配套的(可触发)智能合约少。
可用的上链信号源硬件、组织几乎没有。
3.物理权益兑现方案(目前有的):
第一种:将物理产权、使用权等化为通证模式(物理权益实际兑现还得依靠链下,只能算是间接实现物理权益);
第二种:链上直接掌握和转移硬件操控能力模式(直接实现物理权益)。
(五)大幅提高链上验证(仲裁)、链上物理权益兑现能力
1.大规模采用链上身份,让社会协作者身份能全球互认(包含人机互认);
2.各国可建立公钥地址国家级备案库(黑白账户制),与公民身份证系统互通互认,并要求公众使用公共服务机构的公链钱包,公共服务机构对非备案公钥地址不予服务,并对用户发出风险提示,如个人自己使用非公共服务机构提供的公链钱包私下转账,风险和责任自担(这条有没有都不影响公众的社会协作能力提升,有则锦上添花,有利于快速形成链上社会,且不会损害社会的去中心化协作能力,无则顶多发展速度慢一些,反倒是国家如果认识不到位会落伍于下一个时代)(我认为这是国家级组织适应区块链社会(密码社会)的最好最快最稳妥方案);
3.大规模采用链上信誉和权益,让社会协作者信誉和权益能全球互认(包含人机互认);
4.大规模生产和采用可加密(满足国家安全需要)、内置公钥地址(给机器链上身份)的可信机器信号源,即其信息可被链上采集的区块链硬件(如地理定位、遥感、气象监测、环保监测、水文监测、地质监测、基因测序和药物生产等科学实验监测、物流仓储监测、门禁锁阀监测、摄像头、无人驾驶汽车等无人操作设备的事故裁决用监测等);
5.大规模建立和采用可加密(满足国家安全需要)的可信组织信号源,即其信息可被链上采集的组织发布信息(如股指信息、选举结果、比赛结果、社会调查结果等)。
6.大规模生产和采用可加密(满足国家安全需要)、内置公钥地址(给机器链上身份)、内置智能合约的,可链上操控和转移操控能力(如分层授权或转让操控能力)的区块链硬件设备(如有线或无线网络组网路由网关设备、物流仓储用机器人、水电气暖交通租房货柜用门禁锁阀、摄像头、无人驾驶汽车门锁、无人售货门锁、卫星、电网,还有最经典的数字货币矿机等)。
这些设备可以统称为区块链物联网设备。它的好处,一是可以最大幅度减少生产供给中的人力需求,例如数字货币系统所需人力就远远远远少于传统金融行业;二是扩大服务范围,如数字货币系统可实现全球(有网络地区)无缝衔接无差别服务,而传统金融体系相互割裂,无法提供全球统一服务,必须互相很麻烦地对接。
总之,总要求是,加入区块链物联网(即实现链上操控)的物理设备运行性价比、可协同服务范围理论上要远远高于未上链的,并且要做到对人间协作、人物协作、物物协作统统适应。
 
(20220219第二版)
个人简介
___吾梦中尝见无际华原,春风拂化、众生灿烂,乃叹人生亦能如此足也。 ___布衣之怒,唯免冠徒跣,以头跄地而。固如是乎? ---李国荣
每日关注 更多
赞助商广告