本次搜索共找到 52 条记录,用时 361 毫秒。
许不是他们公司的,所以就不管了.
以上两个场景,再次实证了一个浅显易懂的经济学道理:
公地悲剧的无处不在,而由
公地悲剧产生的公共问题只能由公共机构去解决,靠雷锋精神是解决不了的.具体来讲:以上两种场景
公地的传统价值失去存在的基础,劳苦大众被挟裹进市场的洪流,抓住金钱的稻草逃命具有压倒一切的意义,过于沉重也过于奢侈的传统价值只能被遗留在彼岸。于是,圈地完成了人到非人的转化过程。
通过圈地运动,
公地 可以说,生产过剩问题是自由经济的必然结果,或者说自由市场本身就是
公地,发生生产过剩这种
公地悲剧,只是自由竞争的结果,和
公地是否免费没有关系,因为即便是收费使用公共资源,这种收费对每一个投资人也
三峡效应被炒作?
朱 敏
程晓陶
另外,中国又具有国土辽阔的特点,过去一说就是南方水多、北方水少,但这并不是说南方就是洪涝、北方就是干旱,只是表示北方发生洪涝的概
取决于公债的成败。
历史总是惊人地相似,当西方发达国家仍在拼命借债的时候,我们却在税收的
公地悲剧中积累民怨。在2003年,中国财政收入2万亿,而今年上半年,全国财政收入累计为5.7万亿元,增
,官僚不是世袭的,不能获得永久性的税收剩余索取权,竭泽而渔的行为就是其唯一的策略。这就是一个税收的
公地悲剧。
值得注意的是同时期的欧洲。从中世纪开始,国王的一切花费都出自他个人领地,对于领地之外
在经济学中,我们把公共产品的过度使用称作“
公地悲剧”。
在一片水草丰美的公共草场上,蓝天白云,风吹草低见牛羊。当生产力低下落后,由于疾病、部落之间的争战等行为使人口稀少,牧民可以自由地在草场上放
地没了),要么是从无管理的一般
公地到没有消除
公地的自组织管理化,即变无管理的一般
公地为有管理的一般
公地(
公地还在)。
政权
公地的情况与一般
公地的情况完全不同。政权
公地的悲剧问题是从政权私有到政权非
行为学的实证分析者,但并不是一名纯理论家。她指出,历史上和现实生活中有大量集体行动困境的案例(比如
公地悲剧),这些困境不是由更强的政府管制或者私有化解决,而是通过自我约束解决,这意味着个体的利他行为会
约束地追求个人利益。尽管在许多情况下我们无法简单地取消
公地,但我们可以适当地减少
公地的范围,来减少和避免
公地悲剧的发生。
为了有效防止和减少
公地悲剧的发生,我们需要培育各种维护公共利益的社会力量。各
公地的传统价值失去存在的基础,劳苦大众被挟裹进市场的洪流,抓住金钱的稻草逃命具有压倒一切的意义,过于沉重也过于奢侈的传统价值只能被遗留在彼岸。于是,圈地完成了人到非人的转化过程。
通过圈地运动,
公地 ),这才是“
公地悲剧”最可怕的后果!
为何国人至今都没有领悟到“共和”的要义?为何中共至今都不懂得“双赢”的价值?因为,直到今天,我们都是生活在“
公地”上面。
“
公地”上的生活不
可以说,生产过剩问题是自由经济的必然结果,或者说自由市场本身就是
公地,发生生产过剩这种
公地悲剧,只是自由竞争的结果,和
公地是否免费没有关系,因为即便是收费使用公共资源,这种收费对每一个投资人也
笔者认为,中国的经济制度有导致
公地的悲剧的倾向,这是这一制度最为明显的特征,而经济危机只不过是
公地悲剧的具体表现,是
公地悲剧型制度的结果。
我们称这种制度为
公地悲剧型制度,在我们国家,这种制
说法反
公地悲剧(tragedy of anti-commons),这个如何?
1998年,迈克尔赫勒在《哈佛法律评论》上发表《反
公地悲剧:从马克思到市场转型中的产权》一文,正式提出反
公地悲剧的
博弈的时候,政策就失去了群众基础,所有的制度和政策都成为农民社会之外强加给他的,他们社会本身的规范则不再关注这些事务。从这个意义上说,草场退化的问题与其说是“
公地的悲剧”,不如说是“没有
公地的悲剧”。
克游戏、麻将游戏、以及
公地问题等。扑克游戏和麻将游戏都是零和游戏,赢家赢的数量和输家输的数量总是相等。在经济学中著名的
公地悲剧问题说明,一个不能排除其他人使用的公共资源,如
公地、公共水源、海洋等,由
),这才是“
公地悲剧”最可怕的后果!
为何国人至今都没有领悟到“共和”的要义?为何中共至今都不懂得“双赢”的价值?因为,直到今天,我们都是生活在“
公地”上面。
“
公地”上的生活不
因,反
公地悲剧又是典型一例。何谓反
公地悲剧?一项资源或财产虽有明确的所有权,但同时又有许多其他的权利分属于他人,他们中的每一个人都有权阻止其他人使用资源,而没有一个人拥有完整有效的使用权。反
公地的产权