本次搜索共找到 94 条记录,用时 276 毫秒。
报告提到,
储蓄率的高速增长一度帮助中国经济实现快速平稳增长,但这也表明中国一直缺乏最终消费,而高度依赖投资及出口导向的增长。但长远看,高储蓄率很可能成为经济增长和稳定的障碍。因此,降低
储蓄率对中国自己
国较高
储蓄率及美国低
储蓄率的原因,简要介绍了中国
储蓄率的变动情况及调整思路,并提出调整
储蓄率的可能选择。本文主要观点已在2009年2月10日马来西亚央行高级研讨会上做了探讨。
一、影响
储蓄率的因素
世界主要国家的
储蓄率比较
这里,所引用的是世界银行的统计数字,即总储蓄占GDP的百分比。总储蓄的计算方法为国民总收入减去总消费额,再加上净转移支付。
日(3月24日),央行网站刊发央行行长周小川署名文章《关于
储蓄率问题的思考》反驳中国过度储蓄论,本人完全支持周行长的意见,并认为中国的
储蓄率并没有看上去的那么高。因为储蓄实际上有很多种方式,不一定都
结构的的变化;中国消费模式、
储蓄率的变化更是直接影响生产模式、经营销售模式、服务模式、就业模式的深刻改变。
世界在秩序重构中深刻演变,中国在人口结构老龄化和低
储蓄率、消费模式电子商务化也正深刻
中国国民
储蓄率从35%升到了59%,其中,政府
储蓄率和企业
储蓄率翻了一番,但居民
储蓄率却没有变,1992年为20%,2012年依然是20%。笔者查考发现,即使按吴敬琏先生所说的中国居民
储蓄率一直是2
入增加、房价快速上涨等因素均导致了中国
储蓄率高企。
不过,当前我国
储蓄率有其内在规律,符合我国现阶段经济发展要求,不宜片面地下一个过高的定义。
首先,
储蓄率高低并无标准。国际间比较必须建立在同样
中国
储蓄率过高的本质是占有率膨胀
田忠国
资改派对我国经济形势的一个基本判断是:
储蓄率过高,影响了消费能力,从而影响到我国经济的发展。从实际情况看,这是个事实,但是,如果我撩去
储蓄率过高的面纱,
不测;一个国家如果有勤俭持家、量入为出的传统习惯,
储蓄率就会长期居于高位。
1998年前后,中国的
储蓄率大约37.5%左右,2002年后,
储蓄率开始显著上升,到2007年,上升为49.9%。笔者
不测;一个国家如果有勤俭持家、量入为出的传统习惯,
储蓄率就会长期居于高位。
1998年前后,中国的
储蓄率大约37.5%左右,2002年后,
储蓄率开始显著上升,到2007年,上升为49.9%。笔者
我国整体经济的高杠杆率是高
储蓄率造成的。国有企业和地方政府的高杠杆率是一个大问题,也蕴含着较大的风险,但是,需要认识到的是,国有企业和地方政府之所以能够借到那么多资金,很大程度上是因为我国的流动
中国的前景将会令人堪忧。
国际清算银行称中国的
储蓄率将大幅下降
中国
储蓄率居高不下的情况可能要改变了。国际清算银行(BIS)日前发表报告称,中国
储蓄率将会在未来10年内出现大幅下降。导致这一现象的原
主要是很高的
储蓄率掩盖了物价形成全面的、剧烈的波动,更重要的是,物价的波动无法形成巨大的杀伤力。陈功指出,比较一下美国的情况大家就可以更清楚地看到
储蓄率与物价和利率的关联度。美国人的
储蓄率很低,基本是
际经济交流中心执行副理事长、香港中文大学校长刘遵义认为,中国企业
储蓄率过高,如果通过分红的方式,将企业利润转移给政府和民众,将对
储蓄率降低大有裨益。周小川也表示,为了让民众有更多的财产性收入,要让公
很多法律对消费者保护不够,买了东西怕被骗,知道被骗了投诉无门,投诉对了地方得到的回报与付出不成正比,只要你一消费,一部分钱进入了国家税收,一部分流入不正当的卖家手里,所以老百姓只有不花钱才能缩小贫
际经济交流中心执行副理事长、香港中文大学校长刘遵义认为,中国企业
储蓄率过高,如果通过分红的方式,将企业利润转移给政府和民众,将对
储蓄率降低大有裨益。周小川也表示,为了让民众有更多的财产性收入,要让公
际经济交流中心执行副理事长、香港中文大学校长刘遵义认为,中国企业
储蓄率过高,如果通过分红的方式,将企业利润转移给政府和民众,将对
储蓄率降低大有裨益。周小川也表示,为了让民众有更多的财产性收入,要让公
姚炯 通过网站 发表于
2009-02-09 09:36 魏延安 通过网站 发表于
2013-01-10 07:51 徐兆玲 通过网站 发表于
2012-06-17 12:36