本次搜索共找到 260 条记录,用时 371 毫秒。
频出,发展又受制于政策和资金劣势,
国进民退于是就成为许多人对当前格局的判断,也被很多人看成是一道独特风景。
然而,在我看来,这并不是
国进民退,而是能进弱退。
国进民退只不过是现象,能进弱退才是本质。之
温州民资银行难产,12月6日,中国北车集团宣布,成立财务公司。
国进民退在金融领域挺进。
财务公司是不可忽视的力量。到今年4月末,全国企业集团财务公司行业所掌握的金融资产总额达到1.73万
浅议
国进民退
所谓的
国进民退其实具有三个特征,一是资源垄断,二是楚河汉界,三是玻璃门现象。
在刚刚过去的2009年,中国国有资本在资源性、能源性领域中大规模跃进的景象是明显的,其表现有四,第
最后再说“
国进民退”。我一贯的观点,国企应逐步从一般竞争领域退出,这是方向,不容置疑。但对特殊情况下的国企收购,我认为也不能见风是雨,要具体问题具体分析。若以偏概全、笼而统之地说“
国进民退”,误导视
不仅仅是上游的一些所谓关系到国计民生、国家安全的自然垄断产业,而且涉及到很多其他的产业。
国进民退可以说是我们改革的一个倒退。这是因为,国有企业的发展在一些地方形成垄断,必然缩小市场的基础,同时
不仅仅是上游的一些所谓关系到国计民生、国家安全的自然垄断产业,而且涉及到很多其他的产业。
国进民退可以说是我们改革的一个倒退。这是因为,国有企业的发展在一些地方形成垄断,必然缩小市场的基础,同时
要手段,这些政策被认为偏向国企。新一轮
国进民退现象在资源、钢铁、航空、公路等国有经济占有绝对比重的领域推进迅速,甚至在竞争领域的轻纺业,也不同程度地出现了
国进民退的隐忧。
十大产业振兴规划由
得中国民营经济不至于在国有企业垄断的社会里被全盘挤掉。
背景
新一轮
国进民退
国进民退在资源、钢铁、航空、公路等国有经济占有绝对比重的领域推进迅速。
今年初,政府公布的
创业,这些都是于事无补的,因为你已经不能再用行政手段去调节。
钱多了,还得花,也得花得有价值,
国进民退开始了,资本的力量,它更多是因为我们经济政治体制改革,走在十字路口上,在经济形势不好的时候,负面
频出,发展又受制于政策和资金劣势,
国进民退于是就成为许多人对当前格局的判断,也被很多人看成是一道独特风景。
然而,在我看来,这并不是
国进民退,而是能进弱退。
国进民退只不过是现象,能进弱退才是本质。之
起社会主义的中国,美国不畏民进国退,不可能
国进民退,已经做到了民为先、国之后,更像一个活脱脱的社会主义国家。
可幸的是,中国政府已经意识到
国进民退这个攸关老百姓生存的第一民生问题,中国一线
紧随提出各自的重组和融资方案。
国金证券首席经济学家金岩石更愿意从房地产业性质的变化来看待
国进民退趋势。
在金岩石看来,2008年年末国务院强调房地产业是国民经济的重要支柱产业,是一个明显
很多经济动态、政策导向里却出现
国进民退的迹象,甚至引起了社会各界很大的反应。对此有关的问题,谈谈个人的观点和体会,与大家探讨交流。
一、
国进民退的背景
最近的
国进民退的背景与金融危机分不开,关于这
上个世纪我国国有企业改革,曾经尝试过承包制、租赁制和股份制等不同的方式。由于中央实行抓大放小的改革策略,绝大多数中小国有企业被变卖,大型国有企业成为国家重点扶持的对象。但是,由于当时许多国有大型企
行业而言,
国进民退却是客观存在。
还有,世界上任何人事物都遵循进退之道。作为企业,或进或退,也是必然的。所以,无论是
国进民退,还是民进国退等,其实都是客观规律使然。
综上所述,
国进民退并非伪命题
国进民退与文人的较真
面对两桶油的凶悍,央企的专横,国企的强势,中国文人开始较真起来。大声地惊呼,防止
国进民退影响社会经济的健康发展。有的文人甚至要求建议两会审议
国进民退,并指责中国从来
、快餐面到火腿肠,中粮几乎无处不在,仅仅说罐头,就有5个知名品牌属于中粮旗下。中国已经又处于一个
国进民退的大浪潮中。
C
据悉,美国在建国70年之后才有了第一个联邦所有的国有企业19世纪4
假定民营经济萎缩了,难道国有企业就能够一枝独秀吗?不可能。
应该说,无论国退民进,还是
国进民退,都不是政策追求的目标。我们政策目标应该让国民经济更好更快地发展,人们生活水平得到不断地提高。至
有的学者认为,
国进民退是一个伪命题,并不存在;而国家统计局高官也曾公开指出,从统计数字上看,并不支持
国进民退的说法。2010年8月1日,新华社一篇题为《国家统计局称统计数据不支持
国进民退观点》的报道称
比起社会主义的中国,美国不畏民进国退,不可能
国进民退,已经做到了民为先、国之后,更像一个活脱脱的社会主义国家。
可幸的是,中国政府已经意识到
国进民退这个攸关老百姓生存的第一民生问题,中国一线领导