本次搜索共找到 200 条记录,用时 290 毫秒。
被告,到不如提前规范政府的行为,还消费者一个公平的环境。
《
反垄断法》还没有实施,但它的成效已经初见端倪。这是一个可喜之处。《
反垄断法》从通过,到执行,立法机关留出了将近1年的时间,可见用心良苦。
被告,到不如提前规范政府的行为,还消费者一个公平的环境。
《
反垄断法》还没有实施,但它的成效已经初见端倪。这是一个可喜之处。《
反垄断法》从通过,到执行,立法机关留出了将近1年的时间,可见用心良苦。
反垄断法草案。此前的十届全国人大常委会第28次会议对反垄断法草案进行了第二次审议,国务院法制办
反垄断法修改委员会成员时建中在中国外资专题论坛上表示,二审后修改的
反垄断法征求意见稿已无太大分歧,
反垄断法 的部委,因此,在《
反垄断法》一周年之际,仅有三分之一执法权的商务部越俎代庖地宣布《
反垄断法》广受各界好评也可以理解。
事实上,部委正代替法院这样传统的司法机构成为《
反垄断法》的执法主力。去年
《
反垄断法》出台,我们期待受益
一部从立法研究到最终通过经历了近14年时间的《
反垄断法》今天正式实施。 利用市场支配地位或者滥用行政权力来限制竞争的行为将从此被视为违法。国内公认垄断嫌疑最大的
反垄断法目前在我国还是一种全新的法律制度,美国是最早制定
反垄断法的国家之一。1890年美国联邦政府通过了第一个全国性的
反垄断法《保护贸易和商业不受非法限制与垄断之害法》,即《谢尔曼法》。其后
。如果《
反垄断法》在一定程度上通过立法方式将现有的利益格局固定下来,而不是顺应既有的改革方向,通过立法的方式推动改革和公平竞争,《
反垄断法》的推出很难说是一种市场进步。
《
反垄断法》对行政
《
反垄断法》是对国有垄断的保护还是限制?
《
反垄断法》明确将国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业排除在反垄断范围之外。
与市场经济国家的
反垄断法不同,国家
氛中,《
反垄断法》则被用来对付企业的正常经营活动。恐怕正是这两种倾向背后的反市场倾向,也让保护国有垄断企业地位的条款,得以成为制定《
反垄断法》过程中形成的最新共识。
这样的《
反垄断法》,对于
。保监会和共保体的做法显然构成
反垄断法认定的经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。三种垄断行为,理当受到《
反垄断法》首当其冲的惩治。
上成了普洛克路斯贰斯的床。
中国产生
反垄断法的背景和西方完全不同。西方是由于大企业在自由的、充分的市场竞争中逐渐显露不良的社会政治影响,才引出
反垄断法,这个前提是存在充分的、自由的市场竞争。而
的众多委员看来,现阶段
反垄断法的一个重要作用正是防止和制止国外大企业垄断中国市场,保护国家经济安全。
王晓晔也认为,较之国内企业,跨国公司更容易受到
反垄断法的冲击,但
反垄断法并不是专门针对跨国公司
反垄断法为核心。因此,
反垄断法是国家干预经济,实现经济自由、民主地发展的法律,这是
反垄断法的本质。从大的范畴上来看,
反垄断法是以公法的方式调整原属于私法的调整对象,从而横跨公法与私法两个领域。
反垄断法 断,而行政垄断不是通过
反垄断法就能彻底解决的,因此,中国现阶段制定
反垄断法的要求并不迫切。这种观点也是错误的。不可否认,行政垄断问题确实不是一部
反垄断法能够奏效的,但是,
反垄断法对政府滥用行政权力的行
准入限制;要是无意拆除,那么无论推出多少部法典,都会绕过这种垄断。也就是说,制定
反垄断法的真正目标,恰恰不是靠
反垄断法所能达到的。
只有一种政府制造的垄断是可取的,那就是专利保护。受专利保护的
的部委,因此,在《
反垄断法》一周年之际,仅有三分之一执法权的商务部越俎代庖地宣布《
反垄断法》广受各界好评也可以理解。
事实上,部委正代替法院这样传统的司法机构成为《
反垄断法》的执法主力。去年
,商务部援引了《
反垄断法》第28条,问题也不是很大,关键是在立法层面出了问题。
中国的《
反垄断法》重点不是反对垄断企业本身,而是反对经济活动中滥用市场支配地位的垄断行为。《
反垄断法》刚刚实施时,微
为了保障国民经济的健康发展,在《
反垄断法》及相关法规中规定的某些垄断行为不适用《
反垄断法》的法律制度。
问题是,谁能保证
反垄断法豁免制度不被滥用?
《
反垄断法》如果不反在石油、石化、铁路、工
为了保障国民经济的健康发展,在《
反垄断法》及相关法规中规定的某些垄断行为不适用《
反垄断法》的法律制度。
问题是,谁能保证
反垄断法豁免制度不被滥用?
《
反垄断法》如果不反在石油、石化、铁路、工
国的
反垄断法说三道四,有立法歧视之嫌。但通过围绕
反垄断法的中外利益博弈可以看出,
反垄断法反外资垄断将是艰苦之路,国际大资金将以资金为先导、以本国经济谈判为护卫、以国际先进经验为诱饵,排除
反垄断法的困