本次搜索共找到 244 条记录,用时 416 毫秒。
自由主义者把扩大自由当作是改进福利和平等的最有效的方法,认为维护大我要从维护小我做起,损害小我,最终必然损害大我。当然,自由和民主是有条件的,自由主义者并不是主张激进地一夜间达到理想的目的地。
自由主义 在《什么是
自由主义?》一文中,特别划清了
自由主义与民主主义的界限,而他所说的正是极端民主:
自由主义关心的是政府的作用,尤其是对它的一切权力的限制,而民主关心的则是谁在领导政府的问题。
自由主义要求限制一
济自由思想做了进一步的发挥。自由经济思想是斯密整个经济学说的中心,李嘉图也阐明过同样的思想。经济
自由主义在资本主义世界是长期发挥重要作用的思想主张。
经济自由主义者并非无政府主义者,他们并
。在以大棒做后盾的基础上,美国设计了一系列手段,包括一套宣传
自由主义经济学说,一批推进经济
自由主义人才(如芝加哥男孩),一组实行经济
自由主义政策(弗里德曼的致富金马甲),一个后进国家拒绝或接受同样是失
道者的地位超越于民众之上,因此对民众具有统摄作用,这是政治秩序的关键所在。这与哈耶克过度强调个人
自由主义是极大不同的。虽然哈耶克的自由主义思想和黄老思想都重视人,认为整个社会秩序要在无数个人的行为中发
市场经济。所以,我认为该讨论的不是
自由主义或它的某个流派如何,而是要不要现代社会的问题。
有人说,
自由主义已经过时了,现在流行保守主义了。但是保守主义也好,
自由主义也好,其前提都是现代性,这是无法逾
市场经济。所以,我认为该讨论的不是
自由主义或它的某个流派如何,而是要不要现代社会的问题。
有人说,
自由主义已经过时了,现在流行保守主义了。但是保守主义也好,
自由主义也好,其前提都是现代性,这是无法逾
人主义.
正是这些人本主义的特征,使
自由主义成为发达国家的首选,这是人类迄今唯一不被形形色色的专制当作愚民工具的/意识形态,如果希特勒,斯大林认同
自由主义也会放弃专制暴政,过去我们一直认为自又主
采访我关于读书问题。白天忙了一天,晚上比较累,就简单应付了。唉,啥时候能过上
自由主义阿猫的生活啊?
本期博客思考题:
1、真正的
自由主义应该是什么样的?
2、“
自由主义”跟“自私自利”有什么不同?
采访我关于读书问题。白天忙了一天,晚上比较累,就简单应付了。唉,啥时候能过上
自由主义阿猫的生活啊?
本期博客思考题:
1、真正的
自由主义应该是什么样的?
2、“
自由主义”跟“自私自利”有什么不同?
19世纪是个人主义和
自由主义最盛行的时代,在经济上的代表是亚当斯密和大卫李嘉图,在国富论中,斯密断定,人是理性的,个人追求自身利益的最大化,最终有利于社会整体利益的最大化。然而到了20世纪,市场失
以及关于哈耶克理论脉络的若干评注。一如邓正来先生所说,正是在上述研究的过程中或基础上,我撰写了《
自由主义社会理论》这本著作。当然,上述若干篇论文的撰写以及若干问题的研究,在一定程度上也是为了这本书的撰
的
自由主义才有共同体。有信仰的
自由主义在英美是古典
自由主义,是保守主义。如果我们把严复、胡适的无信仰的但重视科学理性的
自由主义称为启蒙
自由主义,可以把有信仰的
自由主义称为信仰
自由主义或教团
自由主义。
地位、财富、学识的区别。
有些
自由主义斗士,为了实现这个理想,不断与人争执,甚至企图强迫别人接受自己的主张。这样做,恰好违背了
自由主义的原则。试比较专制独裁和
自由主义,前者只要有足够的武力,注定是会
这种世界观的核心,就是
自由主义:政治自由主义,经济
自由主义,文化
自由主义。我们向西方学习,从根本上就是学习这种
自由主义的政治、经济和文化模式,连同
自由主义信念背后的简单的、静止的、实干的世
是维护工农大众利益而反对权贵专制与垄断权力的,但这并没有与
自由主义相悖,因为
自由主义在精神上并非维护精英与权贵的专制垄断权,恰恰相反,
自由主义同样在维护工农大众的利益,因为它认为,每个人都有同等的自由
追求利益,而且只有这样社会才能够创造最多的财富。这样看来对经济
自由主义的责难似乎并不错。市场经济的基础就是经济
自由主义。如果说经济
自由主义错了,意味着市场经济也错了。那么我们整个改革就是走错了路。下一
贴标签式的
自由主义,比如,资本的自由流动,私有化,自由竞争,政府收缩,这些就是
自由主义。但是,这些现象为什么是
自由主义?为什么可以将其帖上"
自由主义"的标签,为什么"华盛顿共识"就是
自由主义?就没有多
这个题目显然是仿自毛泽东的名篇《反对自由主义》。土地
自由主义已是当前一种令人瞩目的思潮。那么,究竟什么是土地
自由主义思潮呢?回答是,它主要表现在三个方面:其一、反对现阶段的农村土地集体所有制,主张恢